Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-398
374 398 országos ülés május 18. 1878. tárgyalása alkalmával nyilatkozni, hogy azon álláspontot, melyet april 14-én kifejtett: ma is tartja-e még és íia netalán ma már nem foglalná el azt az álláspontot: legyen szíves megmondani, melyik irányban történi eltérés, mi birta ezen eltérésekre és hogyan gondolja ezen esetleges eltérések mellett ugy az állami szerződést, mint az illetők érdekét figyelemben tartani és a károsodás ellen megóvni. Tisztelettel kérem a minister ur válaszát. Péchy Tamás közlekedési és kozmunkiiiigyi minister: Az teljesen áll, hogy Eumániának egy magas állású férfla ezen ügyek tisztába hozatala végett itt volt: azonban mai napig megállapodás e tárgyban köztünk és Bumánia megbízottja közt nincs. Eltérések vannak, melyek kérdés, hogy ki lesznek-e egyenlíthetők. Én ugyan remélem, hogy ki fognak egyenlittetni. de még ma nincsenek kiegyenlítve. Méltóztatnak tudni, hogy az ilyféle dolgokról, épen mikor a tárgyalások folynak, mily óvatosan kénytelen a kormány is nyilatkozni és így csak is azokra szorítkozom, a mik tőlem kérdeztettek. Én azt hiszem a kormánynak más térre ma sem lehet állani, mint a törvény alapjára, mely azt rendeli, hogy együttesen kell megnyílni a két vonalnak: vagyis más szavakkal, a szerződésnek, mely iránt most tárgyalások folynak, s mely a brassói vonal folytatása által Magyarország érdekeit biztosítani van hivatva:, a törvényhozás elé kell kerülnie, és akkor lesz módja a törvényhozásnak e tekintetben nyilatkoznia, és a szerződés csak akkor lesz notificálva, akkor válik valóságos ténynyé, mikor az országgyűlés által elfogadtatik. Addig pedig, míg ez meg nem történt, az eddigi törvény az irányadó. Ez az, a mit a t. képviselő urnák mondhatok. Egyébiránt ismétlem, hogy ma is azon álláspontot foglalom el, hogy nem lehet az illető vonalat elébb és más módon megnyitni, mint azt a törvény előírja. (Helyeslés.) Elnök : A t. ház elfogadja a kérvényi bizottság véleményét, a mely szerint a kérvény a ministerelnök urnák adatik ki. Szivák lmre előadó (olvassa a 8—12. sorszámú kérvények tárgyában a kérvényi bizottság véleményét, mely változatlanul elfogadtatik ; olvassa továbbá, a IS. 14. 15. 16. sorszámok alatt Liptómegye közönsége, Arad sz. kir. város közönsége, Aradmegye közönsége és Hevesmegye közönségének. a külpolitikának az orosz hatalom ellen irányzását és Angolországgal véd- és dacz-szövetség kötését kívánó kérvényére a bizottság véleményét, mely szerint e kérvények a minister elnöknek adandók ki. Csanády Sándor: Kérem Liptómegye közönségének kérvényét felolvastatni. Gulner Gyula jegyző (felolvassa a kérvényt!) Csanády Sándor: T. ház! Az utóbbi időben alig látott napvilágot kérvény, me inkább tolmácsolta voina a haza polgárainak óhajtásait, és törekvéseit: alig olvastatott fel itt kérvény, mely nagyobb mérvben viszhangra talált volna minden hazafi kebelében, mint Liptómegyének most felolvasott kérvénye. Én részemről örömmel üdvözlöm e téren Liptómegye és mindazon hatóságok hazafias érzelmű polgárait, a kik hasonló tartalmú kérvénynyel járultak a képviselőházhoz. Üdvözlöm igenis őket. mert ezen kérvényekből azon meggyőződésre jutottam, hogy elérkezettnek látják az időt arra nézve, hogy figyelmeztessék a kormányt, hogy eddig követett muszka színezetű reactionarius politikájától visszalépve, teljesítse a maga és a nemzet iránti kötelességét. Egyébiránt elfogadom a kérvényi bizottság javaslatát. Elnök: A kérvények kiadatnak a- minister elnök urnák. Szivák Imre előadó (olvassa a 11. sorszám alatt Kovács Károly s társai csanádpalotai lakosoknak a nagylaki szolgabíró eljárása miatt állítólag szenvedett sérelmeik orvoslása tárgyában kelt kérvényökro. a. bizottság véleményét.) A jelen kérvény, miután tárgya felett a ház már ezen ülésszak alatt határozott, a házszabályok 175. §-a értelmében újra nem tárgyalható, s visszavehetés czéljából a ház irodájában letétetni javasoltatik; a kérvényezők az előbbi tárgyban hozott határozatot ugyanott megtekinthetik. Ragályi Nándor: Nem szólok a kérvényi bizottság véleménye ellen, ámbár alkalmasint nem ugyanezen emberekről szól az intézkedés, hanem más emberekről, kik ugyanazon szolgabíró által lógattak el. Csak azt akarom előadni, hogy ezen dolgok megtörténtek, hogy egy budapesti polgárt elfogtak és 40 napig zárva tartottak. Ezeket pedig elfogták csak azért, mert a királyhoz folyamodtak. Ennek esztendeje elmúlt és mindeddig semmi sem történt benne. Ezen dolog felett csodálkozásomat kell kifejeznem. Én ugyan megnyugszom a kérvényi bizottság véleményében, hanem csodálkozom Bölcseyre nézve, hogy csupán azért, mert a folyamodást megírta a királyhoz, bezárták 40 napra és ebben még nem történt semmi. Szivák Imre előadó: A képviselőháznak idevonatkozó határozata ugyancsak a nagylaki szolgabíró és ugyanezen ügyből felmerült eljárására vonatkozott; akkor a képviselőház azon indokból adta ki a kérvényt a bel- és igazságügy ministereknek, mivel két irányban találta sérelmesnek az eljárást. Először arra nézve, mert a szolgabíró saját hatáskörében itt a budapesti rendőrséggel elfogatta az illetőket és másodszor, mert ebből eredt, azon inconvenientia, melyszerint a budapesti I rendőrség Bölcseyt átkísérte a budapesti fenyitő 1 törvényszékhez és ott a kihallgatás igen későn,
