Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-398

398. országos illés május 18.1878. 375 talán 6 nap múlva eszközöltetett. Ez iránt kérvény uyel járultak az illetők a belügyministeriumhoz. A belügyminister áttette az ügyet Csanádinegye közigazgatási bizottságához elintézés végett. Csanádmegye közigazgatási bizottsága a szolgabíró eljárását helybenhagyta, a szolgabírót az ellene emelt vád alól felmentette. Ekkor kellett volna a kérvényezőknek Csanádmegye ezen határozata ellen keresni az orvoslást a belftgyministernél; a mennyiben pedig a vizsgálat iránt volt kifogásuk, az ellen a törvények értelmében kellett volna jogorvoslatot szerezni. Akkor ezen stádiumban volt ezen ügy; a kérvényi bizottság nincs azon helyzetben, hogy az azóta történtekről adjon a t. háznak felvilágosítást. De miután elvilee: ugvanazon elintézés alá kell kerülnie a jelen kérvénynek, vagyis kell, hogy az igazság- és belügyi ministerium vizsgáltassa meg a dolgot: nem tehetett a kérvényi bizottság egyebet, minthogy múltkori határozatát ajánlja a t. háznak {Helyeslés.) Elnök: A kérvényi bizottság véltménye elfogadtatik. Következik a kérvények LVi. sorjegyzékének tárgyalása. Végi! Aurél előadó (olvassa az L VI. sor- | jegyzékben foglalt í — 7. szám <.latti kéroényekre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa továbbá a S-ík sorszám olatt Árva megye 50 községe és 600 választójának az 'utolsó tiszt-ujitáskor előfordult visszaélések megvizsg'altatása és az 1870. évi XLJl. t.-cz. 68. %-ának módosítása tárgyában kelt feliratára a bizottság véleményét, mely a következő:) Jóllehet a kérvényezők panasza közigazgatási utón szabályszerüleg elintéztetett, mindazon által jelen kérvény, a mennyiben abban törvény módosítása is kérvényeztetik, a belügyministernek kiadandó. Kubinyi Árpád: T. ház! A tárgyalás alatt levő kérvény ezélja a t. ház ügyeimét felhívni arra, hogy a megyei választási jog gyakorlata alkotmányunk visszaállításának 11-ik évében mint azt Árvamegye főispánjának a lefolyt tisztujitásnál követett eljárása is bizonyítja, a főispánoktól tétetik függővé s nem biztosíttatik kellőleg törvényeink által. Árvamegye főispánja által a lefolyt tisztújítás alkalmával egy szolgabírói állomásra három volt szolgabíró együttesen és egyszerre jelöltetett ki, megjegyezvén, hogy a kisebbségben maradtak, többé nem jelöltettek ki; de a három volt. szolgabírónak együttes kijelölése előtt két szolgabírói állomásra a jelöltek másodmagukkal, nem ugy mint a törvény rendeli, harmadmaguk és az állomásra pályázókkal magukkal, hanem a fiotiosus j alakokkal, úgynevezett Strohinannokkai jelöltettek j ki, kik kijelölésük után nyomban leköszönvén, j a jelöltek a főispán által egyhangúlag megválasztott szolgabiróknak jelentettek ki. A kijelölő választmánynak csak egy órával a választás előtt megtartott ülésében a kijelölések disoussió tárgyát nem képezték, de a kijelölő választvány bizottságilag választott három tagjának felszólalására a főispán és a kijelölő bizottság kinevezett: tagjai által a kijelölések már napok előtt eldöntötteknek jelentettek ki, és mindezek után a megyei bizottmány többségének jelöltje, mert alkotmányos hazánkban egy ellenzéki pártárnyalathoz tartozott, nem lett az alispáni jelöltek sorába felvéve. Jóllehet, hogy ez által a törvény betűje nem sértetett meg, de megsértetett, nézetem szerint, a törvény szelleme. Mindezen sérelmek orvoslása iránt a megyei bizottmány több tagja a belügyministerhez folyamodott, de a főispánnak ezen erőszakos eljárása a t, belügyminister ur által helyeseltetett. Azon tisztelet, melylyel hazám alkotmányos kormánya iránt viseltetem, nem engedi feltételeznem, hogy a t, belügyminister ur a főispánnak ezen botrányos eljárását pártérdekből helyeselte volna; de szabadjon a volt deákpárti és a jelenlegi kormány e tekintetben! eljárásának illustrálására a közel múltból egy esetet felhoznom. (Halljuk] Halljak!) Egy megye főispánja nem akarta a balközép egy tagját az alispáni állásra kijelölni, és midőn ez iránt az akkori belügyministerrel értekezett, a belügyminister kijelentette, hogy ezen eljárást a törvény intentióival ellentétben állónak találja, és hogy ha az ellenzéki jelölt a törvény kívánalmainak megfelel, az alispáni jelöltek sorába minden körülmények között, felveendő. A t. belügyminister ur ministeri elődének ezen nemes példáját, mint ezt a jelen eset tanúsítja, nem követte, habár általa ezen helyről követett iránya s a szabadelvüség és alkotmány szellemével ellentétes eljárása miatt több izben vádoltatott. T. ház! Nem szándékozom hazánk főispánjait iusinuálni akarni ; de nem szenved kétséget, hogy a kérdéses folyamodvány elvetésével a megyei választások keresztülvitelével megbízott kormányközegek mintegy íelbátoriItattak a megyei bizottmány többsége ellen pártérdekből merényleteket intézhetni s az árváihoz hasonló megyei esinyt elkövethetni. T. ház! A ki hazánk különböző részeiben megfordult, annak viszonyait ismeri és ismerni akarja, tapasztalni fogja, hogy az egykori lelkesedóst, mely a közügyekben való részvét körül a társadalom minden rétegében észlelhető volt, néma resigaatióvá változtatta, ós hogy akkora poli-