Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-396
896. országos ülés május 16. 1878. 345 zettel távozhassanak a képviselők és minél jobban felvilágosittatva a kormány nézetei iránt. Ez volt, gondolom, értelme szavainak, (ügy vanl) Higye el a t. képviselő ur, hogy az, hogy midőn a törvényhozás fel fog oszlani — hogy mikor lesz ez, azt hiszem, ma még egyikünk sem mondhatja meg, — hogy akkor oly tisztán állíttassanak oda a kormánynak a külügyekben való szándéklatai. hogy mennél inkább kizárja a részint jóhiszemüleg, részint néha anélkül is tett gyanúsításokat : az uem főleg az ellenzék érdeke, az a kormánynak, az a kormánypártnak érdeke. (Élénk helyeslés a k'özépin.) Es legyen meggyőződve t. képviselő ur, hogy már csak a magunk érdekében is azt, a mit az államérdek veszélyesztetése nélkül mondani lehet, meg fogjuk mondani. [Tetszés a középen.) De viszont legyen meggyőződve arról is, hogyha látnók bár, hogy a kormány politikája a legigazfcalauabb, a legszélesebb mérvű — mondom, megengedem, bona üde tett — gyanitgatásoknak lesz kitéve; de ha ezt csak ugy kerülhetnők el, hogy vétenünk kellene az állam-érdek mindenek felett álló szempontja ellen: akkor is magunkra foguók ereszteni a gyariifásek és gyanúsítások záporát. {Élénk tetszés a középen.) Ajánlom a tövényjavaslat el fogadását. Elnök : A tanácskozás bezárva lévén, a szólás jogával bírnak még az előadó ur, továbbá Helfy képviselő ur, mint az elleninditvány beadója. Minthogy Ürményi képviselő ur a törvényjavaslatot a maga részéről elfogadja, azt tartom, hogy ez nem oly elleninditvány, mely őt a második felszólalásra jogosítaná: hanem azt hiszem, hogy a törvényjavaslat elfogadásának esetében az ő indítványa pótlólag szavazásra, volna tűzendő. Ürményi Miksa: Én azon barátaim által is, kik oly kegyesek voltak ezen határozati javaslatot aláírni, fel vagyok hatalmazva, s itt követhetem szándékomat, visszavonni a határozati javaslatot. (Általános helyeslés.) De folyamodom a t. ház kegyességéhez azon engedelem ért, hogy akár most, akár később ezt röviden indokolhassam. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó urat illeti az első szó: azután a képviselő urat fogom fölszólítani. Hegedűs Sándor előadó: T.ház! (ElálUElálVNagy zaj.) Tisztán a pénzügyi bizottság javaslata ellenében felhozottakra kívánok igen röviden refleetálni azon kegynél fogva, melyet a vita elején a t. képviselőháztól kikértem. (Halljuk !) T. képviselőház! A külügyi politikába nem fogok bocsátkozni; egyedül a pénzügyi bizottság álláspontját a törvényjavaslat és a ozélszerüség szempontjából kívánom pár szóval védeni azok ellen, a miket ezen álláspont ellen felhoztak. Helfy képviselő ur azt mondta, hogy a pénzügyi bizottság ministerialisabb a rninisternél. mert KÉPV H. NAPLÓ 1875-78. XVII. KÖTET a javaslatot feltétlenül megszavazásra ajánlja. Ezzel szemben Eagályi képviselő ur azt mondta, hogy a pénzügyi bizottság titkos oppositió, mert a ház elé hozta a politikai motívumokat és felhívta a házat a politikai motívumok raegbirálására és kilátásba helyezte, hogy ez alapon a törvényjavaslatot meg lehet buktatni. Hogy ezen két állitás egymással ellentétben van, azt magyaráznom nem kell. Azonban, hogy Helfy képviselő ur vádja a pénzügyi bizottságot nem illeti, rnaga a pénzügyi bizottság jelentése bizonyítja, mert a jelentésben a bizottság határozottan a fedezet szempontjából ajánlja a törvényjavaslatot elfogadásra, s a fedezetre nézve azon alternatíva van elfogadva, hogy vagy ö° ( ,-os rente, vagy ideiglenes hitel művelet utján fedeztessék a kölcsön és ez ellen sem ő. sem a háznak bármely más tagja nem hozott fel semmit. Ennek következtében, ha mi niinisteriálisabbak vagyunk a rninisternél, ő is az: mert ezen javaslatot nem kifogásolta. Ami a politikai motívumokat illeti, hogy nem czéltalan és nem törvénybe ütköző eljárás az, mikor a pénzügyi bizottság azt hozta fel, hogy a kormány e kérdésben nyilatkozni kivan, kitü nik abból, hogy azon motivumok előterjesztése, melyek az ország határainak védelmére és a monarchia érdekeinek biztosítására vonatkoznak, a ház minden tagjainak helyeslésével találkoztak. s e szempontból legalább a javaslatot senki sem kifogásolta. Végre a javaslat ellen törvényes szempontból több kifogás tétetett. Én e tekintetben a javaslat és a pénzügyi bizottság álláspontjának védelmére nem vagyok kénytelen a dialectica vagy csak a logika fegyvereihez is fordulni. Védi azokat maga a törvény. S ha Mocsáry t. képviselő ur ma is egész merészséggel a ministerelnök urat felszólítja, hogy idézze a törvényt, melynek alapján be nyújtotta a javaslatot, mint a meghatározott hitelnek fedezetét, ekként kimutatván, hogy nem követett el a delegatió jogbitorlást, midőn megszavazta; midőn Madarász t. képviselő ur kijelentette, hogy alkotmányos érzetét és az alapjogokat sérti e törvényjavaslat; ha Simonyi t. képviselő ur kijelentette, hogy tisztán és kizárólag a folyó költségek megszavazására bír joggal a delegatió, akkor a törvénynek némely oly határozatait ignorálta, a melyeknek egyszerű felolvasása tisztán és kizárólag megezáfolja mindazt, a mit e tekintetben felhoztak. Mert ha vindicáljuk a parlamentnek a hadügyjogát, akkor méltóztassanak az 1867: XII. törvényezikk 8. és 9. §-ait megnézni, azokban világosan kivan mondva, hogy az összes külügy és hadügy a közös delegatió és közös kormány hatáskörében tartalik fenn. Ha viudicálja a parlament a pénz megszavazásának jogát, méltóztassék a lő. szakaszt mesr 44
