Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-378
362 378. országos ttlés ápril 6. 1878. hogy ezek az óv második részében, sőt némely részük az esztendő harmadik negyedében lettek csak végrehajtva. Magánál a jövedelmi pótadónál. mint a mely csak az év negyedik negyedében lett kivetve, nem folyt be az év első felében várt négy és fél millió. Ezt hozzá adva a 24 millióhoz, kitett körülbelül 28 1 /, milliót. Méltóztatnak tudni, hogy a régi költségvetésekben évenként chablonszerüen 5—10°/ 0-kal veit felvéve az arany agió. A pénzügyi bizottságban Wahrmann képviselő urnák azon felhívására ós kérdésére: mit szándékozom e czimen praeliininálui, magam azt indítványoztam, hogy a magas agió következtében, arany agióban való fizetési kötelezettségeink folytán, mely czimen 1877-től fogva a budgetben csak 10% volt, és pedig méltán felvéve, emeltessék az eddig megszavazott összeg két és fél millióval. Azonban már 1876-ban is kellett ezt az összeget fizetni. Ámde ez nem volt benn az 1876-iki költségvetésben és nem is lehetett benne. Azután 1876-ban már fenforogtak a restitutióra vonatkozólag azon anomáliák, a melyek abból eredtek, hogy míg a közösügyi bizottságok megszavaztak a restitutióra 6 millió irtot, addig i876-ban e czimen kiadtunk 12 milliót. Én nem vehettem föl a költségvetésbe azon különbözetet, mely a megszavazott és a tényleg kiadott összeg közt létezik, mert nem itt e házban volt az megszavazva, de az élet ezt ránk parancsolta s nekem űzetnem kellett. Méltóztassék az ebből származó 6'/a milliót is figyelembe venni és akkor kijő azon hiány, mely 1876-ban a zárszámodásokban támadt. Ezeket szükséges volt elmondanom annak kimutatására, hogy mik annak az okai, hogy az 1876-iki előirányzatnak nem felelt meg a zárszámadások eredménye. Ezen okok 1877-ben vagy nem, vagy csak kisebb mértékben forogtak fenn, és igy az 1877-iki előirányzat már más természetű. Ennek bevételi előirányzata tökéletesen alaposnak mondható, és ezért nem áll az, a mit Lukács Béla t. képviselőtársam mondott — és ezt leszek szerencsés egy pár számmal be is bizonyítani, — hogy az 1878-iki költségvetés az első, a mely alapos, mert az 1877-iki költségvetés fedezete csak oly alapos volt, mint az 1878-iki. Én az 1877-iki költségvetés fedezeti részében már a leszállításokat megtettem és azt a költségvetést tisztán az 1876-iki eredményekre és az időközben beállott rendelkezésektől várható jövedelmi többletekre alapítottam és ha ezt nem méltóztatnak hinni: ki fogom röviden egy pár számmal mutatni. (Halljukl) 1877-re — nem az 1878-ikiról beszélek — előirányozva lett azon számadási ágozatokban, melyek az évnegyedes kimutatásokban foglaltatnak, — a többi nem számit, inert ezek nagyon csekélyek s körülbelől minden évben egyenlők, — összesen 206. 5 millió frt ós tényleg bejött 1877-re — méltóztassék csak összeadni Lichtenstein képviselő urnák, ki nekem szemrehányást tett, hogy nem adatom össze a számokat az óv végén, hanem csak óvnegyedenkint mutatom ki — 210.3 millió frt ós igy 1877-ben többet vettem be 3.500,000 írttal, mint a mennyit előirányoztam. (Lichtenstein József közbeszól: Ezt elismertein !) Lichtenstein képviselő ur ezt elismeri. Ha ezt elismerni méltóztatik, akkor ne méltóztassék azt mondani, hogy az 1878-iki előirányzat az első alapos budget, mert ha az 1878-iki budget alapos volt: akkor alapos; volt az 1877-iki is. Ha ez igy van, akkor ne méltóztassék aztán azt mondani, amit ma hallottam Ragályi képviselő úrtól is, hogy ennek a pónzügyministernek egyetlen budgetje sem alapos; mert épen most volt szerencsém kimutatni, és igen örülök, hogy ebben Lichtenstein képviselő ur tekintélyére is hivatkozhatom, (Derültség a középen) hogy az 1877-iki budget teljesen alapos volt, mert az előirányzatot a zárszámadás eredménye meghaladta. (Egy hang a baloldalon: De mi lesz a deficit?) Arra is rámegyek, hogy mi lesz a deficit, épen Lukács Béla képviselő urnák akarok felelni. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondják ós mondja Lukács Béla képviselő ur, ha nagyobb volt a deficit 1877-ben, nagyobb lesz kétségtelenül 1878-ban is; mert 1878-ra — azt mondja Lukács Béla képviselő ur, -hogy a bevételek magasabbra vannak felvéve, mint a hogy tényleg felvenni lehet, és azt mondja, hogy mert az 1877-iki zárszámadások eredménye meghaladja az előirányzatot: csak nem hiszi senki, hogy 1878-ban több fogna befolyni, mint a mennyi befolyt 1876-ban. És illustrálja ezt azzal, hogy például a dohányjövedéknél két millióval többet vettem fel, mint a mennyi 1876-ban tényleg befolyt, : és többet a lottónál és az államjószágoknál. Én, t. ház, igenis többet vettem fel 1878-ra, mint a mennyi befolyt 1876-ban; de a képviselő ur azon állítását, hogy ne lehetne remélni azt, hogy több folyjon be, mint 1876-ban: nem fogadom el; mert már tényleg több folyt be 1877-ben, p. o. a dohánynál többet vettem fel, mint a mennyi befolyt 1876-ban; de azért tettem azt, mert 1877-ben befolyt azon két millió, melylyel többet vettem fel és igy egy garassal sem előirányoztam többet, mint a mennyi tényleg befolyt. 1876-ban befolyt tisztán 13.830,884 frt, 1878-ra felvettem 15.959,000 frtot, tehát két millióval többet, azért, mert 1877-ben 16.026,000 frt jött be nettó, tehát épen 80,000 írttal kevesebbet, mint a mennyi tényleg bejött 1877-ben. Igy van ez az államjószágoknál és a lottónál, a mire a képviselő ur szintén hivatkozni méltóztatott. Az államjószágoknál előirányoztam 4.896,000 frtot. Miért? Azért, mert 1877-ben bejött 4.841,000 írt. Ennyit vettem fel 1878-ra, és a lottónál 1878-ra
