Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-358

S58. országos ülés hatalom netalán a külső intézményekben, a külső szerződésekben gyökerező életét egyszerre szétzúzná. (Helyeslés bal/elöl.) Es mert ezt hisszük, mert ezen törekvésünk jogosultságát ma sem tagadhatják ; ez indit bennünket, hogy meg akarjuk pótolni ezen javaslatot még egy §-sal, a melynek czélfa az, hogy minden időkre, még ezen szerződés lejárta idejére és esetére is biztosítva legyen a birodalomnak békéje. Az kétségtelen, hogy ezen elfogadott javaslat szerint is felbontható a szövetség 9 év múlva; az is kétségtelen, hogy bármi legyen addig, legyen az a nagymérvű izgatottság a mitől kevésbé félünk mi, mint a mennyire félnek önök, vagy legyen annak ellenkezője a relatív megnyugvás, mondom az kétségtelen, hogy akkor a felmondás bekövetkezhetik, több mint valószínű, hogy be is következik. Többnek mondom, mint valószínűnek, mert én egészen magamévá teszem Szlávy t. képviselő urnák észjárását, a kinek beszéde, a kinek egész előadása nekem a lehető legnagyobb megnyugvásomra szolgált. Igazolását látom abban, nem egy oldalról, saját felfogásomnak, mondom az ő észjárása az enyém ; ő azt mondja, praeferal egy két éves provisoriumot a három évesnek, egy három évest az öt évesnek, mert mindegyikben ugyanannyi éves izgatottság vár ránk. És azután fél, hogy a közjogi kiegyezés ellen intézett heves harez a gazdasági téren fog újra megújulni. De ha ezen érvelésben tovább menne t. barátom, akkor azt kellett volna mondani, hogy praeferáfja az öt éves kiegyezést a tíz évesnek : mert fél, hogy azt tiv éves izgatottság követi. (Derültség és tetszés a baloldalon.) Isten ne adja, hogy nekem legyen igazam, de ezen tíz év elég hosszú arra: hogy ez izgatottság ne vonuljon azon végig, ha a szövetkezés eredményei, s miután most már el nem fogadva szivemből kívánom, hogy olyanok legyenek, melyek a mi aggodalmainkat megczáfolják; de nem lesz elég hosszú arra, hogy végig ne húzódjék az izgatottság, ha az eredmények nekünk adnak igazat. Legyen különben bármiként: az bizonyos, hogy a felmondás következése vagy az lesz, hogy újra szövetkezünk ; vagy az, hogy a legjobb akarat daczára, a legőszintébb törekvés mellett egyik vagy másik fél nem ugy fogja fel a dolgot, mint felfogja : ugy látom, most mindegyik törvényhozás -— csak ugy látom, mert még az sem egész bizonyos — hanem ugy, hogy nem kötik meg a szerződést. Mi lesz ebből? Én azon egyéni felfogásból indulok ki, hogy e nem szövetkezés meg nem ellenségeskedés. De tulfélről az mondatott, igen, ha ezen gazdasági különválás ugy egyszerre bekövetkeznék minden előzmény nélkül, ez nem lenne kizárva, de a törvény kívánja, hogy egy évig az egyezkedés folytattassék. Ez idő alatt az egyik fél igényeket állit fel, KÉPV H. NAPLÓ 1875-78 XVI. KÖTET. február 28. 1878 25 mert azokat jogosoknak tartja, a másik fél ellennézetben lévén, azokat megtagadja; ez keserűséget fog szülni, ós félő, liogy a barátságos hangulat és az érdekeknek józan számításokon alapuló mórlegelése nem következik be. Ez psychologiai érvelés, mely mindaddig lesz érvényes és megdönthetetlen, míg a psychologia igazságai fenállanak ; ezen érvelés érlelte meg beu| nem azon elhatározást, hogy megtegyem azon lépést, a melyet most megteendő vagyok, akkor, mikor kiegyezünk, kell gondoskodni a békéről azon esetre, ha a kiegyezés a beálló keserűség folytán nem fogna ismét megköttetni. Most kell tehát lehetetlenné tenni annak bekövetkezését mindazoknak, a kik a békét a monarchiában még a gazj dasági különválás esetére is akarják. Azt hiszem, hogy arra, hogy ezen czólnak megfeleljünk, teljesen alkalmas ezen pót §. melyet néhány barátommal együtt javaslatba hozni bátor vagyok és a mely a következőkép hangzik : „Ha és a mennyiben a 22. czikkben emiitett kiegyezés a felmondatási év elteltéig nem sikerülne s ennélfogva mindkét állam önálló intézkedési joga beállana, a monarchia mindkét állama ezen alapon előálló rendezés kiindulási pontjául a békés fenmaradás biztosítása czéljából a legkedvezőbb nemzetekéhez hasonló elbánást egymásnak előre is biztosítják." Mi ez, t. ház? Semmi egyéb, semmi más, mint az arra való előrelátó gondoskodás, hogy azon esetre, minek lehető voltát senkisem tagadta, senki nem is tagadhatja, ha egyszer a szövetkezés nem újul meg: a gazdasági különválás esetén való berendezés megtörténjék anélkül, hogy a gazdasági háborútól kelljen félni ebben a monarchiában, a melynek egész közjogi szervezete tiltja, e harczot minta mi a monarchia mindenik államának, és igy az egésznek romlására lenne. Azt tartom, hogy azon félelem, hogy majd erre az mondatik, hogy ez egyengetése akar lenni annak, hogy minél könnyebben megcsinálhassuk a gazdasági különválást, mondom ezen félelem nem tarthat vissza ennek javaslatba hozásától ós nem tarthatja vissza a t. házat annak elfogadásából. (Helyeslés balfelol.) Egy félreértés és félremagyarázástól félelem messze sem állhat meg szemben a valóságos veszélylyel; pedig ezen veszély bekövetkezhetik, annak lehetőségét nem tagadhatja senki, nem tagadja maga a t. ministerium, nem tagadhatja különösen a t. ministerelnök ur, a ki maga monda e viták folyamában, hogy ő volt egyike azoknak, a kik e jog törvénybe igtatásának szószólója voltak annak idején, mit én s azt hiszem mindnyájan, annólkül is tudtunk és méltányoltuk s hozzáteszem a magam részéről, nemcsak azok sorában, de azok élén állott és bizonyára nem azért, hogy 4