Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-362

362. országos Ülés február 28.1878. 10? nálja: ez azt jelenti véleményem szerint, hogy a házszabályok a két különböző esetre nézve különbözóképen intézkednek. {Helyeslés a középen.) Azt hiszem, hogy ennek meg is van a maga tewpészetes oka. Mert, midőn a szavazatoknak fejenkinti ös^zeszámlálásáról van a szó: akkor igen szükségesnek látszik előttem is, hogy jelen legyenek azok, kik a szavazatokat fejeukint összeszámittatni kívánják, mivel ő nekik is kötelességük lep a szavazásban mindjárt részt venni. Ellenben, ha a szavazásnak elhalasztása kívántatik a következő napra, ez esetre —- az én véleményem szerint legalább — azért mellőztetett az érintett záradék, mivel sokszor megeshetik, hogy egyes képviselők látják, hogy ők azon esetre, ha az nap szavazás lenne, bizonyos okoknál fogva jelen nem lehetvén, részt nem vehetnének a szavazásban. Azt hiszem, ezen tekintetből engedték meg a házszabályok, hogy nem szükséges jelen lenniök azon t. képviselő uraknak, kik az elhalasztást kérő jegyzéket aláírják. {Helyeslés a középen,') Azt hiszem, hogy midőn egyenesen a házszabály szavai szerint tettem kijelentésemet: a házszabályok megváltoztatásával részemről legalább magamat nem vádolhatom. {Élénk helyeslés a középen.) Kénytelen vagyok egyébkint azt is megjegyezni, hogy a képviselő urak közül 23-an irták alá a szóban levő jegyzéket és én nem mondom, hogy tegnap az ülés végével mindnyája jelen volt, de egy-kettő kivételével a többi bizonyosan jelen volt {Ugy van! Igaz! a középen.) Magam is láttam, hogy jelen voltak. Kérem a t. házat, méltóztassanak ezen nyilatkozatomat tudomásul venni. {Helyeslés.) Péchy Tamás közmunka és közlekedési minister: T. ház ! midőn ezen házszabályok készültek, én szerenesés voltam a ház megbízásából a bizottságban, mint az ellenzéknek akkori tagja részt vehetni. Ez a pont igen soká vitattatott meg a bizottságban; tanuja lehet ennek Irányi Dániel t. képviselő társam, ki velem együtt volt azon bizottságban, hogy akkor a többség határozottan ugy követelte e pontot, a mint van, — nehogy a képviselőházi többség meglepetéseknek legyen kitéve, — és mi, mint az akkori ellenzék tagjai, ebbe szintén beleegyeztünk, s határozottan azt mondtuk, hogy miután az országnak nem arra van szüksége, hogy egyes esetekben valami véletlen döntsön, hanem hogy a parlamenti többség döntsön: e pontba belenyugodunk, s csak azért nem éltünk ebben a szakaszban határozottabb kifejezéssel, mert a későbbi §. eléggé világosan intézkedik, midőn ezt a szót használja: „jelenlevő", s ennélfogva tisztában lehettünk az iránt, hogy a későbbi §. ezen intézkedése nem fog vonatkoztatni az előbbire. A dolog igy történvén, miután maga a bizottság azon feltevésből indult ki, hogy meglepetéseket a házszabályok által sanctionálni nem akar: én azt hiszem, hogy azon megjegyzés, melyet Simonyi Ernő képviselő ur tett, magában elesik. (Helyeslés a középen.) Elnök: T. ház! Következik a napirend, vagyis „a képviselőház vám- és kereskedelemügyibizottságának ós a pénzügyi bizottságnak jelentése, az „osztrák-magyar Lloyd" gőzhajózási vállalattal kötött hajózási s pósta-szerződésről beterjesztett törvényjavaslat tárgyában." Mielőtt a szavazásra áttérnénk, György Endre képiselő ur kívánatára egy kérdést leszek bátor a t. ház elé terjeszteni, nem a házszabályok, hanem a törvény helyes értelmezése tárgyában. György Endre Ugocsamegye halmii kerületének képviselőjévé megváiasztatván, beadta hozzám megbízó levelét, s egyszersmind a következő nyilatkozatát: Az 1875: I. törvényezikk 6. §-a értelmében van szerencsém ezennel bejelenteni, miszerint a közmunka és közlekedési ministerium kebelében viselt fogalmazói hivatalos állásomról lemondtam." György Endre képviselő ur igazoltatott az állandó igazoló bizottság és a ház által a választásától számítandó 30 nap fentartásával, s már most ő kétségben van az iránt: vajon szavazhat-e, miután a 30 nap nem telt még el. Az idézett törvényezikk 6. §-a igy szól: Beőthy Algernon jegyző (olvas)

: „A megválasztott képviselő, ha olyan állást foglal el, mely az 1, 2, 3. §§. szerint a képviselői megbízással össze nem fér: köteles azt megbízó levelének bemutatásakor a ház elnökének bejelenteni, a végleges igazolástól számított 8 nap alatt pedig állásáról lemondani, s egyszersmind a ház elnökét lemondásáról értesíteni. „Az ily képviselő e határidőn belül a ház tárgyalásaiban részt nem vehet és szavazattal nem bir." Elnök: Ezen utolsó alineát: „Az ily képviselő e határidőn belül a ház tárgyalásaiban részt nem vehet és szavazattal nem bir", a képviselő ur arra véli értelmezhetni, hogy a fentartott 30 nap elteltéig ő nem szavazhat. Én ellenkezőleg részemről abban a véleményben vagyok, hogy igaz, hogy míg a megválasztott képviselő végleg nem igazoltatik, azaz a föntartott 30 nap le nem telik, nem tartozik lemondani előbbi hivatalos állásáról, s addig szavazatta] nem bir; de ha korábban lemond hivatalos állásáról: azt hiszem, hogy lemondásának beadásától fogva szavazattal bir. {Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! Én részemről a törvénynek azon szakaszát magarn is nem régiben megnéztem, s Őszintén megvallom, azt egészen tisztának nem tartom. Ha 14*