Képviselőházi napló, 1875. XV. kötet • 1878. február 5–február 22.

Ülésnapok - 1875-357

394 357. országos ülés február 22. 1878. szerződés felett a ház nem határozott, ne praejudikáltassék azon kérdésnek, hogy ezen két szakasz beleiktatandó-e vagy nem. Megvallom, azt hiszem, hogy ez oly egyszerű és méltányos kívánság, hogy egyik fél nézeteinek sem praejudikál, és azért sérelmet nem láthatok benne bármi irányban is. Én tehát kérem méltóztassék az előadó indítványához képest ezen kérdést, — minden praejudiciuma nélkül akár az egyik, akár a másik nézetre nézve, — függőben iartani. {Helyeslés a középen.) Simonyi Ernő: Én is igen egyszerűnek j tartom ezen kérdést és ha azt látnám, hogy ezen két bekezdés kihagyása bármi irányban is praejudikálna a Lloyd-szerződésnek : azt mondanám, ne hagyassék ki. De azt hiszem, hogy egyátalán nem praejudikál és felvéve azon esetet, melyet nem remélek, hogy. meg fog köttetni a Lloyd- I szerződés, akkor sem látom annak szükségét, hogy ! a Lloydra vonatkozó törvényhozói intézkedés két külön törvénybe foglaltassák. (Helyeslés balfelöl.) Méltóztassanak azon egy törvényben intézkedni felőle egész terjedelmében ; de hogy két törvényben intézkedjenek egy institutióról, méltóztassanak megengedni, ez helytelen eljárás. Ebből a szempontból fogva fel a dolgot, Lichtenstein képviselő ur indítványát elfogadom. (Helyeslés balfelöl.) B. Simonyi Lajos: Az igen t. ministerelnök ur nem volt jelen, midőn az indítvány tétetett és támogattatott és ebből magyarázhatom azt, hogy az igen t. ministerelnök ur nem értette tökéletesen, illetőleg nem hallotta a kérdést. Az igen t. előadó úrra pedig, ki jelen volt, kénytelen vagyok kimondani, hogy az indítvány horderejét nem fogta fel kellőleg. Azt mondta ugyanis, (Halljuk! Halljuk!) hogy elég van téve azáltal, hogy ha függőben hagyjuk ezen kérdést akkorára, midőn a Lloyd-szerződésre vonatkozólag a t. képviselőház határozni fog. Engedelmet kérek, a kérdés veleje nem ez, hanem az, hogy ezen két bekezdés kihagyassék azért; mert a Lloyd-szerződésre vonatkozó egyezmény nem tartozik a vám- és kereskedelmi szerződéshez. Ez egészen külön egyezmény. Nem praejudikál annak, hogy köttessók-e a Lloyd-dal szerződés vagy nem; de az indítvány azért adatott be, hogy miután ez összefüggésben nincsen a kereskedelmi szerződéssel, e két pont a javaslatból kihagyandó. Ha elfogadtatatik a Lloyd-szerződés, azon esetben sem ide való, mert nem tartozik a kereskedelmi szerződés keretébe. Ez volt Lichtenstein indítványának egyedüli oka és ezért, kérem a | t. f házat, méltóztassanak az indítványt elfogadni. (Élénk helyeslés a középen.) Baross Gábor előadó: T. ház! (Zaj.) Kénytelen vagyok felszólalni. Először csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy felfogás dolgában nem okulhattam az előttem szólott képviselő ur előadá- ! sából. Ami magát az észrevételét illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy a fölfogás részünkről teljesen oorrect volt. Azt állítom, hogyha Lichtenstein képviselő ur indítványa elfogadtatik: az által bizonyos irányban praejudicáltatik a Lloydszerződésnek (Felkiáltások balfelöl: Mely irányban 1) azon irányban, hogy a Lloyd-szerződés elfogadásának esetére a szükséges intézkedést ezen törvény nem tartalmazza. (Felkiáltások balfelöl: Nem is akarjuk!) Önök így akarják, mi nem. Megmondom, miért? (Zaj. Halljuk!) Azt méltóztattak mondani, hogy ezen két pont rendelkezése nem tartozik ide, hanem a Lloyclról szóló törvényjavaslat tartalmazza azon megállapításokat, melyek a két kormány és a Lloyd-társulat közt létesültek. De a törvém-javaslat ezen intézkedése tartalmazza azon megállapodásokat, melyek a két kormány közt létesültek. Miután pedig a Lloydnak adandó subventió és a Lloyd-társulat által fizetendő jövedelmi adó épen ezen közös megállapodásokról szóló törvényjavaslat intézkedései közé tartozik: én a magam részéről azon indítványt, melyet tettem a két pont felfüggesztésére nézve, tökéletesen olyannak tartom, mely semmi irányban nem praejudicál a kérdésnek, s azért kérem annak elfogadását. (Helyeslés a középen.) Szilágyi Dezső: T. ház! Ezen formai kérdésben én is azon nézeten vagyok, hogy a t. előadó ur téved, midőn azt hiszi, hogy ezen két alinea kihagyása által a Lloyd-kérdésnek praejucáltatik. Ez nem történik, mert azon ügyben intézkedni akarunk, és a ház határozata arra nézve teljesen érintetlen marad. Hanem e két alinea kihagyásával igen is egy dolognak praejudicálva van, egy dolog eldöntetik most, hogy t. i. a Lloyd ügye iránti intézkedés nem tartozik e vám- és kereskedelmi szövetség kérdéséhez. (Helyeslés balfelöl.) Ez az, amire mi és az inditványttevő a legnagyobb súlyt fektetjük ; mert mi bajnak tartjuk, ha a vám- és kereskedelmi szövetség oly alkatrészekkel bonyolittatik össze, melyek azzal elválhatlan összfüggésben nincsenek és ezáltal azon különben is nehéz alkudozások, compensatiók és recompensatióknak uj táp nyuj tátik. Ez ellenkezik eddigi közjogi felfogásunkkal, ellenkezik azzal, hogy mi nem akarunk a Lloyd-szerződés ügyének államjogi fontosságot adni, s nem akarjuk azt a birodalom két állama közti szövetség nélkülözhetlen alkatrészei közé sorozni. (Elénk helyeslés balfelöl.) Ezen hibás államjogi intézkedés ellen szólalunk mi fel. Ha e két alinea csak függőben hagyatik és nem hagyatik ki, akkor a mi álláspontunknak, — bocsásson meg a ministerelnök ur, — praejudicálva van. Azok meggyőződésének, — a kik azon meggyőződésben vannak, melyben mi, hogy a Lloyd ügye iránti intézkedés a vám- ós kereskedelmi szövetségnek alkatrészét semmi esetben sem képezheti, hanem ha a biro-