Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-319

84 319. orsr.ágo* ülés dec/enioei- 4. 187?. tekintetnek, s azt hiszem, az államtitkár urnák sem lehetne aggodalma arra nézve, ha Beöthy t. képviselőtársain módositványa elfogadtatnék. Különben leginkább oda irányul t. barátom módositványa, hogy ezen szó : „szabályok" kihagyassék, mert a codex által bűnténynek jelzett cselekmény szabályainak meg nem tartásáért büntetni valakit codifícationalis szempontból nem helyes. S e szempontból is a ..feltételek" szó helyesebb. Ami a második bekezdést illeti, erre nekem is van észrevételem, és leszek bátor ez iránt módositványt beadni, mivel az imént Gfulner t. képviselő ur módositványa nem fogadtatott el. Az első bekezdés jelzi a büntetést, mely kiszabatik a vivó félre azon esetben, ha a megállapított feltételeket nem tartja meg. Köztudomású, hogy vannak esetek, melyekben a segéd nem tehet arról, hogy a feltételek nem tartattak meg. Én nem kívánom, hogy a segéd bünrészessége ne tartassák fen, de viszont nem tartom az igazsággal megegyezőnek, hogy mikor a feltételek megszegése más által önkényt követtetett el, a segéd büntettessék. Nem hiszem, hogy ez legyen e törvényjavaslat intentiója, hogy a segédet sújtani akarná az által, hogy miután elvállalta a segédi állást, morális kötelességet vegyen magára azért, amit a vivó követ el. Kívánom ennejí folytán, hogy elfogadtassák a következő módosítván}* : ezen szó után .,segédek", tétesssék ,,a mennyiben a megállapított feltételek megsértésének okozói, mint bűnrészesek büntetendők." Beőthy Algernon jegyző (olvassa Tomcsányi László módoslivanyát.) Teleszky István : T. képviselőház! Ezen szakaszban először a párbaj szabályairól, másodszor a segédekről mint bűnrészesekről szóló intézkedés már több részről aggályokra szolgáltatott alkalmat, felszólalásoknak és inódositványoknak képezte tárgyát. A mi a párviadal szabályainak a segédek által megállapított feltételekkel való helyettesítését tárgyazó módositványt illeti, erre vonatkozólag bátor vagyok megjegyezni azt. hogy akár a szöveg fogadtatnék el. akár a módositvány: mindenesetre szükségesnek tartanám még azt is hozzá tétetni, hogy „szándékosan" megszegi, t. i., vagy a feltételeket, vagy a megállapított párbajszabályokat, — mint ezt épen azon törvény, melyet a í. államtitkár ur felolvasni méltóztatott, nagyon helyesen kiemeli. Ez az egyik előleges megjegyzésem. A másikra, a segédeknek mint bűnrészeseknek büntetésére vonatkozólag, bár nem mehetek odáig, a meddig Zay képviselőtársam ment, — mert ő nézetem szerint e törvényt nagyon legulejusan magyarázza — és azt hiszem, hogy ha igy maradna is a szöveg, az életben semmiesetre sem fogna bekövetkezni az alkalmazásnál a legulejus magyarázat, hogy azon segéd, a ki a párbaj szabályait meg nem sértette, büntettessék. A felhozott aggályok azonban már maguk is eléggé hizonyitják azt, hogy ezen §-nak ujabb szövegezése kívánatos; de én nekem van ezen két aggálynál még egy, sokkal nagyobb harmadik aggályom, a mely miatt indítványozom, hogy ezen §. ujabb szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz uíasittassék. És ez az, hogy a szakasz azt mondja, miszerint: „a párviadal következményi, szerint a szándékos emberölésre, vagy a szándékos súlyos testi sértésre megállapított büntetéssel büntetendő azon párbaj vivó, a ki a párviadal szabályait megszegte, s annak következtében ellenfelét megölte, vagy megsebesítette." Ez a szöveg megfelelő volt az eredeti ministeri tervezetben, a mely csak kétféle testi sértést ismert: Testi sértés bűntettét, súlyos testi sértést, és testi sértés vétségét; hanem az igazságügyi bizottság, a mely a súlyos testi sértés következő fejezetét később tárgyalta, három fokot állapított meg, t. i. súlyos testi sértés bűntettét, a mely három évi börtönnel büntettetik, a súlyos testi sértés vétségéi, a mely egy évi államfogházzal büntettetik és könnyű testi sértést. Ha tehát most e szakasz igy fogadtatnék el, és később a súlyos testi sértésre vonatkozólag az igazságügyi bizottság szövegezése szerinti fejezet elfogadtatik : akkor azon anomália következik be, hogy jobban büntettetik az, aki megtartja a párbajszabályokat, mint az, a ki meg nem tartja; mert az a ki megtartja a párbaj-szabályokat: az két évig terjedhető államfogházzal büntettetik; a ki pedig megszegi a párbaj-szabályokat: az a súlyos testi sértés vétségét követvén el, egy évig terjedő fogházzal büntettetik. Azt hiszem, hogy ez már magában véve is szükségessé teszi, hogy e §. aduig meg ne állapíttassák, míg a testi sértések és azok büntetésének fokozatáról szóló fejezet eldöntve nem lesz. s azért inditványozom, hogy e §. ezen körülményre való tekintettel az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák vissza. Gulner Gyula jegyző (olvassa Teleszky indítványát.) Simonyi Ernő: T. ház! A mi magát a 299. §-t illeti, én pártolom Teleszky képviselő ur indítványát, hogy az ujabb szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz visszautasittassék. Én sem tartom helyesnek ezen §. szövegét több oknál fogva. Nem tartom helyesnek, hogy itt hivatkozás történik olyan szabályokra, melyek a törvény előtt ismeretlenek. Mert arra, hogy magamat a törvény korlátai között tarthassam, okvetlenül jogom van megkivánni, hogy a törvény nekem arra