Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-318

318. országot; ütés deczeiuoer 3. 1877. 55 helyesebb lett volna az átalános részben intézkedni; ! de az is igaz, hogy vannak eodexek, melyek szintén a részleteknél intézkednek. Erre nézve hivatkozom a bajor oodexre. Ajánlom ezeknél fogva ezen szakasz második bekezdéséül a következő szöveget: „A házasság felbontása, vagy az elválás iránt benyújtott kereset félbeszakítja az elévülést. Az elévülés azonban az itélet jogerőre emelkedésekor újra kezdetét veszi. A második bekezdés harmadik bekezdésül teendő. Gulner Gyula jegyző (olvassa a Eegyessy Márton módositványát?) Csemegi Károly államtitkár: A beadott módositvány nem alterálja a törvény intentióját, hanem praecisebben fejezi ki azt, a mi a törvény uralko dó gondolata volt, t. i. hogy az elévülés félbeszakad a váltóper megkezdésével s a jogerejü itélet meghozatala esetében az elévülés újra megkezdődik. Ha méltóztatnak szükségesnek látni, nincs ellenvetésem, hogy ez felvétessék a §-ba. Pauler Tivadar előadó: Annálinkább, mivel a becsületsértéseknél különben is analóg intézkedés fordul elő. Orbán Balázs jegyző (olvassa Hegyessy Márton módositvány át.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház az igazságügyi bizottság szövegezését elfogadni ? (Nem !) Méltóztatik-e a t. ház elfogadni a 246. §-t, Hegyessy Márton képviselő ur módositványával. (Elfogadjuk.) Elfogadtatott, Tombor Iván jegyző (olvassa a 241. %-t.) Hegyessy Márton: T. ház! Ezen §. csak a lenocinium qualificatumot foglalja be a büntető törvénykönyvbe, de nem a lenocinium quaestuariumot, mely szintén minden büntető törvénykönyvben, melyet ismerek, meg van. Az igen t. államtitkár ur az indokolásban ezt l indokolja, hogy különben sok szerencsétlen család szégyenéről lebbentetnék fel a fátyol Eri azt hiszem, hogy ezen indok nem állhat meg, mert az ellen, hogy ha ily szerencsétlen családok nem akarják szerencsétlenségüket köztudomásra hozni, teljesen biztosítja őket azon clausula, miszerint a bűnvádi eljárás csak a sértett fél indítványára indítható meg. Esen ok tehát meg nem állhatván, mivel sem lehet indokolni, hogy a, lenocinium quaestuarium is a büntető törvénykönyvbe fel ne vétessék. Eddigi törvénykezési eljárásunk szerint e cselekmény büntettetett a biró bölcs belátása szerint s én azt hiszem, hogy ha az egész világon mindenütt büntettetik e cselekmény, akkor nekünk mindenesetre még inkább kell aziránt intézkednünk, szemben azon üzelmekkel, melyeket a Székelyföldön a székely lányokkal elkövetnek, melyeket a közigazgatás eddig nem tudott megakadályozni, ós melyek minden magyar ember arczába szöktetik a vért. Ennélfogva indítványozom, hogy ezen §. elé egy uj §. tétessék. Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Gulner Gyula jegyző (olvassa): „A 247. §. elé tótessék uj §-ul: „A ki üzletszerűen, vagy haszonvágyból közvetítés, vagy alkalomszerzés által tisztességes nőket mások részére nemi közösülés végett megkerít, egy évig terjedő börtönnel s 500 írt birsággal büntetendő. A bűnvádi eljárás csak a sértett fél indítványára indítható meg." Pauler Tivadar előadó: T. ház! Amenyiben a lenocinium eomplicitast állapit meg, s a bűntettes úgyis mint bűnrészes büntetés alá fog esni, a mint az az átalános elvekben meg van állapítva; amennyiben pedig a lenocinium mint deíictum sui generis tekintetik, amely nem egy más bűnténynek részét képezi : az erre vonatkozó intézkedés a rendőri törvénybe való, mire nézve ott fog megtörténni, aminek megtörténnie kell. (Helyeslés.) Elnök : Még egyszer fel fog olvastatni a módositvány. Guílier Gyula jegyző (ujabban olvassa Hegyessy Márton módositvány át.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház Hegyessy Márton képviselő ur módositványát, mely szerint a 247. §. elé az imént felolvasott uj szakasz tétessék? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az indítványt a többség nem fogadja el ; e szerint a 247. §. az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatik. Tombor Iván jegyző (olvassa a 248. %-t, mely változatlanul elfogadtatik; olvassa a 249. §-í.) Metzner Gyula: Ugyanazon indok nyomán, melyet a t. előadó ur az elébb indítványozott uj §, ellenében felhozott, bátor vagyok egy indítványt tenni, hogy ezen szakasz egyszerűen hagyassák ki. még pedig azon okból, mert ez csakugyan minden izében a rendőri intézkedések közé tartozik. Orbán Balázs jegyző (olvassa a Metzner Gyula módositványát.) Pauler Tivadar előadó*. A 249. §. szövege nagyon világosan írja körül a cselekményeket, a melyek itt büntettetnek, t. i. ezen szavakon „a ki annak nyilvános elkövetése által közbotrányt okoz." Hogy oly cselekményt nem lehet csupán rendőri kihágásnak tenni, a mely a közerkölcsiséget nyilvánosan közbotrányt okozó módon sérti: az nagyon világos, kérem tehát annak e §. meghagyását. Elnök : Méltóztatnak a 249. %-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Elfogadjuk ) Tehát elfogadtatik. Tombor Iván jegyző (olvassa a 250. %-t, és a XV. fejezet czimet, mely változatlanul elfogadtatik, és a 251. §-£.)