Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-317

317. országos ülés deezember 1. 187" 38 és a hatóság intézkedéseinek erőszak általi hatálytalanná tételét. És igy áll rendes, miut rendkívüli időkben s azért kérem a t. házat, méltóztassék e §-t elfogadni, (Helyeslés.) Elnök : Szavazás előtt fel fognak olvastatni a módositványok. Gulner Gyula jegyző: {olvassa Madarász József és Chorin Ferencz módosít ványait.) Elnök : Mindenek előtt azt kell kérdenem a t. háztól, méltóztatik-e Madarász József képviselő ur módositványát elfogadni. (Igen. Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 165. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint minden módosítás nélkül elfogadni. (Nem !) Nem fogadtatván el, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 165. g-t Chorin Ferencz képviselő ur módositványával elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa a 166. %-t.) Zay Adolf: T. ház! Mielőtt e §. 3. pontjához módositványt adnék be, legyen szabad arra utalnom, hogy az egész fejezetben csodálkozással nélkülözöm a concret minimumot, melyért annyira rajongott ugy az államtitkár mint az előadó ur. Itt csak a Ul. fejezetnek általános minimuma található. Egyébként, t. ház, e §. 3. pontjához azon módositványt akarom benyújtani, hogy „a rendőrségi személyzet, ha küljelvényekből vagy hiteles iratból, mint olyan megismerhető " T. ház! Arról, hogy valaki közhatósági közegek ellen erőszakot, kövessen el. csak akkor lehet szó, ha az illető tudja, hogy azokkal van dolga : de ha valaki polgári öltönyben, vagy — mondjuk — hordárnak öltözve jelenik meg, honnan tudja az illető, hogy szabad-e azt tennie, amit a ministerelnök ur nem régóta javasolt, t. i. hogy lökje ki, vagy nem szabad-e ezt tenni; mert ezen egyén hatósági személy és ha ezt tenné, büntettet követne el. Szükséges tehát, hogy aki e büntónynyel vádoltatik, a tett elkövetésénél tudja, hogy kivel vau dolga, tudja a jelvényekből vagy hiteles iratból hogy az illető személy ' rendőr. Hogy ez nálunk is vétessék tekintetbe mint az más törvényhozások által már is kellőleg ügyelembe lett véve, bátor vagyok beadni módositványt. Elnök: A módositvány fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa): A 3-ik pont, bekezdése igy hangozzék: „A rendőri személyzet, ha külön jelvényekből vagy hiteles iratból megismerhető." Perczel Béla, igazságügymiiiister: A t. képviselő ur egy állítást tett, melyet rectifícálni KÉPV. H. NAPLÓ 1875—78. ItV. KÖTET vagyok kénytelen. Ö t. i. mintegy hiba gyanánt akarja feltüntetni, hogy itt a minimum nem állapittatik meg. Nem tudom, hogy a t. képviselő ur ezt hogyan említheti fel hibául; ugy látszik nem reflectált arra. hogy az általános részben minden egyes büntetés-nemnél a maximum és minimum megállapítva lévén, az egyes esetekben csupán csak akkor mondatik ki különösen a minimum, hogyh általános szabályoktól eltér, következőleg azt mondani, hogy e fejezetben nincsen a minimum megállapítva, nem lehet. Ami pedig azon indítványt illeti, mely a rendőrszemélyzetnek külsőségek által való felismerhetésére vonatkozik: az ellen nem volna kifogásom, ha rendezett rendőrségünk volna; de az nincsen. Azt pedig épen nem lehet feltételül kitűzni, hogy ha ilyen külső ismertető jellel nem bir az illető rendőr, nem lenne büntethető a tettes; mert előfordulhat azon eset, hogy valaki nagyon jól tudja, kivel van dolga, azonban hivatkozva a törvény ezen rendelkezésére, hogy csak akkor esik büntetés alá. ha a rendőri közeg külső ismertető jellel van ellátva : a büntetés alól kíbujhatik. Én a módositványt nem tartora elfogadhatónak és kérem a t. házat, hogy méltóztassék a 166. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. Pauler Tivadar előadó: Csak egy igen rövid megjegyzést kívánok tenni. (Halljuk!) Azok után. amiket a t. igazságügyminister ur elmondott, szorítkozom csupán a t. képviselő ur megnyugtatására. Tudjuk, hogy minden törvényben, a mienkben is benn van az ignorantia facti, hogyha tudniillik oly cselekmény forog fen, melyben ó büntettet nem láthatott: akkor az neki be nem számittathatik. Elnök: A szavazás előtt fel tog olvastatni a módositvány. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) Elnök: Kérdem a t. háztól, méltóztatik-e a tárgyalás alatt levő g-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, elfogadni? (elfogadjuk!) A kik elfogadják az igazságügyi bizottság szövegezése szerint: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja s igy a módositvány mellőzve van. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 167. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 168. %-t.) Metzner Gyula: T. ház! Az ezen g-ban megállapított büntetésnemek egyenlősítése, illetőleg a fokozatok helyesebb megállapítása végett vagyok bátor indítványozni, hogy ezen §. második bekezdésében foglalt öt évig terjedhető fegyházi büntetés helyett tétessék börtön, a mennyiben t. i. a 5