Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-340

340. országos U'é Bemutatom Fehérmegye közönségének feliratát, melyben a buzarozsda elharapódzásának meggátlását, és amennyiben az elemi csapásnak bizonyulna, az adó-kedvezménynek reája is kiterjesztését kéri. Bemutatom a csanádmegyei tanitóegyletnek Végh Aurél képviselő által beadott kérvényét, melyben a koruknál fogva nyugdijkópeseknek nem talált községi tanítók által befizetett 2% összegnek megfelelő kárpótlás tárgyában törvényhozási intézkedést kér. Mindkét kérvény ki fog adatni a kérvényi bizottságnak. Bemutatom elnöki előterjesztésemet a most folyó országgyűlés kezdetétől egész a mai napig függőben maradt tárgyakról. Kérem felolvasni. Horváth Gyula jegyző (olvassa az elnöki előterjesztést.) Elnök: Az elnöki előterjesztés a ház irodájában fog megtekintés végett letétetni. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Ordódy Pál előadó: Vau szerencsém benyújtani a pénzügyi bizottság jelentését az 1878. költségvetésről. Kérem a t. házar, méltóztassék ezen jelentésnek kinyomatását elrendelni, s azt annak idejében tárgyalásra kitűzni. Elnök: A pénzügyi bizottság jelentése az 1878-ik évi költségvetésről mellékleteivel együtt ki fog nyomatni, a ház t. tagjai közt kiosztatni ós napirendre tűzetni. Következik a napirend: a tegnapi ülésben megejtett választások eredményének kihirdetése. Horváth Gyula jegyző: Az erdő-bizottság tagjaira összesen beadatott 225 szavazat: üres volt hat, legtöbb szavazatot nyert Békássy Károly 218-at, Kiszely Árpád 218-at, Korizmich László 218-at, Lészay Lajos 218-at, Mocsáry Lajos 218-at, Pauler Tivadar 218-at, Tisza Lajos 217-et, gr. Zichy Nándor 217-et, gr. Károlyi Tibor 216-ot, Markhót János 216-ot, gr. Migazzi Vilmos 215-öt, Ragályi Gyula 215-öt, br. Kemény Kálmán 213-at, Makrai x\ladár 201-et, Baranyi Ágost 174-et. Ezen felül kapott Bernáth Dezső 116 szavazatot; a többi egyesek közt megoszlott. Elnök : A megválasztott képviselő urak teendőik teljesítésére utasíttatnak, s egyszersmind bátor vagyok őket felhívni, hogy az ülés vége után a teremben maradni és a bizottság megalakulása iránt intézkedni méltóztassanak. Következik a napirend: a magyar korona országai és ő Felsége többi országai és tartományai között kötött vám- ós kereskedelmi szerződésről, s az osztrák-magyar vámterület vámtariffájáról szóló törvényjavaslatok együttes tárgyalásának folytatása :•> február 1. 1878. 343 Várady Gábor: T. ház! Áz előttünk fekvő javaslatokat főleg három szempontból lehet bírálat alá venni: nemzetgazdászati, pénzügyi és politikai szempontból. Mind a háromból felkarolni az érveket, melyek a javaslatok mellett és azok ellen szólanak, ós ezen érveket egy rövid beszéd keretébe foglalni alig lehetséges ; ámde, ha lehetséges volna is, nem vállalkozhatuám ezen, szerény erőmet meghaladó nehéz feladatra, főleg miután nálamnál sokkal szakavatottabbak, kik e fontos tárgyat évek hosszú során át sikeres és alapos tanulmányozás tárgyává tették, tüzetesen szóltak ós fognak még szólni e tárgyhoz. Szorítkozom tehát csupán arra, hogy a lehető legrövidebben kiemeljek néhányat azon okok közül, melyek engem e javaslatok elfogadására vezéreltek. Tartózkodni fogok minden elvont elméleti érveléstől, kijelentvén, hogy én a szabadkereskedésnek vagyok barátja, mert ugy vagyok meggyőződve, hogy minden mesterséges korlátozása a kínálat és keresletnek távolról sem nyújtja a népeknek és az államkincstárnak azon anyagi előnyt, mit a szabad kereskedés nyújt, és ugy vagyok meggyőződve, hogy napjainkban a vasutak, a távírdák nivellirozó hatalmánál fogva, midőn a népek mind közelebb fűződnek egymáshoz, a reform e terén is sokkal hamarabb fog szóles ut készülni. És ha Smith Ádám nagyszerű müvének csaknem egy századra volt szüksége arra, hogy a Oolbert-féle merkantil-rendszert ós az arra fektetett előítéletet megtörje Poroszországban és Németországban, és egy józan szabad kereskedelem utait egyengesse: akkor napjainkban az bizonynyal sokkal hamarább fog az bennünket közelebb vezetni az eszményképhez. Nem mondom, hogy azt valaha elérjük, de kötelességünk arra törekedni, hogy közeledjünk az eszményképhez, hogy legyen az egész világ piacza minden ember részére szabad vásártér, szabad eladás- ós vevés-tér. És, t. ház, mert a szabad kereskedelem barátja vagyok, nem lehetek barátja az önálló vámterületnek és pedig ugy átalánosan nemzetgazdászati, mint speciaíiter hazai szempontból. Elmondatott, t, ház, — de nem árt ismételni, — hogy Ausztria kiválóan iparos ország, hazánk kiválóan földmivelő ország ; ós azt hiszem, hogy bár mit tegyünk is: mind a két állam ezen természetes jellegét évek hosszú során át megfogja tartani. Nekünk szükségünk van Ausztria virágzó iparára ós Ausztriának szüksége van a mi virágzó mezőgazdaságunkra ; mert mi ott, azok pedig itt nálunk keresnek és találnak természetes és közeli piaezot. E két állani egymást kiegészíti. Egyik állani hiányait pótolja a másiknak gazdagsága, és megfordítva. Azt hiszem, hogy ezen tételnek bizonyítására alig van szükség, mert hiszen a tények bizonyítják. Azonban már igen t. képviselőtársam Simonyi Lajos b. hivatkozott a többi közt a budapesti keres-