Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-325

i 7 A 325. országos ülés mert óu ezt bűntettnek minősítem.,, A következő §. pedig igy hangzanék ; „A ki valakin erőszakot, vagy veszélyes fenyegetést (234. §) jogellenesen követel a nélkül, hogy más bűntény tényálladóka forogna fen : hat hóra terjedhető fogházzal büntetendő," mert ezt vétségnek tekintem. Ajánlom ezen két indítványomat a t. háznak s kérem, méltóztassék ezeket az igazságügyi bizottsághoz utasítani azon czélból, hogy helyezze be ezen fejezet keretébe. Elnök: Fel fognak olvastatni a javallatba hozott írj g-ok. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Zay Adolf módositványait.) Pauler Tivadar előadó: T. ház! A^személyes szabadság megsértése magán személyek által ezen fejezet intézkedései következtében véleményein szerint eléggé biztosítva van. A 323. § ugyanis kimondja, hogy az, a ki bárki mást személyes szabadságától megfoszt, büntetés alá kerül. A kényszerítésnek felhozott esetei a dolus speciális-sal bizonyos czélból, részint a zsarolás, részint az erőszakos nemi közösülés, részint a polgárok választójogának, stb. megakadályozása tekintetétől lelik meghatározásukat. En az ily generális dispositiónak, a törvény által körülirt megfenyítendő eseteken kívül, szükségét nem látom, mivel erről a 323. §. kellőleg intézkedik. Kérem ennélfogva a t. házat, méltóztassék az indítványt mellőzni. Csemegi Károly államtitkár: T. ház 1 Több ízben volt már szerencséin a t. házat figyelmeztetni arra, hogy ha- valamely dispositiója a német büntetőtörvénykönyvnek a jelen javaslatban nincsen ben, vagy a jelen javaslat másként intézkedik, mint a német büntetőtörvénykönyv, nem (alálnám helyesnek, hogy a rendszerbe be nem illő törvénykönyv szerint módosittassék mindannyiszor a javaslat. Zay t. képviselő urnák elfogadott rendszere mindaz, — a mi a német büntetőtörvénykönyvben van, habár a németek által helyteleneknek mondatik, és megtámadtatott is, — annak okvetetlenül fel kell vétetnie a magyar javaslatba, és pedig ugy, a mint az a német büntetőtörvényjavaslatba]! van. Azon büntetendő cselekvény, melyet a német büntetőtörvénykönyv „Nöthigung" alatt ismer, még eddig semmi néven nevezendő német eriminalista által ki nem fejtethetett ugy, hogy az helyesnek mutatkozott, volna. Midőn semminemű törvényellenes czél nem forog fenn; midőn semminemű törvényellenes czélra iparkodtatik valaki rábiratni a „Nöthigung," melynek alapja úgyszólván meghatározhattál! valami, az ujabb korban mintegy külön formáját a delictumnak felvették. Az indokok foglalkoznak is ezzel. Megmondatik olt, hogy mi az oka annak, hogy a magyar törvényjavaslatba ez be nem foglaltatott. dczccmber 17. 1S77. Méltóztassék megengedni a t. ház, hogy pár sort az indokokból erre vonatkozólag fölolvassak (Halljuk!) : „Emiitettük — hogy a kérdéses vétség nem az élet concret szükségeiből fejlődött, hanem az újkor phylosophiajanak gyermeke. Do hozzá tehetjük azt is — hogy ezen — ethicailag helyes eszmének criminalisticai szempontból helyes alapja még nem találtatott fel — s a „Nöthigung" még ma is oly büntettet képez — „dessen legislatorische Basis möglichst unsicher ist." — Ezt a német criminálistáknak egyik legkitűnőbbje Gayer mondja. Ha van valami, a mi biztos körvonalok közé nem sorozható és azért criminalis szempontból ide be nem vehető : ez az, azért kérem méltóztassék azt mellőzni. (Helyeslés.) Elnök: Szavazás előtt fel fognak olvastatni az indítványok. Beőthy Algernon jegyző (újra felolvassa a két indítványt.) Elnök : Elfogadja-e a t. ház a Zay képviselő ur által indítványozott szakaszokat. A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Csak hárman állanak fel. Nagy derültség.) - A ház az indítványt nem fogadja el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a XXIII. fejezet cziinét.) Elnök: A czim ellen nem lóvén észrevétel, az elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 327 §-t.) Zay Adolf: T. ház! (Felkiáltások. Eláll ! Eláll!) E §. első sorában előfordul egy kifejezés, mely tán nem egészen szerencsésen van megválasztva, e szó: „lepecsételt" kissé szűk, és megfelelő bővebb kifejezéssel pótlandó. Bátor vagyok indítványozni, méltóztassék e kifejezést „zárt" alkalmazni, mert a mint méltóztatnak tudni, nem csak pecséttel, hanem más anyaggal, például gummival. is lehet lezárni a levelet. Ennélfogva ezen indokokból azt hiszem, hogy az államtitkár ur méltányolni fogja indítványomat s ahhoz hozzájárul. (Felkiáltások: Marad a szerkezet!) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) „A §. első sora ekképen módosittassék" „A ki másnak szóló zárt levelet iratot, stb. A második sorban e szó : „pecsételt" helyett „zárt" teendő. (Felkiáltások. Marad a szerkezet!) Elnök: A 327. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadja el a t. ház. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a XXIV. fejezet cziinét.) Elnök: Nem levén észrevétel, a czim elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 828 §-t.) Zay Adolf: T. ház! (Eláll) Ezen fejezetnek két első §-t együtt kívánnám tárgyaltatni, mivel együvé tartoznak.