Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-322

322. országos Hlés űeczember 14,1877. ifja. tömkelegében tájékozza magát. Én határozati javaslatot nem terjesztek be, de igen felkérem a honvédelmi minister urat, méltóztassék gondoskodni arról, hogy minél rövidebb idő alatt egynéhány pontba foglalt átalános és a dolgot tökéletesen felölő, kimerítő utasítás adassék ki, de nem azon műhelyből, melyből a rendeletek kikerültek, mert onnan igen szépen formulázva és felöltözve jönnek ki; de azok az említett utasítás kellékeinek nem felelnek meg és a vesztegetések ellen nem gondoskodnak. Igen kérem a honvédelmi minister urat, méh tóztassék e kérdést, mely az országnak és igen sok tisztviselőnek érdekében van, figyelembe venni ós megfelelőleg elintézni. {Helyeslés balfelöl.) Szende Béla honvédelmi minister: T. ház! Ha az előttem szólott t. képviselő ur abban a hiszemben van, hogy a honvédelmi minister van hivatva a megyékbeu a szervezés alkalmával a kerületeket meghatározni és megalkotni: akkor tökéletesen igaza van, hogy nekem szemrehányást tesz arra nézve, hogy egy év alatt nem tudtam intézkedni. De erre a honvédelmi ministernek befolyása nem lehet. Ez a megyék anionom dolga lévén, ha azt egyik-másik itt-ott nem végezte be egy év alatt, akkor a honvédelmi ministert nem lehet okolni: mert nem tőle függ ezt teljesíteni; de kötelessége alkalmazkodni ahhoz, a mint ezt a megyék autonóm hatáskörükben országszerte teljesitik. A mi az utasítások tömkelegéi illeti, igaz, hogy minden alkalommal kénytelenek vagyunk utasításokat kiadni, hogy a rendeleteket szigorúan teljesítsék, a mit az ügy érdekében kívánunk s épen azért, hogy azon dolgok, a miket a t. képviselő ur felemlített, ne történhessenek, értem a vesztegetéseket. Mert ha itt nem gyakorolnék az ellenőrzést a legnagyobb szigorral és pedanteriával: akkor legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy még több visszaélés lenne, mint van jelenleg ; mert sajnos! kénytelen vagyok bevallani, hogy vannak és hogy napról-napra szaporodnak, de egyúttal be kell, hogy vallja a t. képviselő ur is, — mert tudja — hogy e visszaélések ellen minden törvényengedte módot én mindenütt felhasználok és a-legnagyobb szigorral járok el és meg teszek a törvényszékek utján mindent, a mi ezen visszaélések megakadályozására ezélra vezethet. Többet, ugy hiszem, várni nem lehet a honvédelmi mínistertől; mert átváltoztatni, hogy ugy fejezzem ki magamat, azt, hogy a megyékben iít-ott dívó és csakugyan már csaknem a közönség természetévé vált azon szokást hogy minden eszközt felhasznál arra, hogy a katonaságtól megmeneküljön : ón részemről meggátolni nem tudom ; de iparkodni fogok minden visszaélést megakadályozni; arról meg lehet győződve a t. képviselő ur és ezen törekvésemben számitok a megyék hazafias kötelességük érzetére és közreműködésére. Elnök: Méltóztatnak a §-t a beadott szövegezés szerint elfogadni ? (Elfogadják.) Elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 4. %-t.) Elnök: A 4. §. elfogadtatik és igy ezen törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva levén, annak végleges megszavazása a holnapi ülésben fog megtörténni. . , ,-——""*—" Következik a pénzügyi bizottság jelentése és javaslata „az 1867: XIV. és XVI. törv'ényczikkek, az 1869. évi II. törvényczikk, továbbá a Francziaországgal 1366. deczember 11-én kötött kereskedelmi szerződés, az Olaszországgal 1867. ápril 23-án kötött kereskedelmi és hajózási szerződés, a Németországgal 1868. márezius 9-ón kötött vám- és kereskedelmi szerződós, és az osztrákmagyar Lloyddal 1871. november 18-án kötött postaszerződés hatályának ideiglenes meghosszabbításáról, valamint az osztrák nemzeti bankkal szemben, a tényleges állapotnak ideiglenes fentartartásáról szóló törvényjavaslatról." Ha a t. ház a törvényjavaslatot ós a pénzügyi bizottság jelentését, valamint a különvéleményt felolvasottnak méltóztatik venni, az átalános vitát megnyitom, melyben az első szó az előadó urat illeti. Ordódy Pál a pénzügyi bizottság előadója : T. képviselőház! A pénzügyi bizottság jelentésében érintette azon okokat, a melyek a jelen törvényjavaslat elfogadását szükségessé teszik. (Halljuk! Halljuk!) Ezen okok röviden abban összpontosulnak, hogy, miután azon ügyek, a melyekről a törvényjavaslatban idézett törvények szólnak, oly fontosak, olyannyira össze vannak szövődve az államháztartás fentartásával, kereskedelmi forgalmunkkal, sőt a magánosok viszonyaival is, hogy akkor, midőn azon törvények hatálya a folyó év végével megszűnik, ezen ügyek törvényes intézkedés nélkül nem maradhatnak; miután azon egyezkedési tárgyalások, a melyek ezekre nézve törvényes intézkedéseknek létesítését czélozzák, még befejezve nincsenek: nincs egyéb mód, mint fentartani azon törvényeket ideiglenesen, melyek ezen ügyeket szabályozzák, annál inkább, mert csak ezen mód az. a mely a törvényhozás jövő intézkedéseinek nem praejudicál. A pénzügyi bizottság véleménye ellenében Helfy Ignácz és Simonyi Ernő képviselő urak különvéleményt nyújtottak be, E különvéleményüket arra alapítják, hogy e törvényjavaslat Magyarország közjogába ütközik. Indokolják véleményüket a quotára nézve azzal, hogy az 1867: XII. t.-cz. nem rendelkezik semmi provisoriumról; e törvény megszabja azon módot, a mely szerint a quota megállapítandó, de azon törvényben provisoriumról szó nincsen. Mellőzve t. képviselőház azt, hogy törvényben, mely hosszabb időszakra hozatik. proviso-