Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-321

E21. országos Illés decüemfcer 11. 18'í?. 99 nauradalom visszaváltása iránt a zálogbirtokosokkal kötött egyesség tárgyában létrejött, és Ő felsége által legkegyelmesebben szentesitett törvényczikkeket van szerencsém kihirdetés végett bemutatni. Elnök : A benyújtott törvényczikkek kifognak hirdettetni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a szentesitett törvényczikkeket.) Elnök: A megyék 1867. évi közigazgatási, árva- és gyámhatósági kiadásának fedezéséről, továbbá a megyei mérnöki állomások megszüntetéséről, és hivatali teendőiknek az államépitószeti hivatalokra ruházásárói, végre az elzálogosított gyalui koronauradalom visszaváltása iránt a zálogbirtokosokkal kötött egyezségről szóló, 0 felsége által legkegyelmesebben szentesitett törvényczikkek ckképen hódoló tisztelettel kihirdetve levén, hasonló kihirdetés czóljából a mólt főrendekhez fognak átküldetni. Ministerelnök ur kivan szólani. Tisza Kálmán ministerelnök : T. ház! A hivatalos elfoglaltatása miatt távol levő pénzügyminister helyett, van szerencsém benyújtani a törvényjavaslatot az 1878. év I. negyedében viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról. Kérem, méltóztassék ezen törvényjavaslatot, ugy mint minden ilyen természetűvel történni szokott, előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök : Az 1878-ik év első negyedében viselendő közterhek és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat tehát a pénzügyi bizottságnak fog kiadatni. Ordódy Pál az állandó pénzügyi bizottság előadója: T. képviselőház! Van szerencsém az állandó pénzügyi bizottság jelentésót benyújtani, — „az 1867: XIV és XVI. törvényczikkek, továbbá a Francziaországgal 1866. decz. li-cn kötött kereskedelmi szerződés, az Olaszországgal 1807. ápril 2 3-án kötött kereskedelmi és hajózási szerződés, a Németországgal 1868. márczius 9-én kötött vám és kereskedelmi szerződés, és az osztrák-magyar Lloyddál 1871. nov. 18-án kötött póstaszerződés hatályának, valamint a szabadalmazott osztrák nemzeti bankkal szemben létező tényleges viszonynak további ideiglenes fentartásáról" — szóló törvényjavaslat tárgyában. Bejelentem egyúttal tisztelettel, hogy Helfy Ignácz képviselő ur által a maga és Simonyi Ernő képviselő ur nevében a pénzügyi bizottság jelentése ellenében különvélemény nyújtatott be. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentésnek a hozzácsatolt törvényjavaslattal együtt, kiosztását és annak idejében az osztályok tárgyalásának mellőzésével, közvetlenül a házban leendő tárgyalását elrendelni. (Ellenmondások a baloldalon.) Csider Károly: T. képviselőház! Már a törvényjavaslat beterjesztése alkalmával azon kivallatnak adatott kifejezés, miszerint a törvényjavaslat, tekintve annak fontosságát, az egyes bizottságok tárgyalásának mellőzésével az osztályokhoz utasíttassák. Az ezen kérdésben kifejlett rövid vita közben a t. többség részéről, mely a kívánattal ellenkezőleg határozott, azon kívánat jogosultsága nem volt megczáfolva, nem volt kétségbe vonva, sőt az akkor jelen volt igen t. kormányelnök ur és az igen t. közlekedési minister ur nyíltan beismerték, valamint az igen t. közoktatásminister ur előadásából méltán azon következtetést lehetett vonni, miszerint a t. kormány ezen törvényjavaslatnak az osztályokhoz utasítását csak azon alkalommal kívánta mellőztetni, s hogy akkor, midőn a bizottság a maga jelentését be fogja adni, az igen t. kormány annak az osztályokhoz leendő áttételét ellenezni nem fogja. (ügy van\ a baloldalon.) A midőn tehát most a pénzügyi bizottság jelentése beadatott, én megvallom, azon reményben voltam, miszerint a t. előadó, illetőleg a t. kormány részérő] ezen jelentésnek az osztályokhoz leendő áttétele fog inditványoztatni. Miután azonban annak ellenkezőjét tapasztalom: nem hallgathatom el azon nézetemet, miszerint a t. kormány előbbi nyilatkozatával szemben, ezen eljárást nem tartom a dolog lényegéből következőnek ós a szükségességből kifolyónak, és ha a pénzügyi bizottság tárgyalása előtt az osztályonkénti tárgyalást szükségesnek és indokoltnak tartottam; részemről most nem látom megingatva ennek az indokoltságát, sőt ellenkezőleg fokozódott az a pénzügyi bizottság tárgyalásai által, melyekből kitűnt, hogy mennyire fontosak ezen tárgyak, melyek a bizottság jelentéseiben foglaltattak : s kitűnt az, hogy a bizottság tárgyalásai közben annak tagjai egyes kérdésekre nézve egy nézetre jutni nem tudtak, sőt ellenkezőleg nézeteikben is eltértek, mi a beterjesztett különvéleményben nyert kifejezést. A házszabályok 105. §-a nem rendeli, hanem kivételesen és mindenkor esetről esetre engedi meg a beterjesztett törvényjavaslatoknak a bizottságokhoz az osztályok mellőzésével leendő utasítását, illetőleg napirendre tűzését. Én ezen kivételességnek t. ház, jelen esetben helyét nem látom, nem látom át csak azért sem, mert ezen javaslat egyedül a pénzügyi bizottságban készíttetvén elő, mindazon bizottságokon nem ineni---keresztül. melyeknek szakkörét az abban foglalt tárgyak "érintik,. és ennélfogva egyetlen egy bizottság tárgyalása által magát a törvényjavaslatot kellőleg előkészitettnek nem találom. (Helyeslés balfelöl.) Továbbá legyen szabad megérintenem t. ház, hogy azon törvénvek és szerződések, melyeknek 13**