Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-320

üA 320. országos ülés selőház azon tagjainak, kik ez iránt érdeklődnek,, alkalom adassék, hogy nézetöket már előlegesen is nyilváníthassák. Ez pedig nem történhetik, — mint igen helyesen volt mondva, — egyes bizottságokban, melyek tagjainak száma igen szűk körre van számítva, (Helyeslések ) legyen az pénzügyi, vámügyi vagy más bizottság, az tökéletesen mindegy. Es én azt hiszem, hogy ilyen fontos kérdésben, ha — megengedem — nem érdemleges vitáról lesz is szó, hanem arról, hogy adassék-e meghosszabbítás a kormánynak bizonyos törvényekre nézve, még a lejárat idején tul is: ily fontos kérdésben nem mindegy, hogy egyszerűen elfogadtatik-e a ministeri javaslat, vagy sem; mert hisz ezen törvényjavaslat el nem fogadása bizonyos parlamenti consequentiákat vonhat maga után, melyek igen nagy fontossággal bírhatnak. Igaz, hogy ez megtörténhetik a képviselőházban is e törvényjavaslat tárgyalása alkalmával; de az érintett esetben talán egészen máskép történhetnék a tárgyalás, s talán erre nem is kerülne a sor, és ugy időnyereséggel és talán heves viták mellőzésével történhetnék az osztályoknál ez a tárgyalás, a hol minden képviselő részt vehet a vitatásban. Pártolom Paczolay képviselőtársam indítványát. (Helyeslések.) Péchy Tamás közmunka és közlekedési minister: T. ház! Azt hiszem, hogy Paczolay t. képviselőtársam s a közvetlenül előttem szólt t. képviselő ur tévedésben vannak. A házszabályok értelmében ugyanis arról, hogy az osztályokhoz menjen-e ezen törvényjavaslat: most szó nincs. A házszabályok azt mondják: „midőn valamely állandó vagy szakbizottság jelentését a ház elé terjeszti, a minister az indítványozó képviselő, vagy a bizottság előadója indítványozhatja, hogy a kérdés az osztályok mellőzésével egyenesen a házban vétessék fel" stb. Ez tehát azt jelenti. hogy majd midőn a bizottság fog e tárgyban jelentést tenni, azután küldethetik e javaslat az osztályokhoz. (Ellenmondás balfelöl.) Tehát most csak arról lehet szó, hogy vajon a bizottság mellőzésével egyenesen az osztályokhoz akarjuk-e e javastatot utasítani, vagy mielőtt az osztályokhoz való utasítását szóba hoznók, küldessék egy bizottsághoz. Én azt hiszem, hogy ilyen nagy fontosságú törvényjavaslatot, —- melynek lehet, szerkezete nem jó, melyen a házban változtatás történhetik, melyet a t. ház el is vethet, — a szokott rendben kell tárgyalni, s azon rendet megkell tartani, mely a házszabályokban előírva van; s a mely eljárás a t. ház elhatározásának legkevésbé sem praejudicál. Én részemről azon véleményben vagyok, hogy e törvényjavaslatoknak először kell menni a pénzügyi bizottsághoz, s azután — ha deezember 7. JS77. ugy tetszik — az osztályokhoz. Még csak azt akarom megjegyezni, hogy midőn a bizottság jelentést tesz, akkor kell véleményem szerint arról határozni : vajon az osztályokhoz utasittassék-e a tárgy, vagy nem (Helyeslés a középen) B. Kaas Ivor: T. ház! Az előttem szólott t. minister ur megjegyzésére vagyok bátor reflectálni, előre bocsátván azt, hogy a provisoriumot, — valamint Kállay képviselő ur szükségesnek és elfogadhatónak tartja, — én is annak tartom. De a tárgyalásra nézve nem érthetek egyet az előttem szólott t. minister úrral. Hogy e javaslat vagy az osztályokhoz utasittatik, vagy a bizottsághoz: ez iránt szabad a háznak már most intézkedni. (Helyeslések.) Ha a bizottsághoz utasittatik, kérdés, melyik bizottsághoz? Nem egyenlők az ezen törvényjavaslatban foglalt tárgyak. Van nekünk bankbizottságunk, van vámbizottságunk és pénzügyi bizottságunk. Az ezen törvényjavaslatban tartalmazott dolgok pedig vonatkoznak a bankügyre, a vámügyekre és vonatkoznak pénzügyekre. (Ugy van! a baloldalon.) Már most micsoda logikánál fogva adjuk e javaslatot egy bizottságnak és mellőzzük a többit? A bizottsági tárgyalás ellen szól még azon argumentum is, a melyet az előttem szólott Paczolay képviselő ur felhozott, hogy a tárgy fontossága megkívánja, hogy arról magának minden képviselő az osztályokban kellő tudomást szerezzen. Ha daczára annak, hogy ezen törvényjavaslatban különféle tárgyak vannak, a t. ház ezen törvényjavaslatot mégis a pénzügyi bizottsághoz utasítaná: én abban csak azon esetben nvugodhatnám meg, ha a t. kormány már most biztositana bennünket, hogy az ő kívánságának is megfelel azon óhajtásunk, hogy a pénzügyi bizottság tárgyalása után az osztályok vegyék e javaslatot tárgyalás alá. Ha a kormány ezen biztosítást megadhatja, akkor én nem ellenzem a törvényjavaslatnak a pénzügyi bizottsághoz való utasítását, ellenkezőleg kénytelen vagyok kérni, hogy a javaslat az osztályokhoz utasittassék. Trefort Ágoston kereskedelmi minister: T. ház! Megvallom, hogy én az egész vitát nem értem, (Derültség) mert, e kérdésről a házszabályok tüzetesen intézkednek. A házszabályok 123. §-a világosan azt mondja: „A ministerium által előterjesztett törvényjavaslatoktól a bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet." A ministerium a jelen esetben arra kéri a házat, hogy a törvényjavaslat a pénzügyi bizottsághoz utasittassék. A házszabályok szerint tehát a képviselőház ezen kérésnek mindig kénytelen megfelelni. A kérdés szerintem csak az lehet, hogy melyik bizottsághoz utasittassék. Miután azonban e tárgyaknak kétharmad része pénzügyi természetű, azért legczélszerübb azt