Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-307

507. országos ülés november 15. 1877. 245 hatónak. Kénytelen vagyok továbbá megjegyezni, hogy azon nagyfontosságú kérdések egyike, a vám- és kereskedelmi szerződés egyfelül, másfelül a már kiosztott és a bizottság által tárgyalás alá veendő költségvetés a képviselő máknak oly sok teendőt ad e ház ülésein kivül, hogy ha köteles­ségüket lelkiismeretesen teljesíteni akarják: hivat­kozom bárkire, e kérdések megoldása nem enged physicai időt arra, hogy e büntető törvénykönyv kérdésével a ház bármely tagja komolyan foglal­kozzék; azt pedig nem lehet kívánni, hogy egy képviselő, midőn egy fontos kérdést tanulmányoz és a fölött tanácskozik, elhanyagoljon egy oly másik kérdést, melynek megoldása ép oly súlyos kötelességet ró rá, mint az előbbi s én részemről csak azért, mert ha egyebet nem, legalább látsza­tát kívánom megőrizni annak, hogy a képviselők öntudatosan határoznak, (Nagy mozgás.) s mert én óhajtom, hogy a büntető törvénykönyv törvény­erőre emeltessék s igen csalódnak azok, akik azt hiszik, hogy ez csak akkor fog törvónynyé válni, ha most vétetik fel, mert 8 nap alatt elintézhető nem lesz: én részemről az ügy érdekében csatla­kozom azon indítványhoz, mely a büntető tör­vénykönyv tárgyalását akkor kívánja felvenni, midőn a t. ház a kiegyezési tárgyalásokkal elké­szült. (Helyeslés) Hodossy Imre: T. ház ! Alig van tagja a háznak, ki előtt ne volna ismeretes büntető igaz­ságszolgáltatásunk jelen állapota. Nem refleetálok arra, hogy Erdélyben és a Határőrvidéken még most is az osztrák büntető törvénykönyv van élet­ben ; hanem refleetálok csak arra, hogy a szoro­sabb értelemben vett Magyarországon még ma is mindaz, amit büntető törvénykönyvnek nevezünk, röviden összefoglalható abban a mondatban: „bírói önkény", ami azután euphemistiee prudens judi­cis arbitriumnak mondatik. Hogy még ma is itt vagyunk, annak oka, azt hiszem, az, hogy 1790 óta, mikor először kezdtek e téren nálunk mű­ködni, mindig hasonló természetű argumentumok hozattak fel, mint felhozattak ma az ügynek elna­polására. (Ugy van! jobb/elől.) Aki eddig nem ta­nulmányozta e javaslatot, az ezután sem fogja ta­nulmányozni. (Helyeslések.) Én óhajtom, hogy ezen állapotnak minél előbb vége vettessék és annál fogva én a magam ré­széről elnök ur indítványához csatlakozom. Szilágyi Dezsőd T. ház: Mindenekelőtt arra kell figyelnünk, hogy ez a kérdés, a mely a ház előtt fennforog, hogy t. i. a f. hó 22-én meg­kezdendő tárgynak t. i. a határőrvidéki vasúti törvényjavaslatnak letárgyalása után a büntető törvénykönyv tárgyalása tűzessék a ház napirend­jére, hogy ez a maga kellő rendje és módja sze­rint, minden idegen kérdésnek belevegyítése nél­kül ítéltessék meg, mert ebben a kérdésben a legnagyobb tévedést az előttem szólott t. barátom tanúsította, a ki ezen 8 napi tárgyalástól várja a\ büntető törvénykönyv helyes letárgyalásának az "országgyűlés alattvaló lehetőségét. Mert 8—10 naphál több a kormány nyilatkozata szerint sem lesz rendelkezésünkre, mert hisz a kormánynak nyilatkozatából kivehetni vélem, hogy midőn a delegatiók összehivatnak, mely deczember hó 5-re várható, egyszersmind a háznak tárgyalásai is megszakadnának, mert nem tételezem fel, hogy e ház 45 tagjának Bécsben való kényszerű távol­léte alatt a ház ilyen törvényjavaslatot tárgyal­hatna ; mert ha ezt feltételezhetném, ezt határozot­tan ellenkezőnek tartanám a parlamentalis illem­mel és azon tekintettel, a melylyel a ház tagjai iránt tartozik. Én tehát azt hiszem, hogy tartsuk tisztán szemünk előtt azt, hogy a f. hó 21-én kezdődő vasúti tárgyalás bevégezte után tehát f. hó 23-ikától deczember 5-ig terjedő idő alatt a büntető törvényjavaslat tárgyalásától azon ered­ményt várni, mint a milyet t. barátom vár lel­kesedésében, én nem vagyok képes ; mert először, ha ezen 8 nap alatt — csak mellékesen jegyzem meg — az egész büntető törvénykönyvet letár­gyaltuk, még a felsőház is letárgyalná, ez által még azon bajon sem lenne segítve, melyről Szon­tagh Pál t. képviselő ur és az előtte szólok is emlékeztek, hogy a törvénytelen állapot Erdély­ben — a mely különben nem is törvénytelen, mert törvénynyel van fenntartva és törvényes gya­korlaton alapszik — megszüntettessék, szóval, hogy az osztrák büntető törvénykönyv hatályon kivül tétessék; mert ez az igazságügyminister nyilatko­zata szerint nem történhetik meg; hisz kimondá, hogy a rendőri büntető törvénykönyv és a bün­tető eljárás és az életbeléptetési törvény megalko­tása előtt nem is szándékolja a büntető törvény­könyvet hatályba helyezni. Én tehát megengedem, hogy nincs ezen házban ember, a ki a kellően felhasználható időt nem használná fel arra, hogy ezen nagy jogi reform helyes megvalósítása elé vitessék és én bátor vagyok erre kijelenteni, hogy e tekintetben e házban nincs határozottabb támo­gatója annak, hogy e törvény kellően létesíttessék, mint az én csekélységem. (Kaas Ivor b. közbe­szól : Tudjuk! Derültség.) Igenis nevethet a kép­viselő ur, a nélkül, hogy képes volna bírálatot mondani az okok felett. Én az ilyen könnyelmű­séget mások indokainak supponálásában és meg­ítélésében olyannak tartom, a mely önmagában is elitéli az illetőt. T. ház ! a mit én óhajtok, az : az, hogy egé­szen higgadtan megvizsgáljuk ebben az ügyben, hogy vajon 8 napi tárgyalás bir-e azon hatással, mint a mit állítanak, hogy csak ez teszi lehetővé a törvénykönyv létrejöttét, mert ha nem bír, akkor a rögtöni és csakhamar megszakítandó tárgyalás fő indoka elesik, — s maradnak csak kétségtelen hátrányai. S vizsgáljuk meg, vajon helyesen van-e

Next

/
Thumbnails
Contents