Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-307

232 307. országos ülés november 15.1877. ben a mumusok felállítása, melyekkel ijesztgetni szeretik a törvényhozás gyermekded kedélyeit, s melyekkei mindig előtérbe lépnek, valahányszor egy roactionarius intézményt áterőszakolni, vagy a hazára nézve káros egyezséget megkötni akar­nak. Mag volt a maga mumussá a közösügyes alkunak, a virilismusnak, a bank- és a vám­egyezménynek, nem hiányozhatnak azok a gya­lui uradalomnál sem. Ezek a nagy hűhóval elő­térbe hozott s az indokolásban roppantul felso­rolt kártérítési követelések ; de a melyek a köze­lebbi behatóbb vizsgálatnál szappan-buborékként pattannak szét Így a roppant árban felszámított gyalui kas­tély nem egyéb egy égés által fedélfosztott om­ladványnál, a mely nem tehető párhuzamba az inseribáláskor létezett fejedelmi vár-kastélylyal, me­lyet tetszett a birtokló uraknak baróek ízlésben átidomítani, s leégése után pusztulni hagyni. En­nél tehát inkább az állam léphetne fel kártérítési követeléssel. De különben is az építkezési s más befektetések az egyezmény értelmében mind visz­szamaradnának az insoriptusoknak. A parkírozás czimén felszámított kártérítés épen mulatságos, miután az néhány fenyőfacso­port ültetésére szorítkozik. A mi azt a famosus fa-usztatási pert illeti, melyet miként állítják, minden fórumon megnyer­tek, nem értem, miután semminemű közlekedő utat s így a vízi utat sem lehetet senki előtt, an­nál kevésbé a tulajdonos előtt elzárni, vagy ki­zárólagossá tenni; e per, ha elveszett az csak a kincstár embereinek ügyetlensége, vagy lelkiisme­retlensége miatt veszhetett el ; itt tehát helye lesz a perújítás általi orvoslásnak; de ha nem lenne, még akkor is az állítólagos 70,310 forint kártérítés nem bir oly nyomatékkal, hogy a kincs­tár 69ő,0()0 forint odaengodésével egyensúlyozza. Sőt, hogy az állammal szemben támasztott kártérítési követelések ad absurduni vitessenek, még azért is kártérítési igénynyel léptek elő, hogy az egyezmény folyama alatt a századon át kímé­letlenül letarolt erdők végleges kipusztitásától visz­sza voltak tartva. De ez, és a feimebbi kártérí­tések mind olyan gyerekes mumusok, a melyek a t, ház elhatározására semminemű pressiót ép­szerűleg nem gyakorolhatnak. Nem tanácsos t. ház, az erdélyi kincstári bir­tokokat inseriptióban bíró urakat, a görgényi és gyaluihoz hasonló visszaszerzési modusokhoz hozzá­szoktatnunk ; mert az erdélyi részekben még 4 60 kincstári község van magányosok kezén, s ha azokat ily módon szerezzük vissza, akkor Magyar­ország összes államjavai sem lennének elégsége­sek a képzelt kártérítési igények fedezésére. Jelen esetben t. ház — midőn az egyezményt elfogadásra ajánló bizottsága a háznak a felelős­séget elutasítja magától s bevallja, hogy magá­nak az ügy érdemében még csak tájékozást sem szerezhetett: a törvényhozásnak nagyon óva­tosnak kell lenni, mert önhibájáért majd a kor­mányt sem okolhatja, miután fel kell tennem a kormányról, hogy ő is e tekintetben teljesen tá­jékozatlan ; inert különben lehetetlen, hogy egy ily káros egyezményt ajánlatba hozott volna, nem foroghatván itt fenn magánosokkal szemben még azon méltányossági tekintetek sem, melyek a bank- és a vámegyezménynél hazánk hitelügyeit és kereskedelmünk jövőjét ravatalra fektették. Itt a kormány véleményem szerint, egysze­rűen félrevezettetett a helyszíni szemlére kiküldött biztosának jelentése által, mivel ón kénytelen va­gyok azt hinni, hogy ezen ministeri kiküldött ur valamely jó teritett asztalnál —• a mint az nálunk szokásban van, — tette meg szemléjét; mert ha megjárta volna az uradalmat: akkor lehetetlen, hogy ügyeimét kikerülte volna az inseriptusok ke­zein hagyandó birtokrészek nagy értéke és a kincstárnak visszabocsátandó erdőség értékte­lensége. Mindezek következtében — szerény vélemé­nyem szerint — a t. ház, ez ügyben érdemleges határozatot nem hozhat mindaddig, inig egy a fe­lektől távol álló érdektelen kiküldöttje vagy ki­küldöttjei által, a dolgok valódi állásáról és kö­rülményeiről magának tudomást nem szerez. Ezen megbízottja, vagy megbízottjainak nem csak a kincs­tári és volt kormányszéki levéltárban kell az erre vonatkozó okmányokat tanulmányozni, hanem a helyszínére lerándulva ott személyes meggyőző­dést szerezni: a birtokrészeket megbecsültetni; az erdő letárolás általi károkat számításba venni, s mind erről a t. háznak tüzetes exposeját benyúj­tani. Csak ily módon nyerhetünk tiszta képet a viszonyokról, csak így óvhatjuk meg hazánkat a írörsrénvihez hasonló megkárosítástól. Az, hogy a zálogváltási határidő jelen év augusztts 22-én lejárt, nem lehet ok a nyakra­főre való elhamarkodásra: mert nem az a czél, hogy gyorsan, hanem hogy jól oldjuk meg a kér­dést. Azért én a t. ház végleges határozatát most felfüggesztendőnek vélem a helyszíni szemle meg­tételéig, a pénzügyminister urat pedig oda uta­tandónak, hogy az egy évi záros határidőn belü­a visszaváltási keresetet inditassa meg, Ez egy­általában nem praejudicál az ügynek ezen vagy más később, a viszonyok ismerete alapján kötendő egyezmény általi békés megoldására, ha az elő­nyösnek mutatkoznék az államra. Bátor vagyok ez értelemben indítványomat benyújtani,' s a t, háznak elfogadásra ajánlani. (Olvassa:) Indítvány: „A képviselőház a gyalui kincs­tári uradalom viszonyait egy kiküldendő bizott­ság által tanuhnányoztatni szükségesnek ítélvén,

Next

/
Thumbnails
Contents