Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-303

198 SOS. országos ülés noTember 10. 18ÍÍ akkor a jelen esetben egy más kulcsot vegyünk fel. Ebben én sem logikai következetességet, sem igazságot nem látok. Mert ha privilégiumot adunk egy banknak : nagyon természetes, hogy ha már hátrányban vagyunk a nekünk hitelezendő összegre nézve, ne legyünk minden tekintetben hátrányban. (Helyeslés balfelöl.) A t. pénzügyminister ur igen jól tudja, hogy Magyarország oly szegény, hogy annak a pénztárában, ha azt a sok igazságtalanul behajtott adót felszámítjuk is, nem marad egy krajczár boni sem. Midőn az állam pénztára oly állapotban van, hogy nincs benne egy krajczár boni sem, ha vannak is benne sérelmes könnyekkel áztatott forintok: nem vagyunk azon állapotban, hogy a túlsó félnek, mely különben is bennünket mindenütt, ahol csak lehet nyom. kedvezőbb kulcsot adjunk, mint amennyi a törvény szerint bennünket megillet. Ezekből kiindulva, miután a quóta a jövő 10 évre még nem állapíttatott meg a törvényhozás által, mi most. praeocupálva az újból megállapítandó aránynak, már előre fix tételt nem állapithatunk meg. hanem igenis azt kell mondanunk, hogy azon kulcs szerint kívánnunk részesülni a nyereségben, mely a quótára nézve, vagyis terheink viselése tekintetében Magyarországot illetőleg meg fog állapíttatni. Ebben meg van a méltányosság és az igazság. Nem látom át. hogy akkor, midőn nekünk egyetlen egy fillér is keservesen esik. mert hiszen oly nagyok a terheink. hogy majdnem leroskadunk alattok, kivált pedig, miután a szesz- és czukoradó iránti törvényjavaslat megállapításánál alig igazolható nagy előnyöket nyújtottunk a másik félnek, mondom, nem látom azt. hogy miért nyújtsunk most ismét uj előnyöket. Pártolom Liehtenstein képviselőtársam módositványát. (Helyeslés a baloldalon.) Széll Kálmán pénzügyminisler: Csak egyet kell megjegyeznem Paczolay képviselő ur előadására. Ha állana az, amiből ő kiindult, hogy a 80 milliós adósságról történt előterjesztésben más kulcsot állapítottunk meg mint itt, akkor tökéletesen igaza volna abban, hogy eljárásunk ineonsequens és a kormány megérdemelné az ellene emelt vádat. De méltóztassék elolvasni a 80 milliós kölcsön iránti előterjesztést, ott ugyanaz az alap van elfogadva, mint ezen törvényjavaslatban, ott is az van mondva, hogy 30 es 70% arányában osztandó meg. Ha tehát ott elfogadtuk ezen arányt, elfogadjuk itt is és vice versa. Ha állana az, hogy más kincs van a két javaslatban, akkor megérdemelnők a következetlenség vádját, de minthogy ugyanaz.a kulcs van benne, ennélfogva nem érdemeljük meg. Hogy mi történik a törvényhozásban, az más kérdés, de a kormány a maga előterjesztésében ugyanazon egy arányt vette fel. Paczolay Jáno

!- : A pénzügyminister ur félre méltóztatott érteni. En határozottan megmondtam, hogy a múlt tartozásra méltóztatott felállítani a 30—70% arányt, mikor az volt a quóta; de most még nem tudjuk, mi lesz a quóta, Elnök: Fel fog olvastatni Lichtenstein képviselő ur módositványa. Orbán Balázs jegyző (olvassa Lichtenstein módositványát.) Elnök: A módositvány a második alineára vonatkozik. Méltóztatik a t. ház elfogadni a 102-ik czikket a bankügyi bizottság szövegezése szerint. A kik elfogadják a 102. czikket a bankügyi bizottság; szövegezése szerint, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak felállni azok. a kik a 102-ik czikket a bankügyi bizottság szövegezése szerint nem fogadják el. (Megtörténik.) E szerint a 102-ik czikk a bankügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatott ós Lichtenstein képviselő ur módositványa mellőztetik. Tombor Iván jegyző (olvassa a 103. 104. XII. czim, 105, 106, 101 és 108 czilíkeket, melyek változatlanul elfogadtatnak.) Elnök: Következik az egyezmény. Horváth Gyula ji'gyző* (olvassa a czímet, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa az 1. czikket.) Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Az 1. czikk második bekezdésébe, a hol ez áll : .,Nagyobb hitelszükséglet esetében a főtanács az osztrák magvai' banktársulat általános tartalékaiból, még a föntebbi 50 millió frton tul bizonyos összeget tartozik adni. ezen szó után: „banktársulat" e szókat kérem betenni : „rendelkezésre álló," Ez ugyan tökéletes pleonasmus és felesleges kifejezés, de miután itt egyezményről van szó. kell, hogy a két szöveg szószerint egyezzék. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék az első czikk második bekezdését következőleg módosítani : „Nagyobb hitelszükséglet esetében a főtanács az osztrák magyar banktársulat rendelkezésre álló tartalékaiból" stb. Horváth Gyula iegyző (olvassa Széll Kálmán módositványát.) LicMenstein József: Én tulajdonképen nem a minister ur által most benyújtott módositvány folytán iratkoztam fel a szólásra, de miután a minister nr is épen módosítást tett, kijelentem, hogy e módosításhoz hozzájárulok, mert ezen uj kifejezés, melyet a minister ur felvétetni kíván, engem megnyugtat a tekintetben, hogy a rendelkezésre álló tartalékokból fog adni a bank az 50 millión felül és így tehát a jegytartalékból is. míg az előbbi kifejezés kissé homályos volt. A magam tárgyára áttérve a miért tulajdonkép felszólaltam, bátor vagyok visszamenni az ál-,