Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-274
88 274. országos ülés septembcr 28. 187Í. Ez annak a sajátságos tüneménynek az oka, t. ház, hogy inig teljes bizalommal vannak -a eontinensen a bíróságok iránt a közönséges büntettek kérdései fölött: a lehető legkényesebb próbára van téve a bíróság akkor, midőn oly politikai büntettet kell megítélnie, mely az ország egyik részében népszerű, másik részében gyűlölt ember által követtetik, mihelyt oly ügyben kell Ítéletet mondani, mely ügyhöz joggal vagy jogtalanul, politikai üldöztetés, vagy raison d'état szempontjának gyanúja fér. Ez az oka, hogy politikai bűntettekre oly feltétlenül sürgetíetett az esküdtszék behozatala. Ez az egyik oka annak is, hogy minden helyes igazságügyi politika a politikai büntettek iránti pereket lehetőleg kikerüli. S már most t. ház, azt kérdem, ha mi bíróságaink hatáskörét ezekkel az ügyekkel megszaporítjuk : vajon magánjogi s közönséges büntettek feletti bíráskodáshoz analóg hatáskört adunk-e neki'? vagy pedig oly hatáskört, a melynek gyakorlatánál éppen akkor, midőn a legvalóságosabb idők vannak, természetszerűleg azon gyanú alatt fognak állani, hogy bíráskodásukban a raison d'etat szempontjai által vezettettek meg akkor is, midőn legigazságosabban járnak el. Nem akkor fog ez bekövetkezni, midőn a többség a választásokból határozottan kikerül, midőn semmi komoly ok nincsen az igazolásoknak nagy jelentőséget tulajdonítani, mikor ennélfogva maga a ház bizottsága, még azon t. képviselő urak véleménye szerint sem volna tartós, a kik a házat az igazolási bíráskodásra alkalmatlannak tartják Nem ilyen esetekben fognak a bíróságok megtámadtatni De az igazolási ok fontossága egyébben rejlik, rejlik a válságos időkben, az összeütközés esetében felmerülő viszonyokban, és hogy ha ily időkben a bíróságok igazolási kérdéseket döntenek cl: azt hiszik, hogy a közönségben, a sajtóban s ebben a házban azon bírói ítéletek azon kímélettel és tisztelettel fognak fogadtatni, a mily kímélet ós tisztelettel fogadtatnak a magánjogi, vagy közönséges ügyekben hozott ítéletek, azt hiszik, hogy azon ítéletek pártatlanul, vagy csak higgadtan fognak megbiráltatni ? A t. képviselő urakat, kik ellenkező nézet mellett a túlsó oldalról felszólaltak, arra figyelmeztetem, hogy !ia oly határozottan állítják, hogy a politikai pártok természetében meg van az elfogultság: ne felejts 'k el, hogy az alól a kisebbségek sincsenek kivéve, és a kisebbségek ingerültsége mindig nagyobb, mint a többségeké, s én nem tartom valószínűtlennek, sőt egészen bizonyosnak állítom, hogy azon bírói Ítéletek ide a ház elé fognak hurezoltatni, hogy azok kérdések, vita ós szenvedélyes bírálat tárgyává tétetnek és a főhaug, mely a vitában uralkodni fog : az lesz. hogy a bíróság nem az igazság, hanem az állami ezélszerűség, a kormány vagy a pártérdek szempontjai által vezettetett. (Elénk tetszés.) Vajon egy ily nemű hatáskör átruházása által'nem veszélyeztetjük-e a bíróságok képességét saját természetes hatáskörükben? vájjon az a bizalmatlanság és megtámadás a tekintély és bizalom megrenditése megáll-e tisztán az igazolási ügyeknél, s nem fog-e a birói hatáskörök egyéb ügyeire átharapózni, s nem fognak-e t-zen természetellenes hatáskörből a bíróságok tekintélyökben s a bennök vetett bizalomban megesorbitva kikelni az igazságszolgáltatás véghetetlen kárára ? Ne méltóztassék azt hinni, hogy azt állítom, hogy ez minden igazolásnál, s minden esetben fel fog menekülni ; de állítom azt, hogy midőn az igazolás felkelti az ország s a pártok a kormányzat érdekét fent és lent: állítom, hogy a bírák párt- sőt kormánybefolyásnak egyenesen ki lesznek téve; állítom hogy legigazságosabb ítéleteik meg lesznek támadva; hát még ha tévednek, vagy épen visszaélnek? állítom, hogy ezen vitából, e megtámadásból a birák legigazságosabb eljárása is csak tekintélyök ós a bennök vetett bizalom legnagyobb csorbításával fognak kikelni és állítom végre, hogy ez káros, ez végzetes hatású lesz azon hatáskörükre is, melyben való működésöket osztatlan bizalom és elismerés kisérte. (Élénk helyeslés ) Ezért én t. uraim o törvényjavaslatot kritikus időbaii olyannak tartom, melyet mint danausi ajándékot senkinek sincs érdekében inkább viszszautasitani, mint a bíráknak, kik hosszú, becsülettel megfutott pályájokon, fáradságos munkájok, tehetsógök és jellemeréjök által magoknak tiszteletreméltó és bizalommal kisért állást biztosítottak. (Élénk tetszés.) Végre egy harmadik okból sem fogadhatom el a fenforgó törvényjavaslatot s ez abban áll, hogy e javaslat önön indokaival nincs kellő ossz hangzásban. Midőn én ezt a javaslatra nézve kimutatni szándékozom, azon határozatok helyességéről vagy helytelenségéről nyilatkozni nem akarok; fenntartom ezt azon általam nem várt, nem óhajtott esetre , ha a törvényjavaslat átalánosságban elfogadtatnék. De a mit itt már szabadon érvényesíthetek ezen javaslat visszautasítása czéljábói, az abban áll, hogy az önön indokaiban kifejtett szükséggel sincsenek határozatai öszhangzásban. Minő indokok ajánlják ezen javaslat elfogadását ? — Egybefoglalom azokat, ós ez abból áll, hogy ezzel a pártoknak és ennélfogva a háznak befolyása alól ki kell venni a választási igazolások kérdését. Ki kell venni pedig azért, mert a pártok az igazolások kérdéséből hatalmi kérdést csinálnak és a hatalmi kérdésben pártszempontból elfogultan bélnek. Ezen indokok alapján a szőnyegen levő törvényjavaslat csak akkor volna igazolható, ha kivette volna a
