Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-274
274. országos ülés september 28. 1877. 87 is össze van szövődve. Ezt ón nem tagadom. De legyünk óvatosak a következtetésBen. Ha felteszszük azt, hogy a ház többsége a ház bizottságára befolyást fog gyakorolni, hogy az igazolásokat a párt hatalmi érdekének megfelelőleg végezze : elenyészik-e az ok az ily kísérletre ? megszünik-e az eredmény iránti érdek fenforogni, ha az igazolást nem a ház bizottságai, hanem a bíróság gyakorolja? A kik azt hiszik, hogy a pártok, hogy a kormány, hogy talán még más alkotmányos tényező is nem fogják megkísérteni a hatást az ily válságos igazolási esetekben ; a kik azt hiszik, hogy a pórtszenvedély, mely önnön ügyét a haza ügyének is tekinti, megrohanja a, ház bizottságait, de megjuházódva elcsendesedik a bírósági tervnek küszöbénél, a kik önök közül ezt hiszik, azok oly illusiót táplálnak, mely ellen Európa, jelen századának történelme kiáltólag beszél. {Elénk tetszet.) Igenis meg fogják kisérteni a befolyást a bíróságokra minden oldalról. Meg lesz az támadva len és fenn. Mindenütt várakozásokat, igényeket formálnak hozzá még azon körök is, melyek sem a parlamenthez, sem a kormányhoz nem tartoznak. Á birói állás szigorú fensége elméleti kívánalom marad ós soha sem védte meg azokat az ily követelések ellenében. És ha a következéseket mindkét esetben szemügyre vesszük: mi fog történni a legrosszabb esetben? Tegyük föl, hogy t barátom érvelése áll; tegyük föl, hogy a többség hatalmi kérdésnek tekinti az igazolást, tegyük föl, hogy a párt bizonytalan csekély többsége ennek folytán egy biztos többséggé változott át. Ez egy párt visszaélése. Meglehet igen súlyos, igen igazságtalan. A pártok visszaélésének meg van az a természete, hogy bár ártanak az országnak is. de tulnyomólag az illető párt érzi azok visszahatását ; mert minél inkább tetézi magát egy párt visszaélésekkel: annál biztosabban közelit romlásához, elenyészóséhez. {Helyedé?,) Hanem, midőn a pártok saját tetteikért nem veszik magukra a felelősséget; midőn a függöny mögött miiködnek, midőn az igazságszolgáltatás közegeit hozzák pártczélok szempontjából mozgásba: akkor nemcsak a párt bomlik meg, melyre nincs szükség, mert uj párt jön helyébe; de megromlik az igazságszolgáltatás, melyre pedig mindig nagy szükség van. (Élénk helyeslés és tetszés.) És ne feledjük, hogy ha van valamely intézmény, a melyen ejtett sebeket igen nehéz meggyógyítani, sőt csaknem lehetetlen : bizonyára az igazságszolgáltatás pártatlanságán, tisztességén ejtettek olyanok, mert ezeknek helye, mint az égés okozott sértéseké, gyógyulás után is hosszú ideig meg fog látszani. (Tetsiés.) Ez legyen részben a felelet t. barátomnak azon állítására is, hogy ha az igazolási kérdéseket a ház intézi el, a maga bizottságai által, azok elintézése mindig gyanús leend ; holott ha azokat a bíróságokra bizzuk, azokhoz a gyanúnak árnyéka sem fog férni. Ezzel szemben állítom azt, és az egyik íookoni a javaslat elvetésére, hogy a jelen törvényjavaslat végeredményében birói szervezetünkre rontólag hatna. Én nagyon sajnálom, hogy a t ház figyelmét sokáig terhelem, (Halljuk!) de méltóztassék figyelembe venni, hogy ezen kérdés kimerítő megvitatásának legalább annyi előnye van, hogy az ellene és mellette szóló okok tiszta tudásával fog a ház jobbra vagy balra határozhatni. (Halljuk!) Tisztelt ház 1 érzem e szempont felette kényes természetét. Annyival inkább, mert engem azon meggyőződés vezetett és a házban ós azonkívül ugy igyekeztem működni, hogy a bíróságok tekintélyét s azokba vetett bizalmat megóvni ós ápolni fent és lent politikai kötelesség.' Ezért bizonyos tartózkodással kell a kérdés ezen oldaláról szólanom, nehogy midőn kimutatni szándékozom, hogy ezen uj hatáskör birói szervezetünkbe nem illik bele; félreértéssom s érvelésem ugy tűnjék fel, mint a mely a bíróságoktól a kellő bizodalmat megtagadja. És bár az ellenkező nézetet vitató t, képviselő urak azon kényelmes helyzetben vannak, melyet Móricz Pál képviselő ur igen kényelmesen ki 3s zsákmányolt (Derültség) hogy a ház bíróságainak eddigi eljárását szabadon bírálják az ügyek állásának nem is teljes elterjesztése mellett. Én részemről ezen vitában szigorúan meg fogom tartani azon határokat, melyeket a bíróságok iránti tekintet szab, és semmi esetben sem akarom azt, bármint dőljön is el ezen törvényjavaslat sorsa, hogy a bíróságok tekintélye megcsorbitva keljen ki ezen vitából A mi birói szervezetünk t. ház olyan, mint a continens legtöbb államának birói szervezete. Ennélfogva ezen szervezet hatályosságára nézve külföldi tapasztalásokra nézetem szerint, mint analóg viszonyokon alapulókra, bátran lehet hivatkozni. Már most méltóztassék megnézni, mit találunk az egész continensen azon bíróságokat illetőleg, melyeknek szervezete analóg a mi bíróságaink szervezetével ? Azt találjuk, hogy a műveltebb, fejlettebb országokban ezen bíróságok iránt magánjogi és büntetőjogi bíráskodásukra nézve, kivált ha a politikai bűntetteket kivesszük: teljes és rendithetlen a bizalom, hogy ezen feladatok teljesítésére teljesen alkalmasaknak tartatnak: de mihelyt oly ügyek is bízatnak a bíróságra, melyeknél felmerülhet azon gyanú, hogy az ügy eldöntését nem jogi szempontok, hanem az állami czélszerűség, a raison d'état szempontjai vezették vagy befolyásolták : azon fokban a bíróságok iránt csökken a bizalom és semmi mód nincs az ezen ügyekre nézve a másikkal egyenlő színvonalra állítani.
