Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-293

293. országos ülés október 29. 1877. 393 azon tévedéseket és előítéleteket, a melyek a tárgynak mélyére nem ható igen széles körökben el vannak terjedve, ós hogy talán nem felesleges ezen tévedésekkel és előítéletekkel egyszer komolyan szembeszállani- (Halljnkl) Még csak néhány rövid megjegyzést teszek tehát, és azután bucsut veszek az én t. barátomtól. (Helyeslés a középen.) Meglehet, hogy Helfy ur azt hiszi, hogy ez nem ér semmit. (Egy hang a szélső balon: Nem bizony !) 0 azzal sincs megelégedve, hogy a törvényben kimondatik: miszerint „az osztrák-magyar monarchia mindkét államát önálló jegybank felállítása tekintetében megillető jog kölcsönösen elismertetik és csak a legközelebbi 10 évre nem vétetik igénybe." 0 bizonyos tekintetben sértőnek találja egy ketsegbevonhatlan és magától értetődő !- jognak törvénybe igtatását. Erre, habár csak röviden, a bizottság t. előadója már megfelelt. Ha az akarna itt a törvénybe igtattatni, hogy Magyarország teljes joggal bír egy önálló bank felállítására : Helfy urnák talán igaza volna; de nem e jognak fenáílása lesz törvénybe igtatva, hanem annak kölcsönös, tehát a másik állam részéről is elismertetése. Hogy ez mily fontos, mutatják a legújabb események. Az is — a mi közjogunk szerint — magától értetődő dolog, hogy Magyarországot nem kötelezi oly adósság, mely az ő alkotmányos hozzájárulása nélkül köttetett és ezt-az 1867: XII. t.-cz. 53. §-ában mi egyoldalúan ki is mondtuk. Mit gondol a t képviselő ur, ha akkor sikerült volna ezen jogelvet a túlsó részről is elismertetni : nem volna tetemesen egyszerűsítve a 80 milliós adósság kérdése, fönlóteznék-e ma átalában e kérdés'? (Helyeslés és tetszés a középen. Ragályi Nándor: Ma semlenne, ha önök ugy akarnák ! Nagy derültség a középe*).) Meglehet, hogy Helfy ur erre, csakis ezen bankkérdésre nézve nem fektet súlyt, a mint a dolognak oly pillanatban, midőn e jogról bizonyos időre lemondás történik, csakugyan nincs is gyakorlati jelentősége. De jöhet, és erősen meg vagyok győződve, jönni fog egy idő, a midőn ezen jogot gyakorlatilag is fogjuk érvényesíteni akarni és tudni, és akkor ezen érvényesítés kétség kívül tetemesen könnyittetik az által, hogy azon másik tényező, a melylyel az ügyet békésen rendezni kell, magát a jogot már előlegesen elismerte, ugy hogy az többé vita tárgyát nem képezheti. Igaz, hogy Helfy ur azt mondja: végzetes önámitás azt hinni, hogy a 10 évi lemondás valóban csak tiz évre, nem pedig sokkal többre, évtizedekre, talán örökre való lemondás. Igen kérem a t. képiviselő urat, mire alapítja ő ezen kathegorikus állítást? (Helfy Tgnáczl tapasztalásra !) Kitűnő véleménynyel vagyok a képiviselő ur tehetségeiről, de hogy ő azokra nézve, a mik a jövőben történni fognak, máris tapasztalatokat szerzett volna, mégis bajos elhinnem. (Zajos derültség a közéjben. Nyugtalanság a szélső KÉPV. H NAPLÓ 1875-78. XII. KÖTET. balon.) Azt, hogy ha 10 óv múlva a körülmények meg fogják engedni, hogy ha akkor lehetséges lesz, nem csak phisikailag lehetséges, hanem erkölcsileg és nemzetgazdászatilag ós az ország érdekének szempontjából is lehetséges lesz, önálló magyar bankot felállítani, hogy akkor erre a nemzetben, az akkori többségben hiányozni fog az akarat : azt Helfy képviselő ur csak nem fogja állítani. Hiszen nem mi rólunk, nem a mai többségről van szó, melyről Helfy ur oly kevéssé kedvező véleménynyel van. Közülünk, kik ma a többség padjain ülünk,' tíz év múlva sokan tul lesznek, nem csak a bank, hanem minden más nemű földi vitán is, de a nemzet élni fog, és hogy ezen nemzet akkor nem lesz képes a maga érdekeit felismerni, és ha felismerte, nem fog bírni elég erélylyel, elég szilárd akarattal ezen érdekeknek érvényesítésére : az egy oly dolog, amit még akkor sem hiszek el^ha Helfy ur azon próféta, ki azt megjósolja. (Élénk tetszés és derültség a középen. Nyugtalanság a szélsőbaloldalon.) És ő nem is ezt mondja, ő azt mondja: hogy ha most újra megkötjük az egyességet a bankkal 10 évre, ezen tiz év múlva még sokkal nehezebb lesz önálló magyar bank felállítása, mint a jelen pillanatban. Hát ezen okoskodás min alapszik ? Vajon oly nagyon kedvezők-e a mostani körülmények egy jegybank felállítására Magyarországon? A valuta helyreállításáról e pillanatban nem lehet szó; 5 — 6 rósz termés után, most egyetlen egyszer volt egy tűrhető esztendőnk, a melynek jövedelme nagy részben a múlt években tett adósságok törlesztésére fordítandó; közvetlenül alkotmányunk helyreállítása után erőnket túlbecsülve, két évtized mulasztásait egyszerre akartuk pótolni és erőnk tulfeszitésónek következményei alatt még ma is sinylünk: hogy a külföld előtt hitelünk e perczben nem valami nagyon fényes, ezt csak a minap a járadék-kölcsön eredménye sajnosán tanúsította; közvetlen szomszédságunkban véres háború dühöng, melyről nem bizonyos: vajon nem fogunk-e mi is abba bele vonatni, és vajon, nyugat felé sem lévén egészen tiszta a láthatár, jövő tavaszszal nem fog-e bekövetkezni a régen rettegett európai conflagratió. Mindezeknek daczára Helfy képviselő ur most lehetségesnek tartja az önálló magyar bank felállítását ; de tiz esztendő múlva, mely idő elegendő a valuta helyreállítására, vagy legalább ezen helyreállítás erélyes megindítására, mely elég lesz arra, hogy az imént lefolyt 10 év hibáinak utófájdalmait kiheverjük, hogy takarókosság, józan gazdálkodás által államháztartásunkban a deficitet lehetőleg csökkentsük, hitelünket helyreállítsuk; tiz év múlva, amidőn azon nagy európai kérdések, melyek jelenben a kard élére vannak állítva, mindenesetre egy vagy más módon el lesznek döntve, és mely'időszak alatt talán az úristen is 50