Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-291

291. omógos Illés október 22. 1877. 355 venni azt, hogy e törvényben nyert roppant, mondhatni dictatori felhatalmazást a kormány nem az igazságszolgáltatás javítására igyekezett volna felhasználni. Bzea indok ellen tehát nincs semmi szavam. Azt azonban ismét állítom, hogy a törvény motívuma egyesegyedül a reductió volt. Itt a törvényjavaslat indokolása, mely ezen állításomat teljesen' megerősíti. Igaza van a minister urnák, hogy a tárg}"alások alkalmával aztán felhangzott az epuratió jelszava is. De as indokolás erről mélyen hallgatott. Az indokolás egyedül pénzügyi indokokra volt alapítva. Midőn határozati javaslatom elutasittatott; tizenkilenez nap múlva a főrendiházban interpellátió tárgyává tétetett a kérdés és akkor az igazságugyminister ur már nem elégedett meg azzal, hogy azon indokokkal, miszerint a törvény hasznára válik az igazságszolgáltatásnak, a törvényt addig, a meddig szólott, három évig fentarthatónak vélte volna: akkor már kinyilatkoztatta határozottan, hogy a három évet megtartani nem fogja. Itt vannak saját szavai: „azonban ismétlem azon kijelentésemet, hogy rajtam múlni nem fog, ,hogy azon felhatalmazás minél hamarabb véget érjen, és annyit ma már határozottan kijelenthetek, hogy az 1875 : 36. t.-czikk által megállapított három évi időköz, mely a szervezet keresztülvitelére adatott, általam megtartatni nem fog." Azóta több mint tiz hónap múlt el ós három évi felhatalmazásnak idestova végéhez jutunk, a törvényhozás még mit sem tud arról, hogy ez irányban történt volna valami. A reductió már régen keresztülvitetett, keresztül volt vive akkor, midőn határozati javaslatomat benyújtottam, keresztül volt vive, midőn az igazságugyminister ur a főrendiházban interpelláltatott. Akkor az igazságugyminister ur arra nézve, hogy még most nem tartja megszüntetendőnek a kérdéses törvényt, azt hozta fel hogy a. tecidetrendezés kérdésével combinálja a törvényszékek beosztását, ez pedig csak most vitetett keresztül, tehát nem volt elegendő phisicai idő a törvényjavaslat elkészítésére. Most már volt elégséges idő, mert tiz hónap folyt le azóta és megelégedéssel constatálhatom azon privátim nyert értesülésemet, hogy a törvényjavaslat már kész. Midőn tehát felszólalok, felszólalásom oda irányul, hogy ezen törvényjavaslat beterjesztését sürgessem, és azt, hogy ezen törvényjavaslat még ez évben letárgyaltatván, törvényerőre emeltessék, hogy az által biráinknak nyugalma visszaadassók, sürgetem azért, hogy ez által biráinknak és igazságszolgáltatásuknak mindenesetre tagadhatatlanul megcsonkult tekintélye helyreállittassék. Most már csakugyan semmi ok a három évnek fentartására, nem volna semmivel indokolható az ós ha fentartatnék mégis: nem lehetne kizárni — hiszem — az alaptalan gyanúsítást arra nézve, hogy ezt a kormány választási czélokra akarja felhasználni. Nem volna kizárva épen annak alapján, mert hiszen a t. kormányelnök ur maga mondta volt azt, az 1869: IY. t.-cz. tárgyalásakor, midőn szó volt arról, hogy ideiglenesen négy évre neveztessék ki a birói kar, akkor azt jegyezte meg a t. ministerelnök ur : „a ki indítványozni képes, hogy az ország nagyszámú bírái éveken keresztül a minister tetszésétől függjenek, és az, a ki képes ezt pártolni, vagy abban — mint előadó ur tévé — még előnyt is látni: annak én ugyan soha elhinni nem fogom, hogy czélja a bírák függetlenítése." Es ismét: „Még kevésbbé lehet tagadni azt, hogy ha meg az is meg fogna állapíttatni, a mit már a nyolezadik osztályban hallottunk, és a mit a t. előadó ur itt is elmondott, hogy e kinevezések csak négy esztendőre fognak történni, hogy igy a biró négy esztendőn keresztül a minister kegyelmétől fog függni, egy nagy; hatalmas sereget nyer a minister és a ministerium rendelkezésére, a melyre nézve én is azt hiszem, hogy nem az a szándók ugyan ma, de a melynek bizonynyal a választásoknál is hasznát fogják venni elegendőképen." Én megvagyok győződve, hogy ezen vélemény alaptalan volna, meg vagyok győződve arról, hogy az igen t. ministerelnök ur most is sajátjává teszi az akkor mondottaknak minden szavát. Épen azért t. ház, én nem kételkedem legkevésbbé sem az iránt, hogy ezen törvényjavaslat még ezen évben be fog terjesztetni. Hangsúlyoznom kell azonban, hogy a birói függetlenség megszüntetése, — a miért szót emelek, — egy fájó sebet képez igazságszolgáltatásunk testén, a melynek fájóssága az, hogy idő multával nem csak nem heged, de mindinkább elmérgesedik, annak -mielőbbi orvoslása tehát égető szükség. Midőn ezért felszólalok, felszólalásom^egy jajszó, a mely ezerek ajakán tör ki velem együtt, (Ügy vetni a szélső balfelöl.) A midőn tehát interpellátiómat benyújtom, és annak felolvasását és az igazságugyminister úrral való közlését kérem: melegen ajánlom azt, ugy a t. igazságugyminister urnák, mint a t. háznak becses figyelmébe. (Helyeslés szélső balfelöl.) Elnök: Fel fog olvastatni az interpellátió. Orbán Balázs jegyző (olvassa az interpellátiót): Interpellátió az igazságugyminister úrhoz. Tekintettel arra, hogy a jogállamban a jogbiztonság, főleg a birói függetlenség elvén nyug45*