Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-290

200. országos Ulcs október 20. Í8Í7. 337 eszme tökéletesebben érvényesítendő, de csak biz­tosíttatván kellő mérvben a czél. így e tökélete­sebb érvényesítés nincs nehézség nélkül. Ismerem azokat: de azok teljes meggyőződésem szerint nem legyőzhetnének: inert tudom, hogy a dolog sok nehézséggel jár, és inert tudom, hogy az sok előintézkedést igényel; és mert azt is tudom, hogy az, a miről én vagyok meggyőződve, még nem képezi mások meggyőződését is, még kevéibbé pedig a kormányokét, nem lehet azoktól azt várnom, hogy azt cselekedjék, a miről én vagyok meggyő­ződve . Ugyanazért határozati javaslatommal ennyire nem megyek. En a kormányt csak arra kívánom felhívni, hogy e módozatot is tegye tanulmányo­zása tárgyává és hogy azon esetre, ha az, a mint reménylem s óhajtom, fogalmilag helyesnek s gyakorlatilag kivihetőnek bizonyul: mondom, azon esetre tegye meg a tulfél kormányával egyetér­tőleg a sikeresitésére szükséges intézkedéseket. Ha nem volna előttem, t. ház, hogy itt szenvedendő veszteségünkért a más téren való egyidejű com­pensatió kilátásba helyeztetett, akkor ezen hatá­rozatlan időre való halasztást valóban aggályos­nak és meggondolandónak tekinteném; de így non est periculnm in inora. Ezek azoti tekintetek t. ház, melyek határo­zati javaslatom benyújtására bírtak, s melylyel, miután a t. ház becses figyelmét anélkül is már nagy mértékben vettem f igénybe, csak egyszerűen ajánlani bátorkodom. {Élénk helyeslés a középen.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa:) Hatá­rozati javaslat, aláírják: Kerkapoly Károly, Somssich Pál, Falk Miksa, Szlávy József, Bittó István, Er­nuszt Sándor, Hegedüs Sándor, -Jókai Mór, Per­czel László, Bánó József, Wahrmann Mór. „Hívja fel a ház a ministeriumot, tegye meg a szüksé­ges tanulmányokat, s azok alapján a tulfél kor­mányával egyetértőleg esetleg azon intézkedése­ket is, melyek lehetővé tegyék, hogy annak ide­jében a czukorfogyasztási adó ne csupán a gyá­rak termelő készülékei termelő képességének és azok használati idejének, de sőt azok iparvállalati va.gy gazdasági jellemének és mindazon tényezők­nek is alapul vételével szabattassék ki, melyek, mint például a répa minősége és ára, a tüzelő anyagnak, valamint a fuvarnak és gyárlási mun­kának többó-kevósbbé költséges volta, a gyártás­nál elérhető haszon mérvére lényeges befolyással vannak." B. Kaas Ivor: Rövid nyilatkozatra látom magamat indíttatva Kerkapoly] Károly képviselő­társamnak imént felolvasott határozati javaslata által. {Halljuk!) Én a szőnyegen levő törvényjavaslatot azon indokokból, melyeket Lukács Béla, de főleg Mudrony képviselőtársaim előadtak: el nem foga­KÉPV. H. NAPLÓ 1875-73. Xü. KÖTET. dom, s nem járulhatok ahhoz, azon beszéd után sein, melyet Kerkapoly képviselő ur előadott, mert azon compensaüókat, melyeket a pénzügyi vámoknál ő és a kormány kilátásba helyez: nem látom a háznak előterjesztve s azok iránt ma­gamnak képzetet nem formálhatok. (Felkiáltások balfelöl: Ugy vaui Ug<i vaui) Nem látván tehát előttünk a compensatióí, nem fogadhatom el a kormány előterjesztését. (Helyeslés balfelül.) De azon eseíre. ha a t. ház a kormány elő­terjesztését elfogadná, örömmel üdvözlöm a hatá­rozati javaslatot, melyet Kerkapoly képviselő ur benyújtott, és azt mint oly dolgot, mely hivatva van és képes a magyar czukorgyártás érdekeit jövőre megvédeni. (Felkiáltások balfelöl: 10 év maira !) szívesen elfogadom. Pulszky Ágost: T. ház/ Azon indokolás után, melylyel a házban a benyújtott javaslat tá­mogatva lőn, nem érezném magamat hivatva arra, hogy a kérdéshez hozzászóljak: ha a mai napon némelyek el nem mondattak volna a túloldalon, a melyekre vonatkozólag eddig legalább részlete­sen reflexió nem törtónt, ós részemről azok egy részével, melyek Kerkapoly t. képviselőtársam ál­tal előadattak, egyet érthetnék ; de azok irányá­ban több részben aggodalmaim vannak, és, — megvallom — ha nem is maga a javaslat, de a czél, melyet az általa benyújtott javaslat maga elé tűzött, előttem nem látszik elérhetőnek azon esz­közökkel, melyeket felhozott. Röviden bátor va­gyok ez iránti észrevételeimet megtenni. Mindenekelőtt megvallom, kissé csodálkoztam, midőn Mudrony képviselőtársam a tegnap mon­dottakra válaszolva, épen a franczia példákra hi­vatkozott;, hivatkozott épen arra, hogy nem tar­tották czélszerüimk és előnyösnek a czukortarta­lom szerint való megadóztatás keresztülvitelét, hivatkozott arra, hogy ezen eljárás átalában ná­lunk sem volna elfogadható. Ha van valami, a mi a czukoradóra vonat­kozólag kétségtelenül áll: ugy ez az, hogy a mi érdekünk bizonyosan az volna, ha lehetséges volna, hogy a répaczukor tartalma szerint állapit­tassék meg nálunk az adó. mert minden szakértő és átalában az ellenzék részéről a főkifogás az eddigi adórendszer ellen az volt, hogy még a répaczukor tartalma egyenlőtlen itt és Lajtlián túl, az adó-láb, melyet fizetni kell, egyenlő. Kerka­poly í. képviselő ur okoskodásának is alapjául azon különbség szolgált az egyformaság és egyen lőség közt, melyben az itteni viszonyokat roszab­baknak tartván, az egyformaságot az egyenlőség­gel ellentétbe helyezte. Egyébiránt, ha bennem ezen hivatkozás a képviselő nr részéről némi csodálkozást keltett is, kellett, hogy e csodálkozás megszűnjék beszédjé­nek további folyamában. Mikor itt a házban elő 43

Next

/
Thumbnails
Contents