Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-289

a89. országos Ülés október 19.1877. 311 Nem felejthetem el azon aggodalmamat, me­lyet Lukács Béla t. barátom nem hozott fel, de én egész őszinteséggel felhozom. Es ez az : nem származhatik-e hátrány a magyar gyárosokra a tekintetben, hogy a eorreetivum következtében be­állott több adót minden gyáros termelése arányá­ban lesz kénytelen fizetni ugyan, de mig az osz­trák gyárosok csaknem mindent kivisznek, vagy legalább nagyobb mérvben visznek ki, mint a ma­gyar gyárosok, ós ez által okoztatik a deficzit a monarchia két államának kincstárában, tehát a deíiczitet termelésük arányában fedezni tartoznak a magyar gyárosok is, noha a restitutió kedvez­ményében nem oly arányban részesülnek, mint amazok. Lukács Béla: Mondottam ezt is! Hegedüs Sándor: Lám, t. ház, én magam hozom fel a vádat a törvényjavaslat ellen, és ha ezt nem tudom rnegezáfolni : akkor tagadhatlannl svilyos vád marad rajta. Azonban t. ház, a ki is­meri a mai kereskedelmi viszonyokat, mindjárt észre fogja venni, hogy ez a veszedelem csak lát­szólagos, mert az nem következhetik be. Miért ? Mert a kereskedelmi kivitelek szabályozzák az árakat Európában mindenütt. Azon arányban, mint a mily arányban történik a kivitel, azon arányban emelkedik az itteni ár is. Tehát a belföldi gyáros is azon áron adja el terményét, és az árak emel­kedésében visszanyeri azt, mit amazok a kivitel­lel nyernek. Ez a nemzetközi kereskedelem egyik alaptörvénye, a melyen nem fog változtatni sem­miféle adórendszer, ós itt a hátránytól azon egyet­len uj intézkedés folytán, mely javaslatban van t. i. a eorreetivum tói, egyátalában nem lehet félni. Nem akarom tovább fárasztani a t. ház be­cses türelmét. (Halljuk ! Halljuk !) En megvallom, hogy bár adatokkal birva, de készületlenül, és úgyszólván csak rögtönözve szólaltain fel ós pedig csak azért, nehogy azt mondják, hogy meg sem kisértettük védelmezni e törvényjavaslatot, és ha csekély tehetségem szerint legalább az adatok se­gedelmével némileg iparkodtam meggyengíteni Lukács Béla t. képviselőtársain állításait: akkor czélomat elérteni; a törvényjavaslat tekintetében pedig, miután még egyetlenegy gyáros sem tá­madta meg, akár a törvényjavaslat alapeszméjét, akár intézkedéseit, azt hiszem, hogy ha e tekin­tetben ők maguk nem érzik a veszedelmet és bajt, akkor a politikusok nem tehetnek egyebet, mint hogy elfogadják a javaslatot. A mi pedig azon intézkedéseket illeti, melyek befolyással és lénye­ges befolyással lesznek nemzetközi kereskedelmünk ós gyári viszonyaink magasabb alapokra való fektetésére, határozottan üdvözlöm és elfogadom a törvényjavaslatot átalánosságban. (J&lénk helyedés a középen.) Gr. Berchthold László: T. ház! Midőn június hó 28-án e házban a 1877—78. évre szóló ideiglenes ezukoradó törvényjavaslat tárgyaltatott, bátorkodtam kijelenteni, hogy az igen t. pónzügy­minister ur a fiscalis szempontnak félszeg alkal­mazása által a magyar ezukoripar fejlődését lehe­tetlenné teszi. Ezen kijelentésemért a t. pénzügy­ministei ur igen keményen bánt el velem, inert egyrészt, mint oly kerület képviselőjót, melynek kerületében egy mgy ezukorgyár dolgozik: engem particularismussal, másrészt pedig hálátlansággal vádolt, miszerint ón, midőn a minister ur egy, az én kerületemben fekvő gyárat a végenyészet­től megmentett, mert ezen gyárnak 1881-ig, tehát 5 évre terjedő adómentességet adott, akkor őt mégis merev fiscalis szempontú embernek neve­zem. A t. minister ur ezen nyilatkozata a házban különböző hatást tett T. képviselőtársaim némelyikében a hálátlan­ságom fölötti indignátiót idézte elő, másoknál pedig, kik gyorsan számítanak, megütközést a minister ur nagylelkűsége felett, ki a saját fele­lősségére körülbelül egy milliónyi összeget oly könnyedén elajándékoz. Széll Kálmán, pénzügyminister: Nem áll! Gr. Berchthold Lászlő: Ezt méltóztatott mondani. (Olvassa.) „Azon gyáros mindenesetre bő felvilágositásokat fog adni a képviselő urnák arról, hogy ón talán még sem vagyok oly szűk­keblű fináncziális szempontú ember; mert ha ez volnék: akkor a surányi ezukorgyárat már tavaly becsukattam volna, mit nem tettem, hanem min­den áron fenntartottam, mert azt hittem, hogy azon vidéknek és az országnak csak igy tehetek hasznot, sőt ugyanezen gyárnak adómentességet adtain 1881-ig." (Derültség) Én akkor biztos adatokkal nem birtam, hogy egyrészről a t. ház előtt hálátlanságomat cseké­lyebb mérvűnek tüntethessem elő, másrészről pedig, hogy kimutathassam, hogy a minister ur nagylelkűsége sem volt oly nagy. hanem elisme­rem a vidék érdekében, hogy a t. minister ur a surányi ezukorgyárnak egy, az állam részére tö­kéletesen biztosított 1881-ig részletekben fizetendő adóhitelt engedélyezett. Daczára tehát annak, a mint mondottam, hogy a múlt alkalomkor a tiszt, minister ur oly keményen bánt el velem: mégis bátor leszek röviden a törvényjavaslathoz hozzá­szólani. (Halljak!) A minister ur a 388. szám alatt beterjesz­tett ezukoradó törvényjavaslathoz csatolt indoko­lásában, valamint június 28-án tartott beszédében kijelentette, hogy az osztrák és magyar répa közti minőségi differentiák kiegyenlítésére a termény­adót tartja legczélszerübbnek, mert ha valaki cse­kélyebb czukortartalniu répából gyárt ezukrot, a termelt kevesebb ezukor mennyiség után kevesebb

Next

/
Thumbnails
Contents