Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-289

312 289. országos ülés október 19. 1&77. adót fog fizetni, és igy kilátásba helyezte, hogy jövőre ezen adónemet fogja érvényesíteni; azonban, amint a törvényjavaslatból látjuk, a t minister ur előbbi meggyőződése ellenére az előbbi, t. i. a feldolgozott répamennyiség után fizetendő átalányozási rendszert tartotta fenn és igy ismét fentartatik az eddigi visszás helyzet, hogy a magyarországi czukoripar, mely a mezőgazdaságnak emelésére egy hatalmas tényezőt képez, 10 év alatt nem fejlődhetik; sőt kétséges, vajon a létező gyárak szemben a sokkal kedvezőbb viszonyok közt dolgozó osztrák czukorgyárakkal nem lesznek-e kénytelenek üzletüket még ezen idő előtt megszüntetni, főleg ha tekintetbe vesszük, hogy a. jelenlegi javaslat a czukoradó gyárakra évenként 500,000 forintnyi adóemelést helyez kilátásba, mit nem tartok indokoltnak, és a mi főleg Magyarországra káros. Nálunk a répatermelés a kedvezőtlen időjárás következtében bizonytalanabb mint Ausztriában ; és igy a czukorgyáros, ha a gyártáshoz szükséges répa mennyiséget magának biztositani akarja : többnyire kénytelen gazdaságot folytatni és répát nagyobb mennyiségben termelni. Ezen gyáros mostoha években kénytelen lesz nemcsak nagyobb adót fizetni, hanem a répát kétszeres áron fizetni. Ha tekintetbe vesszük, a mi nagyon is lehetséges, hogy egy pár gyár megbukik vagy leég, vagy egyéb okoknál fogva üzletét beszünteti : azon eset á!l elő, hogy a czukorgyárosok oly répa után is kötelesek adót fizetni, amely sem nem termeltetett, sem fel nem dolgoztatott. Eltekintve tiszt, ház, a czukoripar érdekétől, figyelemmel a magyar állam érdekeire, e törvényjavaslatot nem fogadhatom el: mert nem látom benne biztosítva, hogy a czukoradóból a fogyasztás után Magyarországot megillető hányad a magyar kincstárba fog befolyni A mi azt illeti, hogy ezen törvényjavaslat elfogadása által mi lajthántuli szomszédainknak egy concessiót teszünk, mely általuk nekünk recompensáltatni fog. miután ezt sehol sem látom, sőt szomszédainknál erre még a hajlandóság is hiányzik: ezen törvényjavaslatní, mely csupán az osztrák érdekeknek felel meg, el nem fogadhatom. (Helyeslés a szélső johboldalov.) Mocsáry Lajos : T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy azokhoz, a miket Hegedüs Sándor képviselő ur Lukács Béla t. képviselőtársam ellenében felhozott, néhány észrevételt tegyek. (Halljuk!) Lukács Béla ur ellenében felhozta Hegedüs Sándor ur, hogy Lukács Béla átalában nem reflectált. nem nyilatkozott arra nézve, hogy jó e, hogy nem jó e törvényjavaslat; a miből Hegedüs Sándor t. képviselőtársam természetesen azt hajlandó következtetni, hogy tehát, ezen törvényjavaslatnak mái' eo ipso jónak kell Imnie. Azt hiszem t. ház, hogy midőn Lukács Béla képviselőtársam nem bocsátkozott e törvényjavaslat lényegének részletes taglalásába : a maga szempontjából következetesen járt el. Mert miután kijelentette azt, hogy kivan első sorban külön vámterületet ; de más részről azon esetben is, ha közössé fog tétetni ismét a vám és fogyasztási terület, akkor Magyarországon behozandó külön törvények mellett véli egyedül megoltalmazandónak a magyar czukoripar érdekei!: nagyon természetes, hogy Lukács Béla képviselőtársam előtt s valamint magam előtt is tökéletesen közönyös, hogy milyen ezen törvényjavaslat, technikai oldalát tekintve; mert mi átalában semmi oly intézkedést, mely a magyarországi ezukoriparra nézve közös törvényeket és eljárást akar megállapítani: elfogadhatónak nem tartunk ; mert meg vagyunk győződve arról, — és erre nézve hivatkozunk az eddigi tapasztalásra, — hogy közös törvények ós eljárási szabályok mellett Magyarországon a czukoripar fellendülése az osztrák iparral szemben lehetetlen. (Helyeslés balfelöl.) Azt mondotta Hegedűs képviselőtársam, hogy ne csak az utolsó éveket vegyük a magyar czukoripar állapota hanyatlásának megítélésére, hanem vegyük azt az összes 27 évet, a melyben a vámközösség felállott, és ha igy vesszük a dolgot, akkor szerinte kétségtelen, hogy van ugyan némely időben hátraesés, de némely időben ismét haladás észlelhető. Én azt, hiszem., t ház, hogy ha eleinte mindjárt a vámközösség életbe lépte alkalmával nem is volt tapasztalható azon hanyatlása a magyar czukoriparnak, mely az utóbbi években kétségtelenül beállott: ennek oka az volt, hogy midőn a közös vámterület életbe léptettetett, behozatván a közös törvények szerinti megadóztatás, akkor ezen uj intézkedés még egy meglehetős jó karban levő s fejlődésnek indult czukoripart talált nálunk s nem volt képes azt azonnal elnyomni, hanem e hatás csak későbben következett be Tudomásomra a közös törvények behozataluk első évében, — mert tudva van, hogy Magyarországon 1849-ben vagy 1850-ben hozattak be a fogyasztási törvények — azok keresztülvitele igen nagy nehézséggel járt, ugy hogy azok teljes szigorral keresztülvihetők nem lévén, csak későbben, midőn a kezelés könnyebben ment, volt észlelhető hatásuk, illetőleg a magyar czukoripar csökkenése. Egyébiránt, t. ház! nézetem szerint nem is az most a főkérdés, hogy vajon közös eljárás és közös törvények mellett, illetőleg a jelen állapotnak meghosszabbítása mellett nevezetes változás fog-e történni a czukoripar statusquoján ? én azt hiszem, hogy jelenleg arról van szó, hogy fel akarjuk használni az időt és alkalmat arra, hogy Magyarország czukoriparán segítsünk, hogy lehetővé tegyük Magyarországon ezen ipart, mely hogy Magyarországnak földrajzi, gazdasági és átalában