Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-288

2gfi * 2*8. országos ülés október 17. 187T. szer ezt a törvényhozás kimondja, ezen enunciatiónak szükségszerű következménye az, hogy az eddigi büntetésmennyiség a törvényhatályba lépte után többé nem alkalmazandó. Azonban van egy másik elv is, t. ház, s ez, hogyha a törvényhozás súlyosabb büntetést lát valamely osclekvényre nézve megállapitandónak, mint a minővel az előbb büntettetett: azon esetben azon egyén, ki az előbbi törvény hatályba lépte alatt bűnözött, ne bűnhődjék súlyosabb büntetéssel, mint aminő azon időben meg volt állapítva, midőn ő vétkezett. E két alapelvnek akarok biztosítékot szerezni akkor, midőn az ezen §-ban foglaltakat ily irányban kiegészíteni óhajtom. Én tehát azon rnódósitványt vagyok bátor benyújtani, hogy az ezen szakaszban ozimül használt kifejezés egészen mellőztessék. Az nevezetesen a szelídebb alkalmazást csak némely esetekben rendeli el. Másodszor mellőztessék az, hogy az eddigi szabályok csak a 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150. §§-aiban szabályozott esetekben alkalmaztassák a mostani büntetés-nem ; hanem mondassék ki, hogy iniadazon esetekben, melyekben az eddigi szabályok í). fejezete, mely a büntetésekről szól, alkalmaztatik; és harmadszor mondassék ki, hogy a mostani büntetésnemek csak annyiban alkalmazandók , amennyiben nem szigoruabbak az eddigieknél. Ez t. ház nagy practikus jelentőséggel nem bir, mert azon esetek, melyekre az én módositványom alkalmaztatik, akkor, midőn ezen törvény életbe fog lépni, nagyon kis számmal fognak még jogérvényes Ítélettel el nem láttatni. S én ezt annálinkább ajánlom a I. ház ügyeimébe, mert csak átmeneti intézkedést képez. Az ellen azonban, ha ezen §. nem itt, hanem például a zárhatározatokban vétetik fel, nincs kifogásom. Magam is átlátom, hogy ily szövegezésben talán ezen szakaszban nem volna technicus helye ezen határozmánynak Hogy itt szólaltam fel. annak oka az, hogy a 97. g-nál kellett felhoznom a kérdést. Az ellen tehát semmi kifogásom, nincs, ha a zárhatározatokba vétetik fel ezen §. Én csupán azért, hogy azon büntetőjogi elveknek, melyek alapján a büntető törvénykönyv javaslata a ministeri tanács megállapítása folytán itt benyujtatott, ne praejudicáljunk: ajánlom módositványomat elfogadás végett. Orbán Balázs (olvassa a rnódósitványt.) A 97. §. helyébe tétessék: „A jelen törvény hatálya előtt elkövetett azon kihágásokra a melyekre nézve jogérvényes határozat még nem hozatott, a jelen törvényben kiszabott büntetések alkalmazandók, kivévén azon esetet, ha ezen büntetések szigoruabbak az 1868-ik évi XVI. t.-cz. 15. §-a alapján eddig érvényben állott szeszadó törvény és szabályok hivatalos összeállításának IX. fejezetében megszabott büntetéseknél, a bírságokban azonban, valamint az azokkal összefüggő adó utánfizetésekben mint eddig, a szeszfőző marasztalandó el." Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Ennek a szakasznak czélja az, hogy azon kihagyások, melyek az erjesztési űrmértékre vonatkozólag fennálló szabályok ellenében elkövettetnek, ne büntettessenek szigorúbban, mint ahogy büntettettek eddig. Épen ezen szakasz, mint a hogy a t. képviselő ur is magát kifejezte, deferál azon elvnek, mely szerint szigora határozatot hoz, a törvényhozás ezen törvényben az uj büntetőtörvénykönyv életbeléptetése előtt, a mely sokkal szigorúbb, mint az eddigi büntetések voltak, és hogy ennélfogva e kihágások enyhébb büntetés mellett büntettessenek. A büntetések különben is az egész törvényjavaslatban bizonyos enyhébb mértékre vannak leszállítva, inert ez iránt nekem is az a nézetem, valamint akkor, midőn a múlt esztendőben a dohányjövedékről szóló törvénynél javaslatba hoztam, és a törvényhozás elfogadta, hogy a tulszigoru büntetések elvesztik hatásukat, s az ellenkezőre adnak okot, mert a tulszigoru büntetéseket azután nem alkalmazzák. A büntetés legyen a kihágáshoz mért. és ezt az elvet tartom én is szem előtt, hogy a most fennálló büntetési határozatok legnagyobb részét le kell szállítani. A t. képviselő ur azt kívánja, hogy ezen §. a mely a fennálló büntetés-határozatok bizonyos nemeiről szól, kimondva azt, hogy a mennyiben még jogerejü ítélet nem hozatott, az enyhébb szabályok szerint büntettessék, és hogy ez kiterjesztessék valamennyi előbbi esetre. E módositvány kétségen kivid megfontolást érdemel. Első tekintetve azonban nem merném elfogadni, még pedig főleg azért nem : mert a régi határozatok az ©czet és anyaeczet gyártásánál felmerülő kihágásokról nem intézkednek, és ha a módositvány változatlanul elfogadtatnék, meglehet, hogy itt hézag fog támadni. Azért, miután már a t. ház egy szakaszt az arra beadott módositványnyal együtt a pénzügyi bizottsághoz utasított; azt gondolom, nem lesz a t. háznak az ellen sem ellenvetése, hogy ez a §: is a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák: mert e kérdés is nagy fontosságú. A bizottság azután jelentést tévén, határozhatunk a dolog felett, mikép kelljen azt életbeléptetni. Elnök: At. ház méltóztatik beleegyezni, hogy a, 97. §. az arra beadott módositványnyal együtt véleményezés végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák. (Helyeslés.) Horváth Gyula jegyző (olvassa a III. fejezetei és a 98. %-t) Ordódy Pál előadó : Itt bátor vagyok kérni, hogy az 1-ső pont alatt a „benyujtatott"