Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-288

L'SS. országos ülés október 17. 1877. 29 5 tani is vele, de nem erre akarok hivatkozni; hanem arra, hogy a Lajthántúl az összes Eeichsrath is elakarja határozni a szeszmérő gépek kötelező behozatalát ; már pedig nem tehető *fol, hogy ahol annyi szakértő ül, ép ők hozzanak be oly eszközt, amely a csalásra tág ajtót nyit. Igen jól tudom, hogy azok részéről, akik épen a mezőgazdasági szeszfőzdék hátrányára oly nagyon küzdenek, a szeszfőzdék ellen őszintén ezen jelszót adták ki; mert ha valamit nagyon akarnak ütni, akkor mindenekelőtt valami hangzatos jelszót kell kitalálni szóval és a lapok utján és e jelszó a szeszmórőre nézve most az, hogy a szeszmérők oly veszélyesek, hogy a mellett a csalásnál; tárt kapuja nyílik. De ez, t. ház, nem érv, nem ok, ez csak ürügy, felhasználása az alkalomnak arra, hogy saját érdeküket megvédhessék. Az én meggyőződésein, hogy épen nem a gazdasági szeszfőzdék azok, amelyek azért, kívánnák esetleg a szeszmérőgépeket, hogy azzal csalhassanak, de azért, hogy érdeküket az átalányozási rendszer mellett megvédhessék. Mert csalás történhetik ugy a szeszmérőgépnél mint az átalányozás mellett ós azért egyéni meggyőződésem az, hogy ha a szeszmérőgép által ilyen csalások, illetőleg az állampénztár megrövidítése, az adó eltitkolása oly könnyen történhetnék : talán épen azon oldalról kéretett volna a szeszmórő behozatala, nem ezen oldalról. Kérem, méltóztassék módositványomat elfogadni. Elnök : ügy vettem észre a t. képviselő ur beszédjének elejéből, hogy nincs ellenvetése az ellen, hogy ha ezen indítvány bővebb megfontolás végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák? Tarnóezy Gusztáv: Nincs! Elnök: Kérdem a t házat, belenyugszik-e. hogy ezen indítvány bővebb megfontolás végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák ? (Igeníj Oda fog utasíttatni. Nem tudom, elfogadtatik-e a 7í-ik §. vagy függőben marad addig, míg a pénzügyi bizottság jelentést fog tenni ? Széll Kálmán pénzügyininister: Függőben marad! Horváth Gyula jegyző (olvassa a 12. § 4-ik fejezet czimét, a 13 § o-ik fejezet czimét, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, olvassa a 14 %-t.) Ordódy Pál előadó: T. ház! Bátor vagyok ezen §-nál a következő két sajtóhiba kiigazítását kérni: Az első sorban e szó „rozsolit"-helyóbe teendő „rozsólist'* a 6. sorban „nyilatkozata" helyébe „nyilatkozat." Elnök: Ezen sajtóhiba kiigazításával a 74. g. elfogadtatik. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 76. %-t, mely változtatás nélkül elfogadtatik. olvassa a 76'. §-í.) Ordódy Pál előadó: T. képviselőház ! Bátor vagyok figyelmeztetni egy sajtóhibára, A 2. pont ezen szava helyett: „eső", ezen szó teendő: „cső". — Kérem tehát a t. házat, méltóztassék ezen sajtóhibát kiigazítani. Elnök: A 76. §. ezen sajtóhiba kiigazításával elfogadtatik. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 11—80. §§-aíV, melyek észrevétel veikül elfogadtatnak, olvassa a 81. %-t.) Ordódy Pál előadó: T. képviselőház! Itt is két sajtóhibára vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, és pedig a 81. g. czimében ezen szó helyett: „tárgy", teendő: „tárgyai", és a §. első sorában ezen szavak helyett: „adó alá eső", teendő: „adókötelezett." Elnök: A 81. §. ezen módosításokkal elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző [olvassa a 82—84. %%-ait, valamint a 7. fejezet 1. részének czimét, és a 80—92. §§-aií, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 93. %-t.) Ordódy Pál előadó: Bátor vagyok jelenteni a t. háznak hogy e §. második pontjában e szó helyett „adóköteles" ez teendő „adó alá eső" továbbá a 6. pont utolsó szava „jelentetett" helyett „jelentetett be" teendő. (Helyeslés) Elnök : A 93-t §-t c módosításokkal fogadja el a t. ház. Horváth Gyula jegyző: (olvassa 94—96 §§-aí, melyek észrevétel •nélkül elfogadtatnak. Olvassa ff 91. §-í.) Hegyessy Márton: T. ház ! Midőn e §-hoz hozzá szólok, mindenek előtt ki kell fejeznem elismerésemet az iránt, hogy a'jelen törvényjavaslatban kevés kivétellel alacsonyabb büntetési mód javasoltatik, mint az eddigi szeszadó törvényről szóló; hivatalos szabályok kiadásában foglalt 9. fejezetben foglaltattak. Daczára annak ón ezen §-t ugy, mint szövegezve van, nem fogadhatom el. A §. azt mondja, hogy az eddigi szabályok néhány szakaszában kitüntetett esetekben, ha még ezen esetek jogérvényes ítélettel nem láttattak el, hanem még most is folyamatban vannak: a mostani uj törvényben megszabott büntetés neme és menynyisége alkalmazandó. ííz eddig teljesen helyes ; azonban szerintem ez nem elégséges, — nem csak az előzetes g-bau megállapított büntetésnemeket kell a mostani törvény szerint elbíráltatni, hanem általában minden g-ban megszabott büntetésnemeket. Ez büntetőjogi alapelv. Ha uj törvény hozatik. az eddigi törvény azáltal abrogalíatván, a törvényhozó azt mondja ki, hogy az eddigi törvényeket nem tartja helyeseknek, nem tartja hurnanusokiiak, nem tartja a, bűnözéssel összhangban levőknek, arányosoknak. Ha egy-