Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-270
24 270. országos Ülés september 21. 1877. czélt; mert ott lennénk, a, hol voltunk, az első bíróság tetemes teendői, melyek a jegyzőkönyvek felvétele által reá haramiának, ismét az ügy gyors ellátását hátrahatnák, Ez ezóJszerünek seholsem bizonyult, és mi is hibáznánk, ha ez utat elfogadnék. A másik ut, melyet sokan követendőnek tartanak : az, hogy ez ügyek elintéztetvén a bagatell bíróságnál, megengedtetnék, hogy azok a rendes bírósághoz vitessenek át. Mondanom sem kell, hogy ez kettős költséget vonna maga után s máielső tekintetre is legyőzhetlen nehézségbe ütköznék, — mert a járásbirónál végzett ügyekre nem volna fórum, hová az újonnan megindított ügy menjen; miután az sommás utón ismét azon bíró elé kerülne, ki már az ügy ben egyszer itélt. Sőt egyáltalában a józan ész princípiumaiba ütköznék az, hogy egy bíró ugyanazon ügyben kétszer hozzon Íteletet. Nem akarok e kérdésnél hosszasan időzni. de merem állítani, hogy a két nézet közül sokkal több chaneei vannak annak, mely fellebbezést akar, mint annak, mely rendes bírói útra tereli az ügyet. A javaslat mindkettő ellen van, mert a czélt tartotta szeme előtt és más államok példájára joggal támaszkodva, azon utat tartotta helyesnek, mely ezen ügyekben a felebbezés kizárását fogadja el. Nincsen állam, egyetlen egyet sem véve ki, a mely ezen csekélyebb ügyekben felebbezést engedne. A különbség a különböző államoknál csak az összeg kisebb-nagyobb voltában létezik; de magában azon kérdésben, hogy ezen ügyekben felebbezés [ne engedtessék, bátran merek hivatkozni bármely állam törvényeire, mert e tekintetben seholsem létezik különbség. Ezen alapot fogadja, el a javaslat, elfogadja annál inkább, mert viszont bizonyos esetekben a semmiségi panaszt megengedvén, ez által azt hiszem a rendszerint formaságokban előforduló kirivó nagy sérelmek, nagy jogtalanságok orvosolhatók lesznek. Ezen tekintetek és szempontok azok t. ház. melyeknek ezen határozati javaslat kifejezést ád, és midőn azt a t. háznak elfogadás végett benyújtanám, kijelentem egyfelől, hogy a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, de elfogadom másfelől azon feltétellel, hogy a t. ház kegyessége ezen határozati javaslatot szintén elfogadván, lehetségessé teszi azt. hogy részleteiben ezen törvény az ezen határozati javaslatban letett elveknek megfeleloleg átdolgozható leend, mi ha nem következnék be, sajnálattal bár, de kénytelen volnék részemről, ha t. i. az eredeti javaslat ugy mint a központi bizottság szövegezésében találtatik, elfogadtatnék: a harmadik szavazásnál a törvényjavaslat ellen sza vazni. Ajánlom határozat javaslatomat elfogadás végett. (Helyeslés.) Elnök: A beterjesztett határozati javaslat újból fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök : Molnár Antal képviselő ur a napirendhez kivan szólani. Molnár Antal: T. ház! A házszabályok 129. §-a értelmében a napirendhez kívánok szólni. (Halljuk) Az előttem szólott t. képviselőtársain által beterjesztett határozati javaslat oly fontos, annak egyes pontjai annyira behatólag érintik a szőnyegen forgó törvényjavaslatnak legfontosabb rendelkezéseit, hogy nézetem szerint teljes lehetetlenség az átalános vitát akként folytatni, hogy a beterjesztett határozati javaslat egyes pontjaira is a felszólalók ne reflektáljanak. Miután pedig a törvényjavaslatnak helyes, ezélszerü és kellő, alapos megfontolás után megállapítása az ország érdekében valóban felette kívánatos : nézetem szerint tökéletesen indokolt lenne az, hogy a t barátom által most beterjesztett határozati javaslat kinyomassák, a t. ház egyes tagjai közt szétosztassák, és ennek megtörténtéig a ház a törvényjavaslat tárgyalásának folytatását felfüggessze. Nézetem szerint az ügy alapos megvitatásának és helyes eldöntésének érdeke ezt feltétlenül megkívánja. Bátor vagyok ennélfogva indítványozni, hogy a t. ház a beterjesztett határozati javaslat kinyomatását és szétosztását elrendelni, ós ennek megtörténtéig a tárgyalás folytatásának felfüggesztését kimondani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: A határozati javaslat kinyomatása ellen azt hiszem a t. háznak nem lóvén észrevétele, az ki fog nyomatni és a ház t. tagjai közt ki fog osztatni. Kivánja-e a t. ház ezen okból a további tárgyalást elhalasztani? (Kivanjuh!) Simonyi Ernő: Ha a t. ház az imént benyújtott határozati javaslatot, mint olyant a maga egészében tárgyalás alá venni akaj ja : akkor kétségkívül annak előleges kinyomatása és kiosztása szükséges, mert az oly bonyolult dolog, hogy ahhoz egyes hallásra lehetetlen hozzászólni. Azonban én ugy veszem ki az egész dolgot, hogy az csak módosítása az előttünk fekvő törvényjavaslat egyes szakaszainak. Ha például a 2-ik §-ná], a hol a bírói hatóságnak ki által leendő gyakorlása határoztatik meg, ha ott a ház elvileg már előre elfogadja azt, a mit Horánszky Nándor indítványoz : akkor igenis ideje lesz annak, hogy a törvényjavaslat vjsszautasittassék a jogügyi bizottsághoz, mely azt azon.elvek szerint alakítsa át, melyek azon határozati javaslatban foglaltatnak; de mielőtt a ház azt tudná, hogy vajon ezen elveket fogadja-e el a többség vagy azokat, amelyeket a
