Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-287
287- országos Illés októuer 16. 1877. 283 mert oly általános kifejezést nem tudtak találni, mely mindennek megfelel. E szó már a 28. §-nál is el lévén fogadva, kérem ennek megtartását. Elnök: A 31. §-ra nézve nem lóvén észrevétel, az elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a 32—46. $§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 47. '%-t.) Elnök : Bátor vagyok a t. házat arra figyelmeztetni, hogy a harmadik alienában nyomtatási hibából „egyenesen" szó van „egyenes", és az utolsó sorban „határozza" van „határozza" szó helyett. E két hiba ki fog igazitatni. Szontagh Pál (gömöri): T. ház! Nem vagyok képes valami különbséget találni azon főzőkészülék közt, mely a 2. és 3. pont alatt leíratik; pedig mindamellett a 2-ik pontban leirt főzőkészülék képessége négyszeres, a B-ik pontban leirt ugyanazon főzőkészülék ötszörös mennyiséggel vétetik fel a törvényjavaslatba Én azt hiszem, hogy itt valami hiba van t. ház, aminek felvilágosítását én a t. pénzügyminister úrtól kérem. Ha azonban a felvilágosítás épen nem történhetnék meg : azon esetben bátor vagyok iiiditványozni a 3. pont kihagyását Gulner Gyula jegyző (olvassa a módoütvávyt.) „A 47. §. 3. pontja hagyassák ki." Széll Kálmán pénzügyminister: Most olvasom át a 2. és 8. pontot, s csakugyan azt találom, hogy itt valami hibának lennie kell. A pénzügyi bizottság átdolgozott szövege van itt tárgyalás alatt; s igaza van a képviselő urnák abban, hogy a 2. ós 3. pont közt különbség nincs. Mert a 2. pont azt mondja : hogy oly főzőkészülék, mely ezefremelegitővel, rectificatorral stb. el van látva, és a 3. pont ugyanazt mondja. Kérném egyébiránt a t. házat, méltóztassék e szakaszt függőben hagyni. E szöveg ugyanis eitér az eredeti szövegtől, melyet a pénzügyi bizottság módosított, s megvallom őszintén, hirtelen nem tudnám megmondani: nem maradt-e itt ki véletlenül valami distinctio, mely eltérővé teszi a két pont szövegének értelmét. Legyen tehát szabad ezen kiválóan technikai kérdésben a holnapi ülésben nyilatkoznom. A szakasz annál inkább függőben maradhat, mert semmi befolyással sincs a többi szakaszokra (Helyeslés). Elnök: A 47. §. függőben marad. Szontagh Pál: (gömöri) E megnyugtatás következtében én módositványomat visszavonom. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 48,-52. §§-t, melyek észrevétlenül elfogadtatnak. Olvassa az 53. §-t.) Ordódy Pál előadó: Bátor vagyok jelenteni, hogy az első alinea 4. sorában sajtóhiba van, ugyanis „szóban" helyett az van: „szóval". Elnök: Ezen sajtóhiba kiigazításával, az 53. §. elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az 54. §-f, mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: Az ülés elején jelentettem, hogy Németh Albert képviselő ur interpellatiót kivan beadni. Ennek következtében a törvényjavaslat tárgyalását most félbeszakítjuk és felkérem Németh Albert képviselő urat, méltóztassék előadni interpellatióját. Németh Albert: Mélyen t. képviselőház / Mielőtt az általam teendő interpellatió érdemére térnék, szükségesnek látom kinyilatkoztatni, hogy én a jelen interpellatiót azon pártnak, melynek tagja vagyok, határozata és megbízásából teszem. Teszem pedig azért, mert valamint a társaséletben, ugy a parlamentben is vannak bizonyos civitate donált műszavak, e műszavak valóságában és correctsógében a jelen esetben én nem osztozom. Szokásban volt néha mondani, mikép a képviselőházban az interpellatió és az illető minister által ráadott válasz hasonló egy párbajhoz; és hogy az egy szellemi párbaj. Nem tartom e hasonlatot eorrectnek, nem csak azért nem: mert a t. ministerelnök urnák velem szemben szellemi fensőbbségét elismerem ; hanem azért sem,, mert a fegyverek egyenlőknek kell lenniük, a fegyverek pedig az interpellatió alkalmával nem egyenlők, mert hiszen jól tudjuk, hogy a ministerelnök ur oldala mellett majdnem 300 segéd sorakozik, (Derültség) mig én, körülöttem csak 32 hajtásra számithatok. (Derültség) Jól tudom továbbá t. ház, hogy én nekem egy kirohanásom, egy főtámadásom van és akkor a házszabályok ajkaimat bezárják: tisztelt ellenfelem pedig annyiszor, amennyiszer támadhat: mert a ministernek ezt a házszabályok tetszésére hagyják. Ugyanazért ezt előre bocsátva, szükségesnek látom megjegyezni, hogy épen azért van reám bízva e mai napon e nagy fontosságú kérdésben lándzsát törni a t. kormányelnök úrral, mert megvagyok győződve, hogy a kérdés oly annyira fontos, és oly annyira nemzeti létünknek alkotmányos honpolgári biztosítékainknak legbecsesebb, legfőbb kincsét ós az egyéni szabadság biztonságban tartását képezi, — mondom — annyira megvagyunk győződve erről, hogy a t. ministerelnök ur részéről adandó kitérő válasszal be nem érjük ; hanem itt vannak hátam megett fenntartva a nagyobb erők, a melyek ismét a harcz terére fognak általunk tolatni akkor: ha netalán én a jelen szellemi párbajban áldozatul esném. (Derültség.) Ennek előrebocsátása után t. ház, kijelentem, hogy az átélt keserűségeket mind érintetlenül hagyom, hanem „in medias res" — rögtön belemenve, szorítkozom a legutóbbi esetre, t. i. a keleti vasúton az orosz hadsereg részére tőrtént 36*
