Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-287
280 8T- orsaágos ül ós midőn nem igen lehet mondani, hogy különös tekintettel voltak az országnak akár speciális viszonyaira, akár jólétére. A mit tehát az absolut kormány megadott t. i. ezsn lő'Vini kedvezményt: azt hiszem, jelenleg sem lesz megtagadva. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módoúivámjt.) Módositvány a 2o. § b) pontjához: A S-ík sorban ezen szavak helyett „5 hectárnyi 1 ' tétessék .,3 hectárnyi '• Kajuch József: T. ház! Én nem fogom ismételni, és a legjobb esetben variálni azon indokokat, melyeket Taruóezy és Berzeviczy képviselőtársaim indítványaik támogatására elmondottak, egyszerűen be fogom terjeszteni indítványomat, melyet Berzeviczy képviselőtársain előre is jelzett s itt bátor vagyok a t. házat csupán azon egy körülményre figyelmeztetni, hogy a felvidéki szeszgyáraknak nagyobb mértékben támogatása, mint a törvényjavaslatban eontempláltalik: szükséges főképen azon körülmény miatt, hogy az ausztriai, illetőleg a siléziai szeszgyárak mái" azon tekinteteknél fogva is, melyek üt már bővebben előadattak, oly előnyös helyzetben vannak, hogy képesek a felső megyékből a burgonyát egy harmaddal drágábban beszerezni, és még azonkívül vasúti vitelbárt is fizetni és mégis haszonnal dolgozni. Én, t, ház! ezen indítványok elfogadásában az állani érdekét, inert az adóképesség érdekét látom ; mert lin nem támogattatnak a kis szeszfőzdék, azok legnagyobb része meg fog szűnni és ez által a terméketlen talaj, melynek javítására vannak* majdnem kizárólag szánva e gyárak, oly kedvezőtlen helyzetbe jut, hogy a földadót sem lesz képes elviselni. Ajánlom módosiíványomat a í. háznak elfogadási';!.. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a modositvám/t.) Módositvány a 26. g-hoz. beadja Kajuch József. Az utolsó két sorban 20"/,, helyeit 30%, 10°/, helyett 15"/; teendő. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! A három módositvány közül, melyek ezen gdioz beadattak, az első inkább csak form.i módosítás, a mennyiben hectár kifejezés, a inétermértéfc behozataláról szóló törvénycikkben használt kifejezés helyett eatasteri holdakban kívánja a terület-méretet kifejeztetni. Ezen módositvány ellen nincs agyán észrevételem : de nem tartom szükségesnek, mert az érdekelt felek igen jól tudják, mennyit tesz 5 hectár. Abból, hogy a törvény azt mondja, a telekkönyveknél., a jogügyeknél és az adóalapnál a métermértéket kifejező hectár elnevezés nem használandó obligaiive, hanem használható az eddigi térmértéket kifejező catastrális hold, még nem következik, hogy ezen törvényben hoctárt nem lehet használni. október 30. 1877. Én t. ház, annál is inkább megtartandónak vélem a javaslatban eredetileg használt 5 hektárnyi kifejezést, mert 8-/ a catastrális hold nem felei meg 5 hektárnak, mivel 5 hektár tényleg 8.69 catastrális holddal egyenlő, ós igy azt vagy lejebb kellene szállítani, ami megszorítást, vagépedig feljebb kellene emelői, ami kitágítást involválna; a mellett pedig századrészekkel számolni kissé alkalmatlan. Azt hiszem t. ház, hogy az 5 hektár — és itt térek Berzeviczy képviselő ur indítványának érdemére, — leginkább megtelelt annak, amit a. törvényjavaslat kifejezni akar, azt t. L, hogy valósággal a gazdasági szeszgyárak élvezhessék ezen előnyt: kel! egy bizonyos határvonalt kijelölni, a mely abban állapiítatik meg. hogy egy hectoliter űrméretnek megfeleljen '> hectár. Ha ezen 5 hectát'ban, vagyis 8\' s catastrális, azaz 10 magyar holdban nem volnának bele foglalva a legelők, rétek és kaszálók, teljesen igazat adnék azon nézetnek, hogy ezen határ egykissé szűk. Miután azonban ebben a legelők, rétek és kaszálók is benn vannak: méltóztassanak felvenni, hogy oly gazdaságban, hol az összes művelés alatti és művelés alatt nem lévő részek vétettek számításba, több burgonya alig termeltetik, mint a mennyi az ezen aránynak megfelelő szesztermelést képességben kifejezésre jött. mert ha csupán szántóföldből iííénveltetiiék annyi: akkor csakugyan szűk volna a keret. Méltóztassanak egy pár 100 holdas felföldi gazdaságot venni, a melynek '/„-a 7 a-e szántóföld, a többi pedig legelő és kaszáló, ezen esetben 2 ! / 3 hectár lenne az, a mely tökéletesen megfelel azon termelési aránynak, a melynek meg kell lenni, hogy a maga termesztményét felhasználó és feldolgozó gyár; inert csak ez lehet a természefes ratió, ezen kedvezményt használja. A magam részéről tehát azt hiszem, hogy tekintettel arra, miszerint ezen javaslatban kifejezett 5 hectárnyi határvonal több oldalról és a gazdasági egylet részéről, a mely ezen kérdést tüzetesen bírálta és e részben szakértőket is Hallgatott ki. helyesnek találtatott: ezt meg lehetne hagyni, és éhez csak azért ragaszkodom, mert természetesnek, jól kitaláltnak és meghatározottnak tartom o határt: nem pedig azért, mintha a kedvezményt megszorítani akarnám. Ha ez lett volna a szándékom, ezt bele se tettem volna a törvényjavaslatba, és a 20''/ 0-nyi kedvezményt sem fogadtam volna el. Ezt megakartam adni mindazon szeszfőzdének, mely valóban gazdasági. Hogy azonban ezt ne mindenki praetendálhassa, határvonalat kellett felállítani, a mely a javaslatban talált /Kifejezést. En azt helyesnek tartom, de ha a t. ház más nézetben van, méltóztassanak más határvonalat megállapítani; mert ez a dolog érdemére eldöntő befolyással nincs,
