Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-287

270 287 országos Ulé •« oldóber 16.1877. kedvezmény azután nem esaii azokat illetné, kik tényleg szeszmérőgép jelzése alapján készítik a szeszt, hanem mindenkit. Más szempontból sem lennék hajlandó elfogadni ezen indítványt azért; mert miként már az átalános vita alkalmával kifejteni bátor voltam, hogy ha a pénzügybizottság javaslatát elfogadjuk: mindenki az átalányozási rendszer szerint fogszeszt gyártani, a szeszmérő gépeket pedig csak azok fogják használni, akik azt vélik, hogy a szeszmérő gép mellett bizonyos fortélyokkal, bizonyos úton-módon képesek maguknak előnyt biztosítani, vagy pedig azok, kik élesztőt termelnek. Már most, hogy ezeknek még 5°/

0-t kedvezményt is adjunk. kik — hogy őszintén szóljunk — csalással is előnyt akarnak maguknak szerezni, ezt részemről nem tartanám helyesnek, s azért ez indítványt el sem fogadom. Somssich Pál: T. ház! Előttem szólott t. képviselőtársam előadását nem fogadhatom el, mert ő azt mondja, hogy csak azok fognak órával, szeszmérővel égetni, akik vagy csalni akarnak, vagy élesztőt termelnek. Ez nem áll, mert épen a gazdasági szeszgyáraknál, ha az anyag, melyből égetnek rósz ós nem lehet belőle az 5 fokot kihozni, hanem talán esak 3 fokot; de az illető gazda viszonyai mégis megkívánják, hogy a roszabb anyagot is lehetőleg kihasználja s ezt is kiégesse. Ez okból tehát legbecsületesebb szándékból, minden mellékes ok nélkül fogják a kisebb gazdák a szeszmérőt használni. En ennélfogva méltánylom Tarnóczy képviselőtársam kívánságát; mert azon argumentum, melyet Wahrmann képviselőtársam felhozott, többet bizonyít, mint a mennyit ő akart: mert ha nem lehetne az 5 fok leengedést megadni az elpárolgás fejében: akkor nem lehetne a 10 — 20°/

0-os adóleengedést sem megadni. En tehát pártolom Tarnóczy képviselőtársam indítványát. (Helyeslés.) Széll Kálmán, pénzügyminister: T. ház! a Tarnóczy képviselőtársam által beadott indítványra vonatkozólag azon nézetben vagyok először is, hogy az ide nem való; mert abban Wahrmann képviselőtársamnak, hogy azon fölfogás szerint, melyből Tarnóczy kiindul, midőn a szeszmérő gépet alkalmazók javára 5°/

0 leengedést akar biztosítani, nem lehet a dolgot megítélni azon okból, mert az elpárolgásból származó calo megtérítése nem tartozik ide; mert itt a restitutióról van szó, és abban igaza van Wahrmann képviselőtársamnak, hogy akkor, amidőn a szesz kimegy a határon, nem lehet meghatározni, hogy melyik rész termeltetett általányozási rendszer, és melyik szeszmérő mellett. Azt gondolom, hogy t. barátom Tarnóczy a maga czélját el fogja érhetni, nem ezen a helyen, hanem a 72. §-nál, hol a leszámolásról lévén szó, kimondhatjuk, hogy azok pedig, kik szeszmérő alapján dolgoznak, 5 fok bonificatióban részesülnek, De ide, mondom, nem való; mert ha itt elfogadnók, azoknak is adnánk 5 fok boníficatiót, akiknek maga Tarnóczy sem kívánja megadni, t. i. akik átalányozási rendszer mellett termelnek. (Helyeslés) Ha a 72. §-nál megletetik az indítvány, a magam részéről nem fogok az ellen kifogást tenni : (Átalános helyeslés) és a mint az első részre nézve osztoztam, ugy e részben nem osztozhatom Wahrmann t. barátom nézetében. Mert az csakugyan áll, hogy a szeszmérő gépnek facultativ behozatala épen azon alapszik, hogy vannak bizonyos kisebb szeszfőzdék, melyek némely években vagy bizonyos évszakban, a melyben, mint például marcziusban, aprilban a burgonyának nincs meg azon erjedési képessége és czukor tartalma mint akkor, midőn kezdik a szesztermelést, avagy mikor rósz anyaguk van: szívesen fognak a szeszmérő géphez nyúlni, mert azt hiszik, hogy igy kevesebb adót fizetnek. Ez a szeszrnérő gép facultativ behozatalának indoka. Nem lehet tagadni, hogy azok, a kik minden szesz-csepp után fizetik adójukat a mérő gép alapján, egy bizonyos veszteséget szenvednek, mert a szesz az állás és transport által részben elpárolog. Ezen veszteséget nekik betudni a magam részéről is méltányosnak tartom és igy a javaslatba hozott 5°/o leengedést elfogadom ; de nem itt, hanem a 72. §-nál, a hová tartozik. Elnök: Azt hiszem, Tarnóczy képviselő ur is bele fog nyugodni, hogy beadott indítványa a 72. §-nál tárgy altassák Tarnóczy Gusztáv: T. ház! Tudom, hogy nincs jogom válaszolni: csak is félreértett szavamat kívánom helyreigazítani, a mennyiben Wahrmann képviselő ur azt értette, hogy én azért indítványoztam ide e §-t, mintha ez által a kivitt szeszre is szándékoznám ezen kedvezményt kiterjeszteni. Én, t. ház, ezt azért tettem, mivel itt az alapelvekről van szó és igy itt akartam ezen elvet megállapittatni: ott pedig, a hol a lajstromozásról van szó, erre csak hivatkozni kellene. Elnök: Miután Tarnóczy képviselő ur is belenyugszik abba, hogy az általa beadott módositvány a 72. §-nál tárgyaltassék, ez ott fog tárgyaltatni. Beőthy Algernonjegyző: (olvassa az 5.%.-t) Hegyessy Márton: T. ház! Én előre is kijelentem, hogy az 5. %-t el nem fogadhatom. Ezen §. azt tartalmazza, hogy midőn vitás kérdések merülnek fel a szesztermelők és a pénzügyi hatóságok közt, akkor a pénzügyi hatóságok bírnak határozati joggal; tehát egy és ugyanazon személy fél és biró is. A jogrend, t. ház, ezt nem engedheti meg. Példákat hozhatok fel. •s