Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-280

280. országos ülés oktoer 8. 1837. 129 soha, s ha bárkinek is mint képviselőnek meg­sértetik mentelmi joga, a háznak kötelességében áll azt megőrizni. Ha tehát a vizsgálat nem elég­séges : én azt hiszem, hogy a képviselőháznak kö­telességében áll, positivebb tudomást szerezni a dolog valódi állásáról, mint a mily tudomást 6g3 7­kót„. állítólag részeg, hordár vallomása képez. Azt hiszem, miután a képviselőháznak van egy szakbizottsága, mely a mentelmi jog felett felügyel, tökéletesen helyén van az, a mit Appo­nyi képviselő ur indítványozott, hogy a képvise­lőház utasítsa az ügyet a mentelmi bizottsághoz, mely magának minden körülmények iránt kellő tudomást szerezvén, ha szükséges : tanukat kihall­gatván; ha szükséges : a helyszínén vizsgálatot té­vén, ós miután kielégítő tudomást szeizett a do­log rnibenállásáról, jelentést tegyen, és a képvi­selőház ezen felvilágosítás után döntend. Igaz, hogy minden bizottságban többségben van a kormánypárt; de minthogy a mentelmi jog ép ugy dolga a többségnek, ugy mint a kisebb­ségnek: ennélfogva fel lehet tenni, hogy ezen bi­zottság részrehajlatlanul fog ezen kérdésben el­járni ós minden szenvedélyesség nélküli pártatlan jelentést fog tenni s akkor a képviselőház a maga belátása szerint intézkedhetik. Pártolom ennélfogva Apponyi képviselő ur indítványát. Elnök : Fel fog olvastatni az indítvány, me­lyet Pulszky képviselő ur beadott. Horváth Gyula jegyző: (Olvassa az in­dítványt) : A képviselőház a jelentést tudomásul véve, a napirendre tér. Szlávy József: T. ház! (Halljuk ! Halljuk!) Nem kívántam ezen eléggé kellemetlen dologhoz szólni, de felszólalásra indít azon utólagos és ál­talam meg nem érdemelt dicséret, melyet báró Simonyi Lajos t. képviselő ur reám hárítani szí­ves volt. Azt hiszem, hogy azon dicséretet, melyet reám hárított, arnenuyiben dicséret: szintúgy meg­érdemli t. barátom a jelenlegi ministerelnök, ki az ország törvényeit, az alkotmányt ós a képvi­selői immunitást akarattal és tudattal ép oly ke­véssé sérti meg, mint én. (Élénk helyeslés a kö­zépen.) Senki sem tiszteli e házban nálam jobban, a t. ház méltóságát és minden egyes tagjának men­telmi jogát. Ha a jelen esetben a ház bármely képviselő tagja mentelmi jogának, immunitásának megsértéséről volna szó: helyesnek tartanám igen is, hogy a t. ház alaposan, hosszasan tárgyalja ez ügyet és hozzájárulnék Apponyi Albert gr. t. ba­rátom indítványához, hogy ez ügy előleges kide­rítés és jelentéstétel végett a mentelmi bizottság­hoz utasíttassák; de szerény nézetem szerint, a jelen esetben a ház egyes tagja mentelmi jogának megsértéséről, azok után, a miket a t ministerel­KBPV. H. NAPLÓ 1878 5—7 XII. KÖTET nök ur előadni szíves volt, szó nem lehet. (Ellen­mondás balfelöl. Élénk helyeslés a középen.) Helfy Ignácz : Ez szörnyűség ! Szlávy József: Készakarva állítottam igya dolgot, mert előre láttam, hogy Helfy képviselő ur ezen el fog szörnyülködni. (Derültség.) A ház mentelmi jogának megsértéséről, az én nézetem szerint, csak akkor lehet szó, hogy ha ezen sértés a kormány egyes tagja vagy annak megbízottja által, anmdi tudtával, annak rendele­tével történt volna. Helfy Ignácz : A ministerelnök úr maga elirmerte ! Szlávy József: Abban, ugy hiszem, a t. barátom velem egyetért, hogy ez eset jelenleg fenn nem forog. (Ellenmondás balfelöl. Helyeslés a kö­zépen?) A t. ministerelnök ur azt állította, hogy ő e tekintetben rendeletet nem adott. Azt hiszem, sem nekem, sem Helfy képviselő urnák, sem senkinek e házban nem adott a ministerelnök ur okot arra, hogy ünnepélyesen nyilvánított szavaiban kétel­kedjünk. (Elénk helyeslés) Az tény, hogy a mi­nisterelnök ur közegei, t. i a főkapitány és az il­lető alkapitány^azon vizsgálat szerint, melyet a ministerelnök ur előterjesztett, ezt tagadják; az ellenkezőt azon közegek, melyek alkalmaztattak, nem állítják; én legalább a vizsgálatból nem hal­lottam, hogy állítanák, hogy akár a főkapitány, akár az alkapitány őket arra utasították volna, hogy behatolva a Helfy képviselő ár lakásába és ott elhelyezkedve őt felügyelet alatt tartsák. (He­lyeslés a középen.) Miután tehát az illető közegek ezt határozot­tan tagadják, a vádlott egyének pedig ezt nem ál­lítják, de hozzájárul ehhez az óriási belső valószí­nűtlenség is — mert ugyan kérem t. képviselő urat, bármily csekély véleménynyel legyünk is Magyarország rendőrsége felől — némileg talán dicsőségünkre válik, hogy rendőrségünk nem fej­lődött annyira, mint más külországoké, (Helyes­léi) mondom bármily csekély vélemónynyel-legyünk is Magyarország rendőrsége felől, — í'elteszi-e a t. képviselő ur a főkapitányról vagy az alkapitány­ról, hogy ha ugyan neki szándéka volna a t. kép­viselő ur felett felügyeletet gyakorolni, hogy ő két hordárt fogadjon fel azzal az utasítással, hogy menjenek a t. képviselő ur házába és tartsák fel­ügyelet alatt ? (Drültség, Helyeslés) — ez oly óriási valószínűtlenség, a mit feltenni nem lehet. (Helyeslés) Miután tehát én részemről teljesen meg vagyok győződve arról, hogy itt sem a mi­nisterelnök ur, sem annak közegei utasításából az nem törtónt, a mi a t. képviselő urnái törtónt: én részemről a mentelmi jog megsértését nem lá­tom ; hanem fennforog igenis azon eset, hogy a t. képviselő urnák, mint az ország polgárának há­17

Next

/
Thumbnails
Contents