Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-280

128 280. országos ülés «kWber 8. 1877. Nem tudom, hogy mi van, mi nincs azon dologban, melyről oly sok versiét lehet olvasni a lapokban; de egy mégis kétségtelen s ez az, hogy constaíálva van, hogy fegyverek koboztattak el. A magyar törvények szerint a fegyver-birtoklás, illetőleg szállítás bűnt nem képez. Elnök: Arra vagyok bátor a t. képviselő urat figyelmeztetni, hogy ezen kérdés most nincs napirenden. Ha a t. képviselő ur ez iránt bármely indítványt akar tenni, az ellen szólnom egyátalában nem lehet; de itt jelenleg nem ez, hanem Helfy képviselő urnák esete lévén napirenden, nézetem szerint nem lehet oly tárgyat tüzetesen tárgyalni, amely sem Helfy képviselő ur ügyével, sem magával Helfy képviselő úrral összeköttetésben nincsen. (Helyeslés a középen és felkiáltások a szélső haloldalról: De összeköttetésben vanl) Simonyi Ernő: Nem lenne összeköttetésben, ha a t. ministerelnök ur nem oda nyilatkozott volna, hogy vannak esetek, midőn a kormánynak szabad, sőt kötelessége is bizonyos egyéneket letartóztatni és nem utalt volna az olaszországi esetre, a hol fegyverszállítás történt. Minthogy pedig minden esetre szóba kell hozatni annak, ami Erdélyországban történt: én azt gondoltam, hogy ezen alkalomból, miután ugy látszik a ministerelnök ur ezen esetet indirecte összeköttetésbe hozta az erdélyi esettel, ezt is meg lehet beszélni. Egyébiránt fentirtom magamnak a jogot, egy más alkalommal külön hozni szóba. Lehetnek, sőt vannak országok, ahol a törvények nem rendelkeznek mindenről. Lehet hogy nálunk is hiányos lévén a törvény, az nem mutatja meg az utat, hogy miképen kell eljárni. De ezért, mint mondám, a kormánynak a fennálló törvényeket még nem szabad megsértenie Ha tehát a kormány azt gondolta, hogy valami oka van felügyeletet gyakorolni, akár Helfy képviselő ur, akár bárki más felett is: ezen felügyeletet neki mindenesetre ugy kellett gyakorolnia, hogy azon egyéneket semmi tekintetben ne sértse. Mert ha sérti: megsérti az illetőnek polgári jogát. Még pedig minden egyes polgárra nézve e sérelem egyelőén sértő lenne, miután pedig történetesen és véletlenül ez a képviselőház egyik tagján történt : súlyosbítja ezen sérelmet annyiban, hogy a polgár sérelmén kivül a képviselőház tagjának mentelmi joga is megsértetett. Ha tehát ily sérelem történik, az megkívánja nézetein szerint, amit a kormány köteles tenni, hogy elégtételt adjon; mert az áll, hogy a kormány nem tartóztathat vissza minden embert a kihágástól és így nem akadályozhatta meg az általa részegnek állított hordárokat sem abban, hogy a más házába betörjenek; de azt megkívánhatja bárki, akinek házába betör rendőri megbízásból egy részeg hordár, hogy az illető bíróság neki elégtételt szolgálhasson. Már pedig a minister ur nem mondja, hogy elégtételt szolgáltatott; sőt kilátásba sem helyezi, hogy elégtételt fog szolgáltatni; hanem szemrehányásokat tesz azért, hogy Helfy képviselő ur a hordárokat ki nem kergette, sőt még azoknak bort adott. Már nézetem szerbi ez távol van attól, amit egy kormánynak ily esetben tenni kötelessége volt, az elégtételadástól. Azt mondja a ministerelnök ur, hogy igenis van az országban törvény, van alkotmány és van kormány, mely mindkettőt tiszteletben tartja. Én óhajtanám, hogy elmondhatnám, hogy igenis van, de sokszor meg kell vallanom, hogy épen az ellenkezőjét kell tapasztalnom, hogy oly arbitrárius. oly önkényes eljárással találkozunk a kormány részéről, amely kétségessé teszi azt, hogy van-e nálunk törvény, van-e alkotmány. Azt kétségbe nem vonja senki, hogy kormányunk van: hanem azt, hogy a törvényhez alkalmazkodó alkotmányos értelmű kormányunk van: fájdalom gyakran kétségbe kell vonnunk. (Helyeslés a szélső baloldalon) Hogy kormányunk van, azt tudjuk és érezzük, {Felkiáltás balfelöl: Fájdalom /) de sajnos, hogy gyakran ugy érezzük, hogy inkább szeretnők, ha nem volna, legalább ilyen kormányunk nem volna. (Helyeslés a szélső baloldalon.) T. ház! Miután az elnök ur kívánsága szerint nem akarom összeköttetésbe hozni ezen ügyet azon másik ügygyei, amelylyel azt indirecte a ministerelnök ur is összeköttetésbe hozza : én azt hiszem, hogy a megejtett vizsgálat nem lehet kielégítő ; nem lehet kielégítő, miért? azért inert hiszen azon közegnek kihallgatása képezi az egész vizsgálatot, amely közegek, ha azt. amivei vádoltatnak, csakugyan megtették : büntetés alá esnek, tehát azon embereknek, akik büntetés alá esnek, — azok egyoldalú kihallgatására itt azt mondják, hogy vizsgálat. Azt mondják, hogy Helfy inasát is kihallgatták. Erre nézve csak egy körülményt vagyok bátor megjegyezni, és ez az, hogy a mint tudom, azon inas majdnem semmit vagy igen keveset tud magyarul; hanem németül hallgattatott ki és magyar jegyzőkönyvet vettek fel, melyet nem értett és ennek aláírására szólittatott fel. S daczára ennek bizonyos dolgoknak ellent mond. De "ezen vizsgálat nézetem szerint kielégítő nem lehet. Ez nem oly vizsgálat, melyet vizsgálatul el lehetne fogadni. Ezen ügy csakugyan a ház ügye, minthogy a ház egyik tagja mentelmi jogának megsértéséről van szó. A mi ma meg történik az egyik taggal, holnap megtörténik a másikkal. Ma ezen az oldalon, holnap a másik oldalon, ugy hogy a mentelmi jogot pártkérdéssé tenni nem szabad