Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-280

280 országos Illés október 8. 1877. 121 A mi magát a .tárgyat illeti, ha csak egyszerű honpolgár házáról volna is szó, hogy oda négy vagy két hordár belép és azt mondja, hogy ő a rendőrség rendeletéből lépett be a házba: ez magában véve is olyan eset volna, mely érdemes lenne, hogy a parlament előtt tárgyaltassék. {Helyeslés) Annái inkább szükséges, midőn a képviselőháznak egy tagja iránt történik ily otromba sértés, hogy azt a parlament kellő komolysággal és figyelembe véve ezen ügynek fontosságát, ugy tárgyalja. Ez a kérdés, mely itt előfordul, hogy a háznak egy tagja, ki egy párthoz tartozik, így megsértetett : ez nem pártkérdés, ez az egész ház kérdése és a legfőbb kötelessége a ház többségének arra ügyelni, hogy ily dolgok ne történjenek, {Ugy van! Balfelöl). Nincs szándékomban, t. ház! az államrendőrség főnökét kárhoztatni, mert ez sokkal alárendeltebb közeg, mint hogy ezzel a parlament foglalkozzék ; minden körülmények közt a minister felelős mindazokért, a mik az állam nevében történnek ; csak azt az egyet akarom megjegyezni, hogy az államrendőrség főnökének személyében változás nem történt, ez ugyanaz, ki az előbbi években volt, s mindamellett azt lehet mondani, hogy az előbbi időben, midőn Bitió, Szlávy s ezen urak voltak ministerelnökök, a kiket mi a ministerelnök úrral egyetemben oly sokszor és élesen megtámadtunk, ily eljárások nem történtek, mint a mióta a ministerelnök ur vezeti a belügyministeri tárczát, (Élénk helyeslés jobb és balfelöl.) előbbi időkben nem történt az, hogy drabantok bújtak el a kocsiszínben. (Mozgás). Atalában t. ház, nem akarok egyebet mondani, csak azt, hogy a í. ministerelnök ur mint belügyminister, a rendőrök alkalmazásában épen nem szerencsés. Azt hiszem, hogy ily eset, hogy egy képviselőház tagja ki legyen téve annak, hogy hozzá hordárok menjenek, reá felügyeljenek:, ily eset csak két helyei^ történhetik, Budapesten és „Kráhwinkli"-ben. (Élénk derültség.) Nem hagyhatom megjegyzés nélkül azt, a mit Helfy Ignácz képviselőtársam mondott, hogy t. i. Magyarországon nincs alkotmány, hanem álalkotmány, ós rnely szerint ő kaszákat emlegetett. Erre nézve az a megjegyzésem, hogy az, miszerint Magyarországban valódi alkotmány legyen vagy álalkotmány: az csak a magyar képviselőháztól függ. (Altalános élénk helyeslés.) Azt hiszem, van Magyarországban a közvéleménynek mindenkor oly ereje és a képviselőháznak oly hatalma, hogy nincs kaszára szükség, hanem az oly kormányt, mely ily otromba merényletet előidéz, megbuktat. (Élénk helyeslés jobb és balfelöl). Még egy megjegyzést akarok tenni, s ez talán a fő. Magában véve senki sem fogja eltaKÉPV. H. NAPLo 1075-73. Xll KÖTET. gadni azt, hogy a mi történt, botrány ; de igazán megvallva, ón a t. ministerelnök urnák a házhoz intézett átiratát^ ezen botránynál nagyobb botránynak tartom, (Élénk helyeslés bal és jobbfelöl.) mert midőn egy ily eset fordul elő, midőn egy képviselőnek egyéni szabadsága megtámadtatik, s a kormány egyszerűen azt mondja, hogy azon közeg részeg volt, s ezzel ki legyen fizetve az egész: ez botrány, (ügy van). r En ezt hiszem, s ezt ki is mondom, követelem a ministerelnök úrtól, hogy legyen annyi alkotmányos érzülete, hogy ezen otromba sértését a képviselői immunitásnak ő is beösmerje. Azt mondja a t. ministerelnök ur, hogy nincs megsértve a képviselői immunitás, mert a képviselő ur kilökhette, vagy eltávolithatta volna a hordárokat, vagy távozhatott volna. Hát oly fogalma van az egyéni szabadságról, hogy ha azt, a ki valaki házába tolakodott, az illető kilökheti, akkor már ezen tény a polgár szabadságát nem sérti meg? megvallom, hogy én azt részemről nem tudom felfogni. (Elénk helyeslés a szélsőbalon). Ez, t. ház, nem pártkérdés, ez nem az ellenzék kérdése. Az ellenzék, vagy azok, kik az egész dolgot nem helyeslik, fognak nyilatkozni másutt; a háznak azonban feladata itten nyilatkozni, ugy, a mint azt jónak látja, hogy a parlamentnek tekintélyét fentartsa, a mi alkotmányos országban minden esetre igen szükséges, mert a magyar parlamentet nem lehet oly helyzetbe állítani, mint az olyan embert, a kinek a lábára bármikor rá lehet hágni, a nélkül, hogy azt mondju Ion ! Megvallom őszintén, elvártam volna a „^érelnök úrtól, hogy azt mondta volna, — a mit emiitett is, - hogy a kormánynak joga, sőt kötelessége felügyelni, hogy ne történjék az országban semmi államellenes mozgalom, hogy ne történjék semmi, a mi sérti azon összeköttetéseket, melyekben ezen állani más államokkal van; hanem egyszersmind azt mondotta volna, hogy sajnálja, miszerint a háznak egy tagja igy megsértetett. Ezt mindenesetre elvártam volna. Egyébiránt a mi a parlamentet illeti, erre nézve azt lehet mondani, hogy mindenkivel ugy bánnak, a mint azt megérdemli. (Hosszas élénk helyeslés jobb és balfelöl; taps!) Tisza Kálmán, ministerelnök és belügyminister: T. képviselőház! Csak egyszerűen helyre akarom állítani a dolgot ugy, a mint az van. Simonyi Lajos képviselő ur jónak látta elferdíteni mindazt, a mit én mondottam, vagy jelentettem, mert én soha egy szóval sem mondtam, hogy nem volt helytelen vagy sajnos az, a mi történt, sőt határozottan azt mondottam, hogy igen ; de mondtam másfelől azt, hogy az tűnik ki a vizsgálatból, hogy a rendőrség közegei nem 16