Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-250
2&0. országos ülés június 14. 1877. 83 perbe keveredik, akkor azt mondja az apja, hogy ón ugyan rendelkezésére bocsátottam a birtokot; de nem szabad rendelkezésére. Hogyan fogja már most valaki bebizonyítani azt, hogy az apa szabad rendelkezésére bocsátotta kiskorú fiának a birtokot? Miután az ily esetekben vau a legtöbb baj a gyakorlati életben: azért ezen §. mint igen világos intézkedés szükséges ; mert a hitelezőnek mintegy bizonyitékszerzésre alapot nyújt; s ezért van itt mindkét esetben a gyámhatóság jóváhagyására szükség, Ha tehát az illető hitelező megszerzi magának a gyámhatóság jóváhagyásának bizonyítékát: akkor megszerzi egyszersmind a jogot arra, hogy t. i. a kiskorút fizetésre kényszerithesse. Méltóztassanak tekintetbe venni azon következményeket is, melyek a uagykorusitással együtt járnak, hivatkozva például a 7-ik §-ra, melyben az mondatik, hogy az ekkép nagykorúsított egyszersmind szenvedő váltóképességei is felruháztatik, ámbár még 24-ik évét be nem töltötte. Tehát ha ezen törvényjavaslat ezt felveszi a törvénybe: csakugyan gondoskodni kötelessége a háznak, hogy minden garantiat nyújtson annak, a ki a kiskorút beakarja perelni és pénzét megakarja nyerni, nehogy a legjobb hiszemü hitelező is kijátszathassék. Én tehát, — ámbár megvallom, hogy ezen törvényjavaslatnak több intézkedését gyakorlati szempontból helyesnek nem tartom, és nem is fogadhatom el, — mégis ezen §-t, miután annak intézkedése épen gyakorlati szempontból helyes : helyeslem és igen kérem a t. házat, méltóztassék ezen §-t a mint a törvényjavaslatba van foglalva, egész terjedelmében elfogadni. (Helyeslés a középen.) Elnök: Fel fog olvastatni Simonfay képviselő ur indítványa. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Simonfay János módosításai.) Elnök: Kérdem a t. házat méltóztatnak-e a 6-ik §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint az indítvány ellenében elfogadni? A kik a 6-ik §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadják, kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Ellenpróha.) Ellenpróba kívántatik; méltóztassanak tehát most azok felállani, a kik a 6-ik %-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint nem fogadják el. (Megtörténik ) A ház a 6-ik %-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadván, Simonfay képviselő ur indítványa mellőzve van. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a i. %-t.) Tomcsányi Lászlő: T. ház! Figyelmeztetni kívánom a t. házát, hogy e §-ban a szenvedő váltóképességre vonatkozólag hivatkozás történik a 1876: 17-ik t.-czikkre, ez sajtó vagy tollhiba, a melyet kérek 2 7-re kiigazítani. Tisza Kálmán ministerelnök! Ez sajtóhiba és helyesen 27-nek kell lennie. Elnök: E sajtóhiba ki fog igazíttatni. Nem tudom, megeng«di-e a t. ház azou észrevételemet, hogy az 1. §-ban is van egy sajtóhiba: ugyanis ott az 1874-ik évi nem 2 6-ik, hanem 23-ik t.-czikkre kell történuie a hivatkozásnak. Ezen alkalommal talán legyen szabad ezen sajtóhibát is kiigazítani. (Helyeslés.) E szerint ez ki fog igazíttatni és a 7-ik §. is Tomcsányi képviselő ur által jelzett sajtóhiba kiigazításával elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 8-ik %-iost.) Simonyi Ernő: T. ház! Lehetetlen észrevétel nélkül hagynom ezen §-t, nézetem szerint már azért is, mert három ok hozatik fel, melynél fogva a kiskorúság meghosszabbítható. Az első eset az, ha valaki testi vagy lelki fogyatkozásai miatt nem képes ügyeit vezetni. Arra, hogy valaki testi fogyatkozásai miatt gyámság alá helyeztessék : a világon nézetem szerint példa még nem volt. Vannak vak emberek, siketnémák, bénák, lábatlanok, kezetlenek, de egészséges ószszel bírók, mindezeknél megengedendő, hogy megérkezvén annak ideje, teljes korúak legyenek és rendelkezhessenek saját vagyonuk felett; itt pedig az mondatik, hogy ha testi vagy lelki fogyatkozásaik miatt ügyeikről kellőleg nem gondoskodhatnak. Méltóztassanak megengedni, ez a testi fogyatkozás oly valami, a mire nézve, hogy az által valaki nagykorusitásában megakadályoztassák: én a világtörténetben példát nem tudok. A másik két esetet illetőleg az mondatik, hogy ha kiskorúságában magát tetemes adósságokba bonyolította; — és azután: ha oly kicsa, pongó életet folytat, mely miatt tovább is atyai hatalom vagy gyámság alatt kell tartani. Már kérem azon atyai hatalom, vagy gyámság alatt, mely alatt magát tetemes adóságokba bonyolította vagy megmutatta, mily kicsapongó életet tudott vinni az atyai hatalom daczára? Hisz ez inkább arra ok volna, hogy mentessék fel azon atyai hatalom vagy gondnokság ' alól, ós más gondnokság alá helyeztessék, még mielőtt elérné nagykorúságát. Én ezekre nézve megvallom, nem tudom megtalálni a logikai összefüggést és ezen §. intézkedéseit elegendőleg indokolva azok által, a mik itt elősoroltatnak, nem látom. Eégi törvényeink azt mondják, hogy azok, a kik lelki tehetségük szerint nem képesek saját ügyeikről kellőleg gondoskodni, vagy egyenesen kimondva, a kiknek nincsen józan eszük: ha nagykorúságokat elérték is, gyámság alatt maradianak. Ezt természetesnek ta11*
