Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-253

162 263. országos Illés május IS. 1877. Azt hiszem, hogy kimondhatom a határozatot, hogy e §, is elfogadtatott. (Helyedé*) Gulner Gyula jegyző {olvassa a 111, %-t.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a Baross Gábor módositványát.) Halász Bálint: T. ház i Én is kívántam volna egy módosítást tenni ezen javaslat szövegére nézve ; azonban megvallom, azon vita után és különösen Márkus István képviselő ur felszólalása után még inkább meggyőződtem ezen szakasz fogalmazásának helyes voltáról, ugy hogy abban igy is meglehetne nyugodni, a mint szerkesztve van. Módosításom, melyet beadni kívántam, csak abból állott volna, hogy ha méltóztatnak helyesnek találni ezen §. első bekezdésének azon része helyett, a hol meg van határozva, hogy mely esetekben jár el az örökségi ügyek elintézésénél a községi elöljáróság, miután azon determinatió helyesebben határozható meg ott, a hol az örökségi eljárás tárgyaltatik, í. i. a 2-ik fejezetben : ezt oda kívánnám áttétetni ekkép „A községi elöljáróság a gyámhatóság megbízása folytán vezeti az örökösödési tárgyalást. Következnék azután az első bekezdés második része t. i. „intézkedik továbbá" stb., a mint következik, a mondat e része megmaradna. Tisza Kálmán belügyminister : Legelsőben is azt kívánom megjegyezni t. ház, hogy Baross képviselő ur módositványa, miután más tárgyakról szól, ezen §-nál nem jöhet szóba; de a mint egyik vagy másik §, melyre vonatkozik előkerül, figyelembe lehet venni. A mi továbbá a 171-ik §-t illeti, részemről magam is hittem mindég, hogy annak intentiói kellőleg megérthetők és kellőleg ki vannak fejezve, hogy itt tekintettel a különböző viszonyokra és községekre á gyámhatóságnak megadatik a mód a szükséges intézkedések megtételére; azonban, a mint már akkor midőn Márkus képviselő ur előadására felszóllaltaru és az indítvány el nem fogadására kértem a t. házat, kifejeztem, hogy átlátom, hogy lehet ezt tisztábban ugy szövegezni, hogy tán azon aggályok egy része is elenyósztethessék, melyeket ő fölhozott. Azért a 171-ik §. első bekezdése helyett a következő szöveget ajánlom: (Olvassa.) 171, §. 1. ós 2. bekezdése helyett: A községi elöljáróság a gyámhatóság által megbízható azzal, hogy az örökösödési tárgyalást vezesse oly esetekben, midőn csupán leszármazó kiskorú vagy gyámhatóság alatti nagykorú törvényes örökösök, vagy ilyenek és nagykorú törvényes örökös társak után is csekély, vagy esak annyi vagyon maradt, melynek jövedelme a kiskorúak featartására felmegy. Megbízható a községi elöljáróság továbbá azzai, hogy intézkedjék a vagyontalan és oly kiskorúak minden ügyeiben, hol a vagyon csekélysége miatt nem annyira számadásról, hanem inkább annak ellenőrzéséről van szó, hogy a jövedelem fejében a kiskorúak kellőleg eltartassanak. Ily esetekben a kiskorúakra nézve a községi elöljáróság gyámhatósági jogkörrel intézkedik, azon korlátok közt, a melyeket a gyámhatóság tekintettel a község anyagi és szellemi állapotára az örökösödési tárgyalás befejeztekor megállapít. (Helyeslés.) ügy gondolom, hogy ez ugyan azon eszméket fejezi ki, de mindenesetre tisztábban. A szöveg többi része, mely a felügyeletről szól, természetesen marad. Ajánlom a t. háznak elfogadás végett. (Elfogadjuk.) Beőthy Algernon jegyző (újra felolvassa Tisza Kálmán módositványát.) Paczolay János: T. ház! Én nem vagyok azon szerenesés helyzetben, hogy a 171. §-ra beadott uj szerkezetet két hallás után meg tudnám ítélni; vajon t. i. jobb-e mint az eredeti szöveg. Ennél fogva e tárgyhoz nem szólhatok, ha csak a t. ház nem hoz azon helyzetbe, hogy e módosítás kinyomatván, otthon elolvashassam, eonibinálhassam, és aztán higgadtan a tárgyhoz hozzászóljak. Hanem miután láttam azon eljárást, melyet méltóztattak követni Baross és Márkus képviselő társaim által beadott módositványokkal szemben, hogy t. i. még esak tudomást sem akartak szerezni arról, vajon a beadott módosítván y jó-e vagy rósz, és ennélfogva kinyomatását is mellőzni méltóztattak: természetes dolog, hogy az én alázatos kérésem is ily sorsban részesül, miután fölteszik, hogy senki sem tud_ jobbat szerkeszteni mint az, mely előttünk van. Én pedig azt hiszem, hogy „nonum prematur in annum". Mégis a 171. §-ban az r

örökösödési eljárás szabályozása is érintve van. Én pedig azon meggyőződésben vagyok, hogy az örökösödési eljárás szabályozása semmi esetben sem tartozik a gyámsági törvény keretébe. Én nem ugy, mint a t. ministerelnök ur az átalános tárgyalásnál méltóztatott ezen pontra vonatkozólag tett észrevételemre felelni, nem ugy fogom fel a kérdést: mintha az olcsó, rövidebb és hamarabban elintézhető eljárásnak ellensége lennék ; sőt ellenkezőleg, ha a ministerelnök ur, a ministerium feje azt találja, hogy a hagyatéki és örökösödési eljárás nem felel meg az ország minden polgárai méltányos igényeinek, nem az a feladata a- ministerium vezetőjének, hogy egyes törvényjavaslatban kivételesen módosítsa a hagyatéki eljárást, mert ez csak zavarra fog vezetni; hanem oda kell törekednie, hogy az ország polgárainak egy része ne legyen más hagyatéki eljárásnak alávetve, mint a milyennek alá van vetve a másik rész : az ország polgárainak egyforma törvényhozási és törvénykezési szabályok alatt kell álla-