Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-239

•239. országos ülés május 5. 1877. 5 számítani és a legközelebbi ülésben ki fogják hirdetni. Trefort Ágoston minister ur fog válaszolni Simonyi Ernő és Csatár Zsigmond képviselő urak interpellatiójára; azon interpellatióra, melyet Madarász József képviselő ur beadott, a válasz későbbre halasztatott. Trefort Ágoston mint ipar- s kereskedelmi üiinister: T. ház! Simonyi Ernő képviselő ur a következő interpellatiót intézte hozzám: „l. Mi oknál fogva s kinek intézkedése folytán hagyatott ki a „Népzászló "-ja nevű hetilap a postahivatal által a hírlapok tekintetében készített lajstromból? 2. Tudja-e a minister ur, hogy a budapesti főposta hírlap-kezelő osztálya egyeseket, kik a nevezett hírlapra, a „Népzászíó"-ra előfizetni szándékoztak, hamis és a szellemi s anyagi iparvállalatot rágalmazó ürügy alatt, az előfizetési szándékról lebeszéli, mint azt az ide mellékelt okmány világosan lizonyitja és ez által a hirlap kiadó tulajdonosát ugy szellemileg, mint iparvállalatában anyagilag is kárositja? A mint a képviselő ur interpellatióját kézhez vettem, azonnal megvizsgáltattam az esetet és a vizsgálat eredményéül az tűnt ki, hogy a „Népzászló"-ja 1869-ben és a rákövetkezett években mindég be volt véve a hírlapok lajstromába. 1874-ben változás történt a lap tulajdonjogában, a „Népzászló"-ja összeolvadt a „Szabadság"-gal, uj czimet kapott, de ekkor is bevétetett a hírlapok lajstromába. 1876-ban ismét változás történt és ekkor már nem vétetett be a lajstromba, azon oknál fogva, mert nem jelentetett be. A mi a második panaszt illeti, hogy egy postatiszt lebeszólni törekedett az előfizetni akarókat : ez annyiban áll, hogy többször küldettek reclamatiók. különösen Triesztből, hogy a lap nem jelen meg rendesen és miután az itteni hirlapkiosztó-hivatalba sem küldetett a lap rendesen, az illető postatiszt, hogy a hiba ne kerestessék ő benne, hanem ott, a hol rejlik, e körülményt az illető hivatallal Triesztben közölte és eddig, azt hiszem correcte járt el. De mivel azt is mondotta, hogy nem érdemes e lapra előfizetni, mindenesetre nagyon hibázott, mert nem feladata a postatisztnek sajtóügyekben akár politikát gyakorolni, akár tanácsot adni, hogy valaki valamely lapra praenumeráljon, vagy ne praenumeráljon. Ezért eljárása nagyon komolyan rosszaltatott. Biztosithatom a t. házat és az interpelláló urat is, hogy minden lap, a mely a kellő időben bejelentetik, fel is vétetik a hírlapok lajstromába és ezentúl is fel fog oda vétetni, és hogy jövőre semmiféle postatiszt nem fog semmi ilyen tanácsot adni. (Helyeslés.) Kérem méltóztassék e válaszomat tudomásul venni. Simonyi Ernő: T. ház! En kijelentem előre is, hogy a minister ur válaszát tudomásul veszem; hanem méltóztassék megengedni, hogy egy pár megjegyzést tegyek azon válaszra, melyet a minister ur adott. En tökéletesen megelégszem azzal, hogy a minister ur elösmerte, hogy a postahivatalnoknak nem feladata valakit rábeszélni vagy lebeszélni arról, hogy egyik vagy másik lapra előfizessen. És miután az kitűnt, hogy ezt postahivatalnok tette, és mint a minister ur monda, ezért komolyan megrovatott: ez tökéletesen elég ; mert azt hiszem, elég lesz biztosítani a hírlapokat arról, hogy ily visszaélések ezentúl ei ne követtessenek. De méltóztassék megengedni, az egész jelentós utoljára is — igen természetesen a minister urnák személyes tudomása az ügyről nem lehet, — a postahivataltól került, hogy a „Népzászlója" rendetlenül adatik fel a postára és ezen rendetlenséggel akarták az illető postahivatalnokot, vagy postahivatalt a vád alól felmenteni. Bátor vagyok arra felhívni a minister ur figyelmét, hogy a hirlap mindig egyszersmind pénzügyi vállalat is, a mellett, hogy szellemi vállalat. Ha már most valamely lapról az állíttatik, hogy az rendetlenül jelenik meg: ez a lapra, mint pénzügyi vállalatra igen nagy kárral jár. En ugy vagyok értesülve, s a jelenlegi kiadó jót állott érette, hogy három esztendő óta soha sem adatott fel ama lap rendetlenül a postára. Tehát csak azért, hogy a postai hivatal kimentse magát, hogy ily vállalatról a minister kijelentse a nyilvánosság előtt, hogy egy hirlap szokás szerint rendetlenül jelenik meg: ez nem helyes eljárás és visszaélés a postahivataltól, ha a postahivatal nem igazolja, hogy rendetlenül adatik fel ama lap a postára, természetesen anyagi kárt okoz. Ez pedig, ugy hiszem, sem a postahivatalnok, sem a nűnisternek nem feladata, mert az a vállalatnak kárt- okozna. A mi a válasz lényegét illeti, azt tudomásul veszem. Elnök: Méltóztatik a földmívelés, ipar- és kereskedelmi minister ur válaszát tudomásul venni ? (Tudomásul vesszük !) Tudomásul vétetik. Trefort Ágost mint ipar- és kereskedelmi minister: Csatár Zsigmond t. képviselő ur interpellatiót intézett hozzám a mórtókhitelesités ügyében. Az interpelíátió első pontja igy hangzik: 1. A 25734/76. sz. a. azon rendelet, mely a ••méterm értékkeli hitelesítetlen hordók használói ellen bírságot határozott alkalmaztatni: vajon általános-e ? vagy csupán azon kereskedők ós korcsma-ipart kezelők ellen szól-e kik, mint ilyenek