Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-251
251. országos illés Június 15. 1877. 105 meg van, csakhogy egy hátrábbi szakaszban. Mindig azzal vádolják a juristákat, hogy igen sok §-t szeretnek csinálni; itt nem szükséges annyi §-t csinálni, ha itt a hol kimondjuk, hogy ez a dispositió: ennek sanctióját is tegyük hozzá, és akkor a 48, §-hoz tegyük hozzá, a mi az 53. §-ban van, és nyertünk egy §-t. Ugyanis a 48. §-hoz, mint második bekezdést tegyük hozzá : „az, aki a gyámságot vagy' gondnokságot törvényes okok hiányában el nem fogadja : a gyámhatóság által 200 forintig terjedő pénzbirságban marasztalható. 1 ' Ez alázatos indítványom. Pulay Kornél előadó: Tisztel* ház! A 48. §-ban egy bizonyos morális és hazafias kötelesség mondatik ki, az 53. g-ban pedig a pénzpoenalitás; és talán az nem lenns nagy baj, ha a két §., összekapcsoltainak, de igy külön elhelyezve talán mégis helyesebb. De egy technikai nehézségre vagyok bátor figyelmeztetni: ugyanis ha a két §. összekapcsoltatnék, az által minden §. szám megváltoznék és a szövegben lévő minden hivatkozást meg kellene változtatni, a mi nagy munkát okozna. Kérem ennélfogva méltóztassék a szöveget változtatás nélkül elfogadni. Paczolay János: Tisztelt ház! Kérdést nem szenved, hogy ha a 48. § ugy lenne 'fogalmazva, amint Antal képviselő ur indítványozta: akkor sokkal könnyebben volna érthető ; mert egy §., a mely meghatározza a kötelezettséget, egyszersmind a kötelezettség nem teljesítése esetében kimondaná a büntetést is. De miután főgondunk arra van fordítva, különösen e fejezetben, hogy az mennél zavartabb legyen, és hogy mennél inkább lehetetlen legyen ügyvéd segítsége nélkül ezen ügyben eligazodni, (Derültség.) tehát kérem, hogy maradjon meg a szöveg, azon sok zavart okozó hivatkozással együtt ós igy Antal Gyula ur indítványát nem pártolom. (Derültség.) Teleszky István: Tisztelt ház! Én sem pártolom Antal Gyula ur indítványát, hanem nem oly malitiosus iadokból, mint előttem szólott Képviselő társam; hanem nem pártolom azon indokból, mert nem tartom helyesnek. Nevezetesen a 48-ik §.• kimondja az átalános gyámságviselési kötelezettséget, a következő szakaszok pedig, nevezeteden az 50. 51. és 52. §. kimondja, mely esetben és mi módon van ezen átalános kötelezettség alul felmentésnek helye, és azután jön az 53 §., mely azt mondja, a, ki ily törvényes okok nélkül nem fogadja el a gyámságot, az pénzbirsággal is sujtatik. Azt hiszem, ez helyesen van igy, és ennélfogva nem pártolom a beadott módositványt. Csemegi Károly: Én azt hiszem, hogy nem lehetne máskép elfogadni t. barátom Antal Gyula indítványát, mint azon hozzáadással, a JÜÖPV. H. NAPLÓ 1875-78. SÍ. KÖTET mennyiben a 45. 50. 51. 52. §§-okban meghatározott esetek nem forognak fen. Azt hiszem, a büntetés az illetőt csak azon esetben érheti: ha azon okok valamelyike, melyeknél fogva ő a gyámság viselése alul fölmenthető, fen nem forog. (Helyeslés, Felkiáltások: Maradjon.) Paczolay János : T ház I A házszabályok értelmében személyes kérdésben kívánok felszólalni. Én t. i. midőn felszólaltam, azt nem malitiából tettem,, hanem csak figyelmeztetni kívántam a t. házat arra, hogy midőn ezen törvényjavaslat a bizottsághoz vísszautasittatott, rémitően hangoztatták azon eszmét, hogy a visszautasítás csak a prókátorok kedvéért történt és csak az ő kedvűkért nem akarták azt az első alkalommal elfogadni. Egyébiránt a mi a malitiát illeti, erre nézve azt jegyzem meg, hogy a ki önmagáról felteszi a malitiát: nem csodálkozom, hogy ezt másról is fölteszi. (Mozgás) Elnök: Azt hiszem, hogy a t. képviselő urnák ezen megjegyzése nem személyes kérdésre vonatkozik. Fel fog olvastatni Antal Gyula képvivelő ur módositványa. Horváth Gyula jegyző (újra felolvassa Antal Gyula módoútv anyát.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a 48. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Elfogadjuk!) Azt hiszem a 48. §. a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadtalak ós igy Antal Gyula képviselő ur módositványa elesett. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 49. %-t) Elnök: a 49. §. ellen nem lóvén észrevétel, az elfogadtatott. Horváth Gyula jegyzi (olvassa az 50. §-t.) Csanády Sándor: T. ház ! Én egyátalában nem látok okot arra nézve, hogy miért mondassák ki egy uj §-ban folytatása azon eszmének, hogy kik azok, a kik gyámságra nem kötelezhetők. Én részemről a 49. §-ban sorolnám elő mindazokat, kik nem kötelesek a gyámságot elfogadni. Elnök : Méltóztatik az 50. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerini elfogadni ? (elfogadjuk.) Elfogadtatott. Horváth Gyula jegyző olvassa az 51—86 %%-at, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak.) Taray Endre: T. haz! Azon kérelemmel járulok a t. házhoz, miszerint méltóztassék a 8ö. §. első sorában nyomtatási hibából előforduló „83." helyett „85"-öt tenni. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk.) Ennélfogva a 86. §. a benne előforduló nyomtatási hiba kiigazításával fogadtatott el. Horváth Gyula jegyző (olvassa a X. fejezet edmét.) U
