Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-251
] 04. 2&1 országos ülés (Elfogadjuk.) Ennélfogva elfogadtatott és igy ugy az előző 27-ik, mint a következő §-okban a „jönnek" szó helyett „helyeztetnek" szó fog tétetni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 29. §-t.) Pulay Kornél előadó: A c) pontra nézve azon irályi módositványt vagyok bátor tenni, hogy az első sorban az „örökséghagyomány" szó szét választassák és e két szó közé vessző tétessék. Elnök: Méltóztatik-e a t. ház elfogadni. (Elfogadjuk.) Ennélfogva elfogadtatott és a o) pont első sorában „örökséghagyomány" szó közé veszsző fog tétetni. Beőthy Algernon jegyző' (olvassa a 30. %-t.) Elnök: Kern lóvén észrevétel, a 30-ik §. elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 31. %-t.) Elnök: A 31. §. elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (óvassa a 32. §-t.) Elnök: Nem levén ószrerótel, a 32. §. elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 33. %-t.) Teleszky István: Azon módosítás folytán, melylyel tegnap a 9, §. elfogadtatott és melyben kimondatott, hogy a kiskorúság meghosszabbitasa iránti kórelem beadásának nincs mindig felfüggesztő hatálya, hanem csak esetről esetre a gyámhatóság rendeli el; szükségesnek látom, hogy ezen §. is módosittassék, nevezetesen, ?. 33. §. 2-ik bekezdésébe tétessék bele, hogy meghirdetendő a gyámhatóságnak azon határozata is, mely által kimondatik, hogy a kiskorúság meghosszabbítása iránt beadott kérelemnek halasztó hatálya van", mert különben ha addig, mig az eljárás a bíróságnál folyamatban van, az illető 24-ik évét betölti: akkor mások, akik nem tudják, hogy ily eljárás van folyamatban ós a gyámhatóság annak elhalaszió hatályt tulajdonit: jogi sérelmet szenvednek vagy pedig megfordítva, ha nem mondatik ki a beadott kérelemnek halasztó hatálya, akkor jogi sérelmet szenvednek a kiskornak. Ennélfogva a 2-ik pontba a következő szavakat indítványozom betétetni: j,Valamint a gyámhatóságnak azon határozata is, mely által az e tárgyban beadott kórelemnek halasztó hatálya kimondatott." Tisza Kálmán belügyminister: T. ház! Ez folyománya a tegnap elfogadott indítványnak, ennélfogva elfogadom, s óhajtanám, hogy a 9. §-ra való hivatkozás még tétessék bele. (Helyeslés.) Molnár Aladár jegyző (olvassa Teleszky módositványát.) Teleszky István: Zárjel közzé tétessék oda a 9. §. (Helyeslés.) • Elnök: Nem lévén észrevétel a 33. §. e módosításokkal elfogadtatik. június 15. 1877. Beőthy Algernon jegyző (oüvassa a 34. %-t.) Elnök: Nem lévén észrevétel, elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 35. %-t.) Pulay Kornél előadó: T. ház! Ezen íjban a „végrendeleti gyámról" van szó, már pedig az i j gész törvényben nem végrendeleti, hanem „nevezett" gyám említtetik. Kérném az öszhang kedveért itt is a „nevezett gyám" kifejezést felvenni. Elnök : Az előadó ur a 35-ik §-ban „végrendeleti gyám" helyett „nevezett gyám" kívánja tétetni. Méltóztatnak-e ezt elfogadni ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 36— 42. %-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 43. %-t.) Teleszky István: T. ház! Ezen szakasz második alineája t. i. az a). pont helyett a következő helyesebbnek vélt szerkezeti módosítást vagyok bátor ajánlani: „Nők, anya, örökbe fogadó anya, ós házastárs kivételével. Zárjel közt idézve a 35. 36 ós 40. §§-at. Molnár Aladár jegyző (újra felolvassa a módositványt.) Pulay Kornél előadó: T. ház! A törvényjavaslat szövegében az a) pont csakugyan nem jól van összeállítva és az értelmet zavarja, miután a módositvány azon eszmét, a mely itt ki van fejezve, correetebben fejezi ki, részemről nincs ellenvetésem, hogy az elfogadtassék. Bátor vagyok e szakasz c) pontjára nézve is észrevételt tenni, hogy ott a 21. §-ra történik hivatkozás, az pedig az atyai hatalom megszűnéséről szól, az elmozdittatásról pedig a 22. §., kérem tehát a 22. §-ra kijavíttatni a hivatkozást. Elnök : Méltóztatik a t. ház a 43. §-t a Teleszky képviselő ur által beadott módositványnyal elfogadni. (Elfogadjuk.) Tehát elfogadtatik. E szakasz Ő. alincájában pedig 21. § helyett 22. tétetik. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 44. §-t.) Pulay Kornél előadó: Ezen §. utolsó kikezdésében a hivatkozás ismét nem jó. A 28. §. c) pontjára történik ugyanis hivatkozás, a mely a tékozlásról szól, a hivatkozásnak pedig a 29. §. c) pontjára kell történnie, kérem azt ekként kijavíttatni. Elnök: A 44. § a t. előadó ur által kijelölt nyomda hibának kiigazításával elfogadtatott. Horváth Gyula jegyző (qlvassa 45. 46. 47. §-okat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak: olvassa, a 48. §-t.) Antal Gyula: Tisztelt ház! A törvényjavaslat 48. §-a egy dispositiót tartalmaz, a melyre vonatkozólag a sanctió is ezen törvényjavaslatban
