Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-208

208. országos ülés február 27.1877. 4? ülés hivathassák egybe, és hogy ez azt idézhetné elő, hogy egy képviselő kezében letétetvén az aláírási iv, ezen egy képviselőtől függne az országgyűlés egybehivása, — ez meglehet, indokolt ós alapos félelem, meglehet, hogy ez aggodalmakra adhat okot; de nem a ház t. elnökének feladata, hogyha a házszabályok valami tekintetben nem helyesen intézkednek, ezt ő maga interpretálja, mert a házszabályokat csak a ház maga változtathatja meg. {Helyeslés, a baloldalon.) A házszabályok világosan azt mondván ki, hogy az elnök 20 tag kívánságára az ülést öszszehivni köteles: ez azt jelenti, hogy akár jelenjék meg ezen 20 tag személyesen, akár kívánságát Írásban fejezze ki, az elnök tartozik ezen kívánságot teljesíteni. (Helyeslés a baloldalról.) Be, t. ház, nagy visszásságra is adna okot, ha azon 20 tag Írásban adván be kivánatát. az határoztatnék, hogy azon 20 tagnak az aláírási ivvel együtt meg kell jelenni a ház elnöke előtt. Azon esetben ugyanis, ha a ház t. elnöke nincs épen Budapesten, hanem az országnak valamely távolabb eső helyén, vagy épen az országon kivül, ezen 20 tagnak útra kellene kelni, hogy kivánatukat a ház elnöke előtt személyesen kifejezzék (Élénk helyeslés a baloldalon.) Én t. ház, a házszabályok kellő magyarázata érdekében szólaltam fel s miután e tekintetben kifejezést adtam véleményemnek, én a háznak semmiféle határozatát provocálni nem akarom, mert meg vagyok győződve arról, hogy a ház t. elnöke részrehajlatlanul fog eljárni ezentúl is ugy, mint eddig, s hogy ennek következtében oly eljárás, mint a mely Jelenleg követtetet: ezentúl nem fog kövcttetni. .(Élénk helyeslés a. baloldalon.) Várady Gábor: T. képviselőház ! Báró Simonyi Lajos t. barátom ugy látszik, tévedésben van, mert a házszabályok 158-ik §-a világosan mondja: „A fejenkénti összeszámlálás bevégzése előtt 20 jelenlevő tagnak írásban beadott kívánatára névszerinti szavazás . . . (Ellenmondás és zaj a baloldalon.) Még egyszer fel fogom olvasni, mert ugy látszik, nem méltóztattak megérteni: A fejenkénti összeszámlálás bevégzése előtt 20 jelenlevő tagnak és a többi. (Hosszas mozgás a baloldalon.) Ha t. ház, a névszerinti szavazásnál kívántatik az, hogy 20 tag jelen legyen a végett, hogy a í ház megszerezze magának azon meggyőződést, ha vajon azok, kik a névszerinti szavazást kívánják, akkor, midőn a ház együtt van, a házban jelen vannak-e : mennyivel inkább

( szükséges ez akkor, midőn a ház nincs együtt. Én teljesen meg vagyok arról győződve, hogyha nem a t. elnök ur, hanem bárki más ülne is az elnöki székben, a jelen esetben csak ugy és nem máskép járt volna el. (Ugy van! a középen.) Én t. ház," nem osztozom báró Simonyi Lajos t. képviselőtársam azon nézetében, miszerint$ nem kívánja a ház határozatát provocálni. Én igenis óhajtom e tárgyban a határozatot provocálni, (Helyeslés a középen.) különösen azon nyilatkozatok után, azon — nézetem szerint — a házszabályokkal egyátalában nem indokolható éles, az elnöki méltóságot sértő nyilatkozatok után, (Zajos helyeslés a középen) melyeknek itt Helfy t. képviselőtársam kifejezést adott, mondom ezen nyilatkozatok után én óhajtom a ház határozatát provocálni, miután az igen t. elnök ur ugy arra nézve, hogy megkívánta, miszerint a képviselők, kik egybe kívánják hivatni a házat, ezen kívánságukat előtte szóval kifejezzék — mint arra nézve, hogy nem hétfőre, hanem keddre tűzte ki az ülést, helyesen járt el ; mert nem csak az ülést kérőkre kellett tekintettel lennie, hanem azon sokkal nagyobb részre is, melynek e szándékról semmi tudomása nem volt. Én az igen t. elnök ur eljárását helyesnek tartom s ugyanazért kérem, hogy a t. ház ez iránti helyeslését kifejezni méltóztassék. (Felkiáltások: Adja be írásban.) Elnök: Ha a t. ház ezen tárgyban határozatot hozni nem kivan, akkor jogosítva érezem magamat ezen helyről is elmondani azokat, a mik a tárgyhoz tényállás felvilágosítására szükségesek Azt hiszem, hogy addig, míg ez iránt indítvány szabályszerüleg írásban be nem adatik, az elnöki helyet elhagynom nem kell; de kijelentem, hogy a mint az ez esetre vonatkozó indítvány beterjesztéséről lesz szó, kérni fogom a t. házat, hogy az ez iránti tárgyalásnál az elnökséget másnak- adhassam át. és a tárgyalása ugy mint más indítványoknál szokás, annak idejére tűzessék ki. (Helyeslés.) Simonyi Ernő; T. képviselőház! Azt, hogy fog-e ezen kérdésben indítvány beadatni, nem lehet tudni. Meg lehet, hogy én, vagy más valaki írásbeli indítványt fog ezen kérdésben benyújtani, hanem a házszabályok értelmében jogunk van oly kérdéshez hozzászólni, mely itt föl vettetett. Én nem osztozom előttem szóló Várady t. képviselő ur nézetében, ki összehasonlítja a jelenleg fenforgó kérdéssel, a mint az elnök ur is tette, a házszabályoknak azon rendelkezésével, hogy 20 tag jelenléte szükséges, kik a névszerinti szavazást kívánhatják. Nem osztozom ebben először azért, mert a kettő közt nagy különbséget látok. Én azt megkívánom, hogy ha valaki a ház tanácskozásaira befolyást akar gyakorolni, hogy akkor igen is jelen legyen ezen tanácskozásoknál ; de egészen máskép áll a dolog a gyűlés összehívásánál. Hiszen ez a 20 tag a gyűlést Magyarországnak 20 különböző helyről is kérheti; hiszen a haza ügyei feletti aggodalma szabad hogy legyen