Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-237

§g4 287. országos Illés májas «i. 1877. sát, mert ő azt mondta, hogy nem lehet lános kérdésre azért szavazni, mert vannak, a kik csak az elhalaszt ási indítványt akarják elfogadni. Én erre a felszólalásra megjegyeztem, hogy az én indítványom hasonló volt: még sem vétetett tekintetbe, mindennek daczára az elnök ur az elhalasztás! indítvány felett tűzte ki a kérdést. (Zaj.) Én ezt constatálni szükségesnek tartottam, most méltóztassék a t. ház, akár az egyik, akár a másik gyakorlat szerint határozni, (Zaj.) csakhogy azután ne változzék folyton ezen gyakorlat. (Felkiáltások: Szavazzunk!) Elnök: A kérdés iránt véleménykülönbség lévén, szavazás által döntendő el, hogy melyik kérdés tétessék fel, t i. hogy azon kérdés tétessék-e fel, a melyet én hoztam javaslatba ; vagy pedig az, a melyet br. Sennyey t. képviselő ur emiitett, hogy előbb az elhalasztási indítvány felett történjék a szavazás. Fel fogom tenni a kérdést, és először is azt kérdem a t. háztól, méltóztatik-e elfogadni azon kérdést, a melyet ón voltam bátor a t. ház elé terjeszteni ? A kik ezen kérdést elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik?) A t. ház az általam feltett kérdést elfogadja, e szerint kérdem, elfogadja-e a ház a gyámsági és gondnoksági ügyek rendezéséről szóló törvényjavaslatot a közigazgatási bizottság szövegezése szerint átalanossagban a részletes tárgyalás alapjául ? Azok, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Ellenpróbát!) Ellenpróba kéretvén, most méltóztassanak felállani azok, kik nem fogadják el részletes tárgyalás alapjául. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a t. ház többsége a javaslatot átalanossagban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja, s e szerint a beadott indítványok mellőztettek. Következik a részletes tárgyalás. Öt perezre felfüggesztem az ülést. (Szünet után.) Elnök: T. ház! Megkezdjük a részletes tárgyalást. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a czimet.) Elnök: Nem lóvén észrevétel, elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző : (olvas.) I. rósz. A gyámság és gondnokságról. I. Fejezet. A kiskorúakról. Teleszky István: T. ház! Az első rész czimének megállapítását azért kérem függőben hagyatni, mivel a további dispositiók mikénti felvételével összefüggésben lehet, mert például, hogy ha az atyai vagy szülői hatalom kérdése másként oldatik meg, nézetem szerint az a czimbe felveendő ; minélfogva az első rész és az első fejezet czimet függőben hagyatni kérem." (Helyeslés.) Elnök: Sok esetben megtörtént t. ház, hogy egyes pontok függőben hagyattak; igy tehát az első rész és az első fejezet czime, vagyis ezen szavak „A gyámság és gondnokságról" és „A kiskorúakról" függőben hagyatnak. Gr. Apponyi Albert: T. ház! Hivatkozással azokra, a miket a belügyminister ur tegnap abbeli készségéről mondott, hogy a részleteknél tett indítványokat ellenezni nem fogja, mely nyilatkozatát ma még némileg kibővítve ismételte: annak bebizonyítására, hogy ezen törvényjavaslat ellen intézett oppositiónk czelja nem az, hogy annak létrejövetelét megakadályozzuk vagy megnehezítsük, hanem csak az, hogy megfelelőbb szerkezet által az ezen törvényjavaslatban foglalt jó intentiók jó kifejezést is nyerjenek, van szerencsém az I. rész első fejezetére vonatkozó indítványt benyújtani, következetességem igazolására csak a következőket jegyezvén meg. Azon tótelemhez, hogy a törvényjavaslatnak szerkezeti hiányain a részletes vita keretében, ha a részletes szó szorosan értei mez te tik, — segíteni nem lehet, ma is ragaszkodom. Ha eziránt bennem bármilyen kétely megmaradt volna, azon fényes szónoklat, melyet Szilágyi Dezső t. képviselőtársam a mai napon tartott, kételyeimnek ezen utolsó maradványát is kiirtotta volna belőlem, és gondolom számos hallgatóiból. Azonban mégis különböztetést teszek a részletes vitatkozás azon értelmezése közt, hogy csak minden egyes §-hoz történhessék hozzászólás és indítványozás, és azon magyarázat közt, mely a hozzászólást, illetőleg inditványozást, a törvényjavaslatnak több összefoglalt és egymásközt organicus egészet képező §§-aira kiterjeszteni engedi. Én azt hiszem t. ház, hogy ezen az utón, ha t. i. a törvényjavaslatnak egész oly részeit veszszük ki, és utasítjuk revisió alá, melyek összefüggő organicus egészet képeznek, talán még lehet, ámbár sokkal nehezebben a törvényjavaslat szerkezetének legkirívóbb hiányain segíteni, és azért bátor vagyok indítványozni, hogy ezen törvényjavaslat első részének egész első fejezete, melyben a családi jognak elvei codiflcáltatnak, átdolgozás végett az igazságügyi bizottságnak adassék ki. Az igazságügyi bizottságnak t. ház, — nem pedig a közigazgatásinak — részint azért, mert megvallom, nem látom annak czélszerüsógét, hogy ugyanazon bizottság, melynek operaiamat tárgyalás alá vettük, mely tehát annak eszméihez természetszerűleg ragaszkodni fog, vegye azt átdolgozás alá; részint és főleg pedig azért, inert az eddigi eljárásban elkövetett hiba, mint azfkiemelni bátor voltam, épen abban áll, hogy jogi szakközeg az előkészítés bármely stádiumában ezen törvényjavaslat alkotásába be nem folyt. Ezen csak ugy lehet segíteni, ha a ház a maga jogi szakközegét a jogügyi bizottság, vagy