Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-237

237. országos ü én a beterjesztett és megvitatott javaslatot'" a részletes vita alapjául elfogom fogadni. Mégis, a t. elnök ur fölszólalása folytán, én hivatkozni akarok a tényekre, melyek legalább az én meggyőződésem szerint nem azt a gyakorlatot tüntetik fel a szavazásnál, vagyis a kérdés feltevésénél, miként az elnök ur mondotta Legközelebb, hivatkozom a csekélyebb tárgyú peres ügyekre, melyekre nézve itt nem rég, az országgyűlés szünetelése előtt szavazván, kétszer támadtatott meg azon törvényjavaslat, kétszer kívántatott a napirendről levétetni. Először a többság azt mondta: nem veszem le a napirendről, és a kitűzött napon megkezdetett az általános vitatkozás. Ismét azon indítvány tétetett, hogy a napirendről vétessék le, miként azt ma Balogh Károly képviselőtársam tette. Más alkalomkor volt eset, hogy tétetett indítvány, hogy ne a napirendről vétessék le, hanem á bizottsághoz utasittassék. Minden e tárgyú javaslatot eddigelé az ón tudtommal mindig előzetes kérdés gyanánt tűzte ki a képviselőház elnöke. Igaz, hogy lehetne azt mondani, hogy abba a kormány is beleegyezett, hogy az levétessék a napirendről; de ott van a házszabályokban, hogy bárki magáévá teszi

# a javaslatot, az a napirendről nem vétethetik le. Én e tekintetbeu ismét magamra hivatkozom, én nyilatkoztam, magamévá tettem és kivántam is tárgyalását egy törvényjavaslatnak, hozzá is szóltam, mégis a ház elnöke első kérdésül azt tűzte ki: levétessék-e a napirendről vagy nem Én tehát a magam meggyőződése szerint kötelességemnek tartom felszólalni, hogy én az alkotmányos tárgyalásokat e képviselőházunkban ugy tudom, hogy mindig az az első kérdés, ha valaki a napirendről levétetni kívánja a tárgyat; ha valaki a bizottsághoz utasítani kívánja: az a második kérdés. Hiszen mi, a kik azt óhajtjuk hogy elfogadtassák a részletes tárgyalás alapjául, leszavazzuk és ismét meg lesz nyugtatva a t. ház, hogy semmi sem történik más, mint a mit a képviselőház többsége kíván: én kérem a t. ház elnökét, hogy méltóztassák első kérdésül a Balogh Károly képviselőtársam által beterjesztett indítványt kitűzni; ha az nem fogadtatik el: akkor következik, hogy a bizottsághoz utasittassék-e vagy nem, és \égre, hogy elfogadtatik-e a részletes tárgyalás alapjául-e vagy nem. Elnök: Első nyilatkozatomban is bátor voltam a t. ház előtt kijelenteni azt, hogy az átalános vitatkozások bezárásánál tudtomra más kérdés, mióta az országgyűléseken részt veszek, nem tétetett fel, mint az: hogy átalánosságban elfogadtatik-e a törvényjavaslat a részletes tárgyalás alapjául, vagy nem. Azok a példák, melyekre a t. előttem szóló képviselő ur hivatkozik, egyátalán nem ozáfolják meg azt, a mit mondtam; mert a csekélyebb tárgyú peres ügyek, nem voltak az átalános vitatás alá ugy felvéve, hogy tárgyalás s májas 3.1877 ggg alá is jöttek volna, hanem az az indítvány tétetett, hogy az azon napon a napirendről levétessék, vagyis illetőleg elhalasztassék a törvényjavaslat tárgyalása; de az átalános vitatkozás még megkezdve nem volt. Itt tehát az átalános vitatkozás bezártával azt a kérdést, a melyet a t. képviselő ur feltenni kivánt: szavazásra feltenni nem is lehet, mert m átalános vitatkozás már be van zárva. A t. ház fog határozni, melyik kérdést kívánja feltenni. Én az eddigi gyakorlat szerint kötelességemnek tartottam azt a kérdést feltenni, mely hasonló esetekben is mindig feltétetett. Almásy Sándor : Én a t. elnök ur előterjesztése folytán csak azon megjegyzést akarom tenni, hogyha az eddigi gyakorlat szerint mindig az átalános tárgyalása megkezdése előtt történt az elhalasztás! indítvány feletti szavazás: miért * nem tűzte ki a t. elnök ur mindjárt szavazásra a Balogh Károly képviselőtársain indítványát. Balogh Károly t. képviselőtársam volt az első szónok, a ki a napirendről való levételi indítványt tette: akkor a t. elnök urnák tiszte lett volna ezen kérdést szavazás alá bocsátani. Ha akkor nem tette és engedte az időt mostanáig elfolyni: utóvégre is vissza kell térnie oda, hogy miután a kérdést kitűzni akkor elmulasztotta, most tegye azt. (Félkiáltások: Szavazzunk.) Elnök: Mielőtt a t. képviselő ur megróvna engemet, méltóztassék a házszabályokat fontolóra venni, a melyek egyátalában nem engedik azt, hogy a megkezdett discussió folytán akárkit a házban szólási jogától az elnök eltilthasson. (Tetszés.) Megkezdődött a vita Balogh Károly képviselő ur indítványa folytán, azután folyt a tárgyalás, és nekem nem volt jogom bárkit is eltiltani attól, hogy véleményét oly irányban, mint akarja, ne fejezze ki. (jüénk helyedéi. Felkiáltások: Szavazzunk !) Simonffay János: T. ház! Én igen jól emlékezem, mert én magam tettem egyszer egy elhalasztási indítványt e házban, és azóta különösen figyelmeztem a gyakorlatra, a mely elhalasztási indítványom után bekövetkezett. Első alkalommal a romániai szerződés tárgyalásának elhalasztása iránt tettem indítványt, ez alkalommal különösen kértem a t. házat, hogy csak elnapolási indítványomat tárgyalja. Akkor én ezen indítványommal elüttettem, és a szavazás ugy történt, hogy az én elnapolási indítványom mellőztetett, és az átalános tárgyalásra tétetett fel a kérdés. De egy más alkalommal ellenkező gyakorlat következett be. Nem emlékezem már tisztán a tárgyra, de azt tudom, hogy Somssich Pál t. képviselő ur azzal indokolta az elhalasztási indítványnak első sorban való szavazás alá bocsátá-