Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-236

236. országos Ülés május 2. 1877. 361 hogy „a nagyszülők a kiskorúak vagyonát csak számadás mellett kezelhetik," holott a 3. §. azon jogot, hogy számadás terhe nélkül kezeltessék a vagyon: a szülői hatalom lényeges attribútumának tekinti. A 4. §. a szülői hatalmat törvénytelen gyermek feleit első sorban az anya által rendeli gyakoroltatni. Nem tekintve azt, hogy a világ minden codiíxoatiójában előzmény nélküli dolog a törvénytelen anyának szülői joggal való felruházása : csak azon sajátságos következtetésre akarom a t. ház figyelmét felhívni, hogy a törvénytelen anyának szülői joga sokkal tovább megy, mint a törvényes anyáé ; mert a törvényes anyát az atya végrendelete által abból kizárhatja, mig a törvényfelen anyánál — nem lévén ily szülői hatalommal biró atya, — ezen eset egyátalán nem fordulhat elő. {Helyeslés és derültség.) Most méltóztassék megmondani t. ház, micsoda tulajdonképen a szülői jog ? A mint a törvényjavaslatban előttünk áll, nem egyél, mint egy névvel megjelölése nagyon is különböző jogköröknek, egy valóságos családjogi Protaeus, mely minden szakaszban különböző alakban jelenik meg, melynek tetejét a törvénytelen anyának szülői hatalma képezi, de melynek körvonalai egyáltalán oly határozatlanok, hogy én annak sem kiterjedéséről, sem természetéről magamnak tiszta képet alkotni képes nem vagyok. {Elénk tetszés több oldalról.) Lehet-e segíteni ily hiányokon a részletes tárgyalásnál? Melyik azon szakasz, melynél erre vonatkozólag concret indítványt lehet tenni ? vagy jobban mondva, melyik azon szakasz, a melynél ne kellene indítványt beadni, ha a szülői hatalmat szabatosan, a mint azt a jogszabályok természete megkívánja, körülírni, és ezen körülírást, mert a szülői hatalomról a törvényjavaslatban több helyen is van szó, az egész törvényjavaslaton következetesen keresztül akarjuk vinni? T ház! E két példa eléggé illustrálja azt, hogy ha lehet is az iránt véleménykülönbség, vajon a törvényjavaslatban foglalt egyes elvek helyesek-e vagy nem; de azt megvallom, nem értem, hogy az iránt véleménykülönbség lehet, hogy a törvényjavaslat szerkezeié, hogy annak jogi deünitiói, annak jogszabályai olyanok, melyek jelen formájokban meg nem állhatnak. Ha a t. belügyminister tegnapi felszólalásában nem helyezkedett volna oly merev álláspontra, első sorban hozzája fordultam volna azon kérésemmel, hogy a törvényjavaslatnak szakbizottsághoz való viszszautasitásába beleegyezzék. Mert hisz a felszólalók mindannyian ós egyenként gondosan óvakodtak attól, hogy ezen törvényjavaslat ellenében formált oppositiójuk politikai oppositiojukkai bármi összeköttetésbe hozassák, s azon iparkodtak, hogy KÉ'PV. H. NAPLÓ 1875-78. X, KÖTJST. ellenzésük tisztán ós kizárólag a tárgy természetében és csakis ebben lelje indokolását. De miután a t. belügyminister ur tegnapi felszólalása ezt lehetetlenné tette, már most csak a t. házhoz fordulok. {Halljuk!) Igen t ház! Azon hiányosságnak, mely a törvényjavaslatban mindenikünk szemeibe ütközik, anyja, eredete az, hogy az a kormány részéről, nem az erre hivatott szakközegek közreműködésével adatott be, {Helyeslés több oldalról.) mire már Paczolay képviselő társam is utalt. Ha átalában ellenzéki szempontból szólalnék fel, vagy malitíosus akarnék lenni, akkor az igazságügyminister úrhoz azon kérdést intézném: méltóztassék nyilatkozni, micsoda állást foglal el ezen szerkezettel és ezen jogszabályokkal szemben ; {Derültség.) mondom, ezt tenném, ha malitiosus akarnék lenni, mert erre adandó válasza okvetlenül compromitálná őt. Ha azt válaszolná, hogy nem vállalja el azokért a felelősséget: akkor a cabinettel ós a cabinet fejével szemben válnék kényessé az ő állása ; ha pedig azt válaszolná, hogy elvállalja a felelősséget: akkor az egész jogi világ előtt úgy volna compromitálva, a mint megvallom, magyar igazságügyministert compromitálni nem szeretnék. (Nagy tetszés több oldalon.) Azért t. ház, ón nem is akarom az igazságügyministeriumot azon nyugalmában megzavarni, melynek édessége nagy mórt ékben neveltetik az által, hogy az ezen törvényjavaslat által t szerzett babérokon nyugszik, {Nagy derültség.) Én a t, házat kérem arra, hogy ne méltóztassék a t. ministerelnök urat azon hibás ösvényen követni, melyen ő e törvényjavaslat előkészítő stádiumaiban járt, hanem legalább a magam részéről méltóztassék mindent megtenni, a mi e hibák következményeinek elhárítására szükséges, a mi arra szükséges, hogy legalább a magyar parlament codiíikatori jó hírneve mély és javithatlan csorbát ne szenvedjen. {Élénk helyeslés és ellenmondás több helyen.) Az igen t. ministerelnök ur eljárásának egy általános jellege mintegy azon bélyeg, melyet tevékenységének minden ágára rá nyom: az, hogy minden kérdés az ő kezei közt politikai, vagyis helyesebben szólva parlamenti hatalom kérdésévé válik, a tárgyilagos discussio nem csekély hátrányára. Kérem a t. házat, hogy e tekintetben azon uj aerának íraditióit, melynek túláradó magasztalását az imént hallottuk: ne kövesse; hanem a maga szakközegét, a jogügyi bizottságot ezen törvényjavaslat átvizsgálásával megbízza. Elfogadom a Kajuch József t. képviselő társam és, barátom által benyújtott határozati javaslatot. {Elénk hosszas tetszés több oldalról.) Ostffy István: T. ház! Minden elmélet, mely a gyakorlati igazságokkal harczra kel, habárideiglenesen diadalt ült, tőle a nemzet érdekében 46