Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-234

318 234. országos ülés április 30. 1877. poritását azért, mert legszűkebb körre akartam a változtatásokkal szorítkozni. De hogy a törvény logikája szerint az felvehető nem lenne: nem ismerhetem el, a mennyiben Toroníál megye is azon megyék közé tartozik, melyek területe az 1876: XXXIII. t.-ez. által szabályoztatott. E szempontból tehát a módositvány a törvényjaslat irányával és czélzataival nem ellenkezik. A mi különben a helyzetet illeti, ebben a t, előttem szólott képviselő urnák nincs egészen igaza és tévedett az adatokban, melyeket Szilágy megyére nézve felhozott. Elsőben nem egy egész járás és nem oly járása Doboka megyének, mely külön képviselőt küldött volna, csatoltatott Szilágy megyéhez, hanem néhány községe, mely az összes Doboka megyével együtt, melynek ez talán tizedrészét képezi, küldött 2 képviselőt, tehát e néhány község küldött */« vagy x

/s képviselőt. E mellett felhozom ezt, hogy a t. ház tájékozva legyen — a számokban méltóztatott tévedni, a mennyiben Szilágy megyében, ha azon egyes dobokai részi is hozzászámítjuk, ha 6 képviselőt küldene 31,000 lélekre, és még ha 5 képviselőt küldene is, körülbelül 38,000 lélekre esik 1 képviselő és 1,900 választó, mig Torontálban nem tagadhatni, hogyha 11 képviselőt küldene is, körülbelül 45,000 lélekre és csaknem 2,500 választóra esnék 1 képviselő. Ha tehát ezen statisztikai adatokat veszszük : akkor a t. képviselő ur módositványának jogosultságát ezen szempontból megtagadni nem lehet. Abban azonban igaza van a t. képviselő urnák, hogy itt csak egy részletes módosít ásról lévén szó, az átalános országos arányszámokra hivatkozás nem nyom sokat; nyom legfölebb a most ujabb rendezés alá vett egyes részek közti számarány, s ezért hoztam fel én is ezen adatokat. Különben ha netalán mulasztás constatáltatnék is részemről a miatt, hogy eredetileg Torontál megyének nem javasoltam 10 helyett 11 képviselőt, meghagyván Szilágy megyének az arányt nem rontó 5 képviselőt, mégis constatálni kötelességem, hogy csakugyan Torontál megyében, miután a határőrvidék oda bekebeleztetett, a népesség száma oly aránytalanul megszaporodott szemben a végvidék utján oda jött egy képviselővel, hogy azon eset forog fenn, hogy a pancsovai kerületben az utolsó választáskor 11,000 választó volt összeírva, és tagadhatlan az is, hogy ezen a bekeblezett határőrvidékiekre nézve kedvezőtlen helyzet a képviselőházban többször interpellátió és vita tárgyát képezte, sőt a bekeblezési törvényben, ha nem is épen ez alkalomra, de arra nézve, hogy ez igazságtalanságon segitetni fog, bizonyos ígéret tétetett. Én tehát, ha talán azt méltóztatik is mondani az általam felhozottak folytán, hogy hibás volt a ministertől a javaslatot mindjárt nem ugy terjeszteni be; miután meggyőződtem a magam személyére nézve arról, hogy ugy az igazság, mint a politikai igazságosság tekintetei a bekeblezett határőrvidékre nézve azon módositványt igazolják és hogy másfelől Szilágymegye az által nem jönne roszabb helyzetbe, sőt még jobb helyzetben marad, mint igen sok más megye a beadott területen: én részemről az ellen, hogy a Dániel Ernő képviselő ur által beadott módositvány elfogadtassák, kifogást nem teszek, csak azt kívánom — mert nem hallottam jól a módositványt — nehogy félreértésekre adjon alkalmat, hogy a módositványnak a 23-ik tételre vonatkozó részében határozottan mondassák ki, hogy Torontálmegye Pancsova szab. kir. város, mint a választókerület egyik főhelyével együtt 11 képviselőt küld; mert másképen ez ismét félreértésre vezetne, hogy Pancsovával mi történik. Mondom ily értelemben nem tartanám igazolatlannak a módositványt, sőt hozzájárulok a módositvány elfogadásához. {Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a beadott módositványt.) Dániel Ernő: Én módositványomnak második részét visszavonom s hozzájárulok azon módositványhoz, melyet a belügyminister ur nyújtott be. Elnök: Szavazásra bocsátandó a 3-ik és a 23-ik pont. Mindenekelőtt kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 3. és 23. pontjait a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni ? Azok, a kik a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Méltóztatik a t. ház azon módositványt, melyet Dániel Ernő képviselő ur adott be, azon módosítással, melyet a ministerelnök ur terjesztett elő, elfogadni ? Azok, kik elfogadják e módositványt, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4. pontját.) Elnök : Ez is azon pontok egyike, mely pontokra nézve Hegyessy Márton képviselő urnák módositványa van. Hegyessy képviselő urnák ezen pontra szóló módositványa a következő: Kolozsmegyében Kolozs várossal együtt egyik választókerület székhelye Kolozs. Itt is a t. ház együtt tárgyalja a törvényjavaslat első szakaszának 4-ik pontját a B) osztály ötödik pontjával, a mely szerint Kolosnak önálló képviselő választói jog engedtetik, itt is kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §. A) osztályának 4. pontját és B) osztályának Kolozs városáról szóló 5. pontját a közigazgatási bizottság szerint elfogadni ? Tisza Kálmán ministerelnök s belügyér: A kérdéshez kívánnék szólni. Én azt kérném, hogy a szavazást e két pontra nézve elkülönítve mél-