Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-234
284. országos ülés április 39. 187!. 31 9 tóztassék félteni; mert ha elfogadtatik az A) osztály 4. pontja: akkor a módosítvány ugy is elesik. En azt hiszem, hogy talán lehetne az 1. §. A) osztály 4. pontját tenni fel a szavazásra és nem kapcsolatosan a B) osztály 5-ik pontjával, a melyre annak idejében külön kellene szavazni. (Helyeslés.) Elnök: A mint a t. ház jobbnak méltóztatik gondolni, hanem figyelmeztetem a t, házat, méltóztassék a szavazásra felteendő kérdést megérteni. Azon előterjesztés szerint, a mely szerint a ministerelnök ur a szavazást megejtetni kivánja, szavazásul ki fog tűzetni, hogy az 1. §. A) osztályának 4. pontját elfogadja-e a ház a közigazgatási bizottság szövegezése szerint; ha ez elfogadtatik, akkor Hegyessy képviselő ur módositványa elesik, Kolozs városára nézve pedig későbben annak helyén fog a szavazás megtörténni. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Én csak azt akarom bejelenteni, hogy nekem a 10. pontra nézve Abrudbánya városára nézve van egy módositványom, ez is összeköttetésben van Kolozs városával. Elnök: A szavazás a szerint történik, hogy most egyedül az első § A) osztályának 4. pontja tűzetik ki szavazásra, függőben maradván ós későbbi szavazás tárgyául hagyatván a Kolozs városáról szóló pont. Akkor a t. képviselő ur erre nézve a maga javaslatát megteheti. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1. §. A) osztályánna 4-ik pontját a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? Azokat, a kik elfogadják, kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A 4-ik pont a közigazgatási bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa oz B., 6. és 7. pontokat, melyek változatlanul elfogadtatnak és a 8. pontot?) Elnök : Az Udvarhelyről szóló 8-ik pontra Hegyessy képviselő urnák ismét van módositványa, a melyet felolvastatni kérek. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Hegyessy Mártonnak a 8. pontra vonatkozó módosítvány át.) Elnök: A közigazgatási bizottság szövegezése szerint Udvarhelymegye három képviselőt küldene; ezzel ellentótben áll Hegyessy képviselő ur módositványa, mely szerint hozzászámittatván SzékelyUdvarkely és Oláhfalu városok, Udvarhelymegyo 5 képviselőt küldene. Tisza Kálmán ministerelnök: Itt kérem a t. házat, hogy rnóltóztassók az eredeti szöveget megtartani; mert hiszen ezen módosítvány azon elvnek kifolyása, melyet a t. ház akkor, mikor a törvényjavaslat általánosságban elfogadta, már nem tette volt magáévá, hogy ezen kis városoktól elvétessék a képviselő küldési jog. Miután tehát itt arról van szó: igen kérem, méltóztassókaz eredeti szöveget, vagyis azt elfogadni, hogy Udvarhelymegye három képviselőt küld. ós természetes a két kis város fölött a maga helyén hozatnék határozat. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a szavazás értelme az volna, — mert óhajtanám, hogy tisztán méltóztassék megérteni a tárgyat, melyre nézve szavazatukat adják, — a szavazás ugy történik, mint a hogy az első pontra nézve bátor voltam előterjeszteni, hogy t. i. ha a szerkezet elfogadtatik: akkor el lesz fogadva a törvényjavaslat első §-nak 8. pontja és ennélfogva az itt érdekelt SzékelyUdvarhely és Oláhfalu városok önálló választási jogukban meghagyatnak; ha nem fogadtatik el, akkor Hegyessy Márton képviselő ur módositványa fog állani. (Helyeslés) Kérdem a t. házat, méltóztatik az 1. g. 8. pontját ós illetőleg a B) osztály 6. és 7. pontját az eredeti szövegezés szerint elfogadni? Azok, kik elfogadják, kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) E szerint a ház többsége az A) osztály alatti 8. ós a B) osztály alatti 6. és 7. pontokat elfogadja. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 9-ík pontot?) Elnök: Itt hasonlóképen Hegyessy Márton képviselő urnák van egy módositványa, a mely ugy szól, hogy „Kis-Küküllőmegyében, melynek a szerkezet két képviselőt ad, legyen Erzsébet várossal együtt három képviselője ; egyik választókerület székhelye legyen Erzsébet város." Méltóztatik a t. ház a törvényjavaslat A) osztályának 9. pontját és ezzel kapcsolatos B) osztály 8. pontját az eredeti szövegezés szerint elfogadni ? (Elfogadjuk.) Azt hiszem elfogadtatott. Zsedényi Ede: Meg fogja a t. ház engedni, hogy e törvényjavaslat 10-ik pontjára hívjam fel kegyes figyelmét, mely szerint Abrudbánya, Erdélynek legkitűnőbb bánya-városa, mely Verespatakkal együtt külön képviselőt választott, e jogától elesnék, bár e választókerületnek 7800 lakosa van és vidékét az arany bányaműveléssel elfoglalt 30,000 emberek érdeke képviseli, kik jobbadán Abrudbánya pártfogására szorulnak ós annak lakosai által az e vidéken vékonyan elszórt magyar elemekkel szorosabb kapcsolatban állván, képviselőjük megválasztásában mindig hazafias szellem által vezéreltettek. Azt hiszem, hogy csak az osztóigazság igényeinek, a magyar állam érdekeinek és különösen a bánya-müvelés fontosságára való tekintetnek felelek meg, midőn e külön válastókerületnek továbbá meghagyására kérem fel a t. házat, ugy hogy miután Kolos városának ugyan ezen 1-ső szakasz B) alatti 5. pontjában engedélyezett külön képviselete mellett sem a lakosok száma nem szól, mert csak 3200 lakosa és így felével kevesebb van, sem valamely külön állami érdekek
