Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-234

234. orsiágos ülés április 80 1877: 311 déke mennyi képviselőt küldött és Naszód vidéke mennyit. E hivatkozás talán már azért sem oorreot, mert ma utoljára is nem a hatóságok küldenek képviselőt, hanem a kerületek szerint beosztott választók ; de külömben is csak azon esetben tarthatnám ezen kivánatot jogosultnak, hogy ha a népesség és választók számának combinatiója folytán az tűnnék ki, hogy helytelen a felosztás ugy, a mint az inditványoztafcik. De ezt egyátalában nem lehet mondani, inert ha a népesség száma szerint nagyobbak közzé tartozik is e megye : a választók számát tekintve mégis csak a kisebbek közzé sorozható, S egyátalában, ha azt vennők zsinórmértékül, hogy valamely uj törvényhatóság, melynek kebelében a választó-kerületek alakittatnak, hány törvényhatóságból alakult, és a régi fenállott választási rendszer szerint, azon törvényhatóság kebeléből összesen hány képviselőt küldött : akkor igen természetesen a választókerületeknek uj ós czélszerü beosztás lehetetlenné válnék- Mert, hogy csak egy példát hozzak fel, NagyKüküllő megyében öt volt, törvényhatóság van egyesítve. Már most, ha azon az utón akarnánk haladni: azt kellene mondani, hogy Nagy-Küküllő megyében 10 választó-kerület alakíttassák; holott a népesség és választók száma szerint négynél többet alakítani nem lehet. Mindezen okoknál fogva, melyek a törvény egész intentiójának és w méltányosságnak megfelelnek, kérem a t. házat, hogy a szöveget, ugy a mint beterjesztetett, elfogadni méltóztassék. Kállay Béni: T. képviselőház! Teljesen osztozom az igen t, belügyminister azon nézetében és állításában, hogy jelenleg már nem a törvényhatóságok, hanem a választó-kerületek küldik a képviselőket ós azért teljesen igaza van abban is, hogy ha több törvényhatóság egyesittetik: nem lehet ezek száma szerint megállapítani a képviselők, illetőleg a választókerületek számát. De Földváry János t. barátom nem is ezen elvből indult ki, a mint azt az igen t. belügyminister ur felfogni méltóztatott; mert ő nem annyi képviselőt kivan • az egyesült két megye számára, a mennyit ez előtt mind kettő külön-külön küldött. A két törvényhatóságnak ugyanis ezelőtt négy képviselője volt és jövőre csak hármat proponál. Ha pedig helyesek azon számok és statistikai adatok, melyeket a belügyministerium mutatott be : akkor talán nem lenne egészen méltánytalan, ha az egyesült Naszód-Besztercze megyének kettő helyett legalább három képviselő adatnék az eddigi négy helyett. De méltányos lenne ez még más okokból is, méltányos, sőt talán helyes is. Mert hiszen azt, hogy ott a lakosság száma megfelel ezen követelménynek, azt épen most a t. belügyminister ur fejtette ki és ismerte el. A választók száma, igaz, hogy kevesebb; de ez azért van, mert ezen megyében nem a régi jog, hanem tisztán a census alapján vétettek fel a választók. Ha e régi jogon beirt választók számát Erdélyben mindenütt leütnők az összes választók számából: akkor NaszódBeszíerczeinegye előnyben lenne, legalább a legtöbb erdélyi választó-kerületekkel szemben. (Helyeslés a jobb/elől.) De még van egy más szempont is, melyet kiválólag fontosnak tartok s a melynél fogva bátor vagyok Földváry képviselőtársam indítványát pártolni s ez az, hogy Naszód-Besztercze megye választóinak legnagyobb része az oláh nemzetiséghez tartozó választókból áll, és ezeket megvallom, örömmel látnám mindég azon tényekben mindinkább részt venni, melyek a magyar alkotmányosság kiegészítő részét képezik. (Helyeslés jobb felöl.) Én tehát szívesen látom azt, hogy ők minél élénkebben részt vegyenek a választásokban, mert az nem áll, hogy ha két kerületre lesz is felosztva ezen törvényhatóság: akkor a választók ép oly mértékben fognak részt venni a választásokban; mert tapasztalásból tudjuk, hogy minél nagyobb a választó-kerület, — egyesek kivételével — annál kisebb számban szoktak a választók az alkotmányos jogok gyakorlatában részt venni. így tehát több választó-kerület nem csak nem káros, hanem mindenesetre hasznos és czélszerü lenne, ós ennélfogva bátor vagyok Földváry János t. képviselőtársam indítványát a ház figyelmébe ajánlani. (Helyeslés jobb felöl.) Steinacker Ödön: T. ház! Azon igazságtalanságok, melyeket az előttünk fekvő törvényjavaslat némely része tartalmaz, sehol sem lépnek elő oly kirívóan, mint épen ezen első pontnál. Maga az igen t. belügyminister veszi a lakosság számát egyik critcriumul a választókerületek beosztásánál, Naszód-Besztercze megye, mely az indokolás szerint 98,000 lakossal bir, a némely törvényhatóság területének szabályozásáról szóló törvényjavaslat indokolásában pedig 102,000 számú lakossággal van feltüntetve, tehát mindenesetre körülbelül 100,000 lakossal bir ezen megye, mely közel 300,000 frtnyi államadót fizet, és melynek területén egy oly város fekszik, mely egymaga megérdemelné, hogy külön képviselőt választhasson, kap két képviselőt; holott pedig például Szilágy megyének a melynek alig két annyi lakosa van és a mely csak két annyi állami adót fizet, volna 6 képviselője s miután ugy hiszem Zilah városának külön képviselője van, a megye küldene 7 képviselőt. (Közbeszól 's: Zilahnak nincs külön képviselője.) Tehát kap 6 képviselőt. Én azt hiszem, hogy ez nem igazságos arány. Méltóztassanak megtekinteni a Csikmegyére vonatkozó adatokat, ezen megye körülbelül annyi, lakossal bir, mmt Naszód-Besztercze megye, sokkal kevesebb állami adót fizet és kap 4 képviselőt. Azonkívül