Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-224

216 224. országos ülés márezius 86. 187T. politikai helyzetnek és a pénzügyi viszonyoknak azon mindnyájunk által óhajtott javulása, a midőn a pénzügyminister ur megérkezettnek itélendi az időt a müvelet keresztülvitelére : akkor a törvényho­zásnak a kormány előterjesztéseivel szemben tapasz­talt előzékenysége és expeditiv tárgyalási módja mellett mi sem áll útjában annak, hogy a részle­teket is magában foglaló törvényjavaslat rövid pár nap alatt törvényerőre emeltessék. Az pedig, hogy ily nagy mérvű müvelet keresztül vitelére nem a viszonyok állandó és tartós javulása, de a börzé­nek pillanatnyi szeszélye és hangulatja befolyással birjon : maga a pénzügyminister ursein állitja, s hogy az óhajtva várt kedvező fordulat bekövetkez­tének előérzetóben a t. pénzügyminister ur már most megtegye a szükséges lépéseket ezen nagyfon­tosságú mivclet keresztülvitelére, s már most meg­indíthassa az egyezkedéseket s azok eredményét annak idejében bemutathassa a háznak : arra rend­kívüli felhatalmazásra nincs szüksége, mert.erre állandó felhatalmazással bír ministeri állásánál fogva. {Helyeslés a balközépen.) S meg vagyok győződve, hogy ezen felhatalmazás megtagadásával is meg fog a pénzügyminister ur e dóéira tenni mindent; mert kötelesség mindent megtennie. {He­lyeslés a baloldalon.) De káros t. ház, ezen felhatalmazás, és pedig nemcsak a törvényhozás hozzászólási és ellenőr­zési jogának fentartása, de egyenesen az állam hitelének szempontjából. Káros az állam hitelének megóvása szempontjából, mert valóban mi sem indokolhatja a mai viszonyok közt azon felületes­séget, melylyel egy puszta, jó remény fejében ily nagyfontosságú, 100 millió forintra terjedő kölcsön és ezzel kapcsolatban álló pénzügyi nagy horderejű müvelet részleteinek tárgyalásáról a t. ház le­mondana. Már pedig a finom érzékkel és még íinosabb itélő tehetséggel biró pénzvilágban nem szilárdíthatja meg állami hitelünket, ha azon tes­tület, mely első sorban van hivatva az ország­hitele felett őrködni: imminens szükség nélkül ezen ellenőrzési jogról lemond. {Élénk helyeslés a bal­oldalon.) Végűi t. ház, én ha a pénzügyminister ismert takarékossága és komolysága mellett meg vagyok győződve arról, hogy a könnyelműen nyúj­tott felhatalmazással könnyelműen nem fog élni, nem akarok szentesíteni oly eljárást, melyre hi­vatkozva a jövőben a törvényhozástól a pénzügyi műveletek részleteinek megállapítása elvonatnók. Káros végül ezen törvényjavaslat az állam hitele szempontjából, mert az alkotandó törvény azok közzé fog tartozni, melyek valószínűleg hosz­szabb időre eredménytelenek lesznek és mint ilyen alkalmat fog nyújtani az államháztartás rendezé­sére irányuló intézkedéseink komolysága iránti hit megingatására és állami hitelünk aláásására. Az pedig, a mit a pénzügyi bizottság tár­gyalásaiban megpendítettek, és mire hivatkozni azért nem tartom helytelennek : mert hiszen a pénzügyi bizottság tárgyalásai azok, melyektől a pénzügyekre vonatkozó részletesebb adatokat me­ríthetjük, hogy t. i. a törvényjavaslat nem oda vág a hova néz, vagyis hogy ezen törvényjavaslat­nak első ezélja nem annyira a conversió, hanem inkább a 80 millió adósság járadék-kötvényeinek elhelyezése : azt legkevésbé sem fogadhatnám el. Nem fogadhatnám el, mert bármily súlyosak le­gyenek is a mi pénzügyi viszonyaink, bármily ne­héz legyen a mi pénzügyi helyzetünk : Magyaror­szág állami hitele sokkal fontosabb, az e fölötti őrködést sokkal komolyabbnak tartom, mintsem hogy az állampapírok árfolyama pillanatnyi eme­lésére törvényhozási utón alkalmazott börzei fo­gásokat megengedhetőknek tartanék. Mindezeknél fogva én t. ház, a magam ós elvbarátaim nevében a törvényjavaslatot a részle­tes tárgyalás alapjául el nem fogadom. {Helyes­lés a jobb és baloldalon) Simonyi Ernő: T. képviselőház! A pénz­ügyi bizottsági, előadója,—ha jól értettem beszé­dét, — azon reményét fejezte ki, hogy ha a külön­véleményt beadó t. képviselő ur a törvényjavas­latot támogató szónokok által meggyőzetik arról, hogy aggályai alaptalanok, és hogy e törvényja­vaslat elfogadása csakugyan czólszerü, akkor el fog állani különvéleményétől. Én tehát vártam azokat a szónokokat, akik ezen capacitátiókat fogják köztünk terjeszteni; de hát, sajnos, eddigelé a kormány támogatására, mint rendesen e házban történni szokott, egyetlenegy szónok sem lépett fel. Sőt ugylátszik, hogy maga a pénzügyminister indokolásában kimerített min­den érvet a törvényjavaslat indokolására, támo­gatására, az ellenzék érveinek megczáfolására pe­dig mondani semmit sem képes .(Közbeszólás : Fog még szólani.) Méltóztassanak megengedni, midőn a parla­mentáris tanácskozásoknak az a ezélja, hogy a felhozott érvek által egymást eapacitáljuk, egy­mást meggyőzzük, ily körülmények közt midőn a capacitátió egyfelől s másfelől pedig egy más előre megállapított módon való szavazás uralko­dik : ott a parlamentálismusnak üdvös eredmé­nyét várni talán kissé nagyon vérmes remény. De hiába, ez nem most történik először, ez nem az egyedüli törvényjavaslat, mely hasonló sorsban részesül. Okait ezen állapotnak ón fejtegetni most nem akarom, hanem átmegyek magára a tárgyra. A mi a 153 millió kölcsönnek convertálását illeti, azt hiszem, hogy annak szükségére nézve e házban vélemónykülömbség nincs. Azt a pénzt fel­vettük, az igaz könnyelműen vettük fel és talán még könnyelmüebben elköltöttük, de ha már egy­szer felvettük, vissza kell fizetni minden áron. > Ragályi Nándor: De csak ugy, ha lehet.

Next

/
Thumbnails
Contents