Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-214
148 214. országos Illés m&reslua 10. 187;. talmazzon. Annak t. minister ur, megtörténnie nem szabad; mert én azt tartom, hogy annak a rendőrnek elzáratása még nem satisfactió. Én t. ház leéltem a fiatalságnak és fórfiukornak legszebb napjait és pedig mindig azon politikai demonstratiók közepette, melyek az adott viszonyok és körülmények között férfiúhoz méltók voltak; de istennek hála még az nem történt meg rajtam, hogy valaki kezét testemhez r tette volna. (Egy hang: Mert vigyázott magára!) És most azzal vigasztal bennünket a t. belügyminister ur, hogy ha valaki bántalmaztatott a rendőrség által: forduljon oda s meg fogja kapni az elégtételt. De kérdem a t. belügyminister urat: mivel rosszabb az a czeglédi ködmönös ember nálamnál és mivel^ jobb a t. belügyminister ur mindkettőnknél ? B Én részemről azt hiszem, hogy egy hajszállal sem jobb az egyik a másiknál. Egyik épugy polgár mint a másik, mindkettő jogosult a szabadságot élvezni és a törvény oltalmára hivatkozni és midőn a t. belügyminister ur a képviselőházban ily kifejezéssel él: az által igenis alkalmat ad a rendetlenkedőknek, a hivatalos viszszaélésben gyönyörködőknek, hogy adandó alkalommal igenis megsértsék az egyéni szabadságot ós bántalmazzák az egyéneket is; (Igaz! Igaz ! a szélső baloldalon.) nüg ellenben nekünk azt mondja, hogy csak forduljunk ő hozzá: mert nem fog elmaradni a satisfactió és a büntetésnek a hivatalos hatalommal visszaélőre való aplikátiója. Ez, mondom, reám nézve a legsérelmesebb passus t. belügyminister urnák válaszában. Azt mondja azután ugyancsak a minister ur, hogy mindezeket megtenni köteles volt, mert különben e dolgokból azt fogják kivonni, hogy Magyarországon nincsenek consolidált politikai viszonyok. Hát melyek azok a consolidált politikai viszonyok? Azokat méltóztatik érteni, melyeket onnan abból a 4-ik padból (a baloldal felé mutatva) 8 évig mindig, mint átkos kiegyezést oppugnálni méltóztatott? Azok tehát a consolidált viszonyok? vagy azok, midőn a fusiot megcsinálta a minister ur? Én előttem nincs consolidált viszony Magyarországon. (Igazi Ugyvan! a szélső bal/elöl.) Én előttem igen is kényszer-helyzet van, melyet csak egy oly minister képes fenntartani, mint épen a t. belügyminister ur egyénisége, a ki nemcsak a kormánypárton, a régi kormánypárton bir adhaesioval és támogató erővel; de birja egyszersmind a képviselőház reális többségét, megalakítva azon individualitásokkal, melyeket a fusió pártból a jelenlegi kormány pártjává conglomerált. (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) Én tagadom, hogy ezek consolidált viszonyok legyenek. Consolidált viszonyok azok, melyeket az e padokon üllő 32 képviselő képvisel. (Derültség a középen. Élénk helyeslés a szélső bal/elől.) Igenis Magyarország önállása és függetlensége, igenis ez vezet tökéletes consolidált politikai viszonyokra ; (Élénk helyeslés a szélső balfelöl.) és nem az, midőn minden évben egy egy uj kormány áll Magyarország kormányzatának élén s most kivételesen 2 évig áll, a t. belügyminister ur épen a fusiót támogató erők alapján; nem tudom meddig, meddig nem? (Derültsége) de ugy vagyok meggyőződve, hogy napjai meg vannak számlálva, (Derültség a szélső bal oldalon.) ugy, hogy a harmadik esztendőt nem fogja betölteni. Ezek azok t. ház, miket a t. belügyminister urnák Mocsáry képviselőtársamhoz intézett válaszára kívántam előadni. Még van egy, a mit mondani kívánok, vonatkozik ez a czeglédi küldöttség védelmére s Kossuth Lajos nagy hazánkfiának azon enunciatiójára nézve, mely szerint azt mondja: „Én ismerem nemzetemet és épen azért már egy alkalommal kijelentettem: miként én tudom, hogy ha a hatalom a jog, a történelem és a nemzet érdekei által követelt alapra viszatérne és azon hűségesen meg is maradna: a magyar nemzet ebben teljes megelégedését találná, bármi legyen is az én véleményem." No, t. ház, hogy ez nem desavonálása annak a szándóknak, Kossuth Lajos részéről, mintha a czeglédi küldöttség azért ment volna Kossuth Lajos hazánkfiához, hogy őt ide a hazába behozva secessiót csináljon az uralkodóháznak Magyarországon való uralkodására és az osztrák tartományok elszakadására nézve: ezt, azt hiszem, maga a belügyminister ur sem fogja állítani. (Helyeslés a szálső bal oldalon?) Átmegyek most t. ház, néhány szóval azoknak a demonstratióknak mivoltára. Hát mik azok a demonstratiók tulajdonképen? A demonstratió egy erélyes ellenszenvnek, ellenkező szándéknak a törvény korlátai közt való manifestátiója, hogy én ezzel vagy azzal a statusquoval megelégedve nem vagyok, Én emlékeztetni fogom a t. házat a legnag} T obb demonstratióra, mely talán hazánkban valaha előfordult, kivévén a fegyveres ellentállást: és ez volt 1860. évnek augustus 20-án megtartott szent-István processióján. Én ennél nagyobbszerü nyilvánítását a közérzületnek hazánkban még soha nem is képzeltem. És ki vezette ezen nagy tüntetést? Báró Wenckheim és gróf Andrássy Gyula, meg többen. A t. minister urakat ott látni szerencséin nem volt. (Derültsége Voltak ott spalierok avagy egyes katonai osztályok, bataliónok ? Sohasem! Igenis ott volt két század gyalogság, mely azon alkalomnál, t. i. az egyik az elindulásnál, a másik pedig a a szt.-István templomnál a salvekat megadni szokták. (Felkiáltások a középen! Tehát mégis ott voltak!) A városligetben egy alkalommaién is jelen voltam és jóizüet mosolyogtam, mintegy 4000 em-
