Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-213

132 213. országos ülés márczins S. 1S7Í. nisterium előtt fekszenek, és én sohasem tagadtam azt, hogy ezen vonalrész kiépítése iránt régibb szerződés értelmében bizonyos igényeik az illetőknek ne volnának ; de másfelől viszont nem fogadhatom el, — mert hiszen ezen velük kötött szerződésben terminus praeelusi nincs, — hogy a kormány, az állam ezért szószegéssel, kötelességmulasztással vádoltathatnék. Hiszen sehol sincs megírva, hogy a tiszolcz-róniczi vonalrészt mikor kell kiépíteni. Eddig nem épülhetett ki: mert az ország pénzügyi viszonyai nem engedték, hogy tovább terjeszkedjünk az építkezéssel. A gömöri vasút hálózatnak legsürgősebb vonalrészei, ngy mint a báuréve-dobsinai OS R dobsina-feledi eddig kiépültek; ki fog épülni a tiszolcz-róniczi is, de azért, mert eddig ki nem építtetett: sem szószegéssel, sem kötelesség-mulasztással, sem szerződés-szegessel az államot vádolni nem lehet; mert mint mondám, sehol sincs megírva, hogy mikor kell annak kiépülnie ; ki fog épülni, mihelyt ez az ország pénzügyi helyzetének tekintetbe vételével lehetségessé fog válni. Kívánom, hogy ez rnimielőbb legyen lehetséges, kívánom az illető vidékbeliek érdekében, de magának a kincstárnak érdekében is, mert mint Eagályi Nándor t. képviselő társam, ha nem is ezen alkalommal, de máskor megérintette, magának a kincstárnak, mint nagy vastermelőnek és nagy vasiparosnak, e vonal létesítése érdekében fekszik: az utolsó évek alatt azonban folytonosan oly viszonyok között voltunk, hogy még az ehhez szükséges pár milliót sem bírtuk előteremteni. Ebből azonban nem következik, hogy e vonal sohasem fog kiépülni; hanem a mint a viszonyok kedvezőbbekre fordulnak. De nem látom ezt a kérdési semmi összefüggésben a zárszámadási bizottság javaslatával , a melyet egyébiránt, mint a dolog természetéből kifolyót Eagályi Nándor képviselő társam sem vehetett tagadásba. Ezek azok, a miket fölyilágositásul kötelességemben levőnek tartottam, a zárszámadási bizottság által beadott határozati javaslat ajánlására nézve előadni. (Helyeslés a középen) Prileszky Tádé: T. ház ! Az előttem szólott Ragályi Nándor képviselő társam megjegyzését nem akarom szó nélkül hagyni. A t. képviselő ur azt mondta, hogy egyátalában nem látja indokoltnak határozati javaslatunkat, és hiába keresi azon okot, a mi minket ezen határozati javaslatra vezetett. A zárszámadási bizottság előtt feküdtek azon okiratok, a melyekre itt hivatkoztunk, ós nekünk számolás szempontjából kellett azokat megbírálnunk. Ezen okmányokból kitűnik, hogy mindenütt csak megközelítőleg állapíttatott meg a pálya hossza, a mi igen természetes volt, mert azt egyátalában az utolsó méterig megállapítani akkor lehetséges sem volt. midőn a leszámolás megtörtént. Azt hiszem tehát, hogy kötelességét teljesítette a zárszámadási bizottság akkor, a midőn a már most teljesen megállapított pályahosszához mérte a hozzájárulási összeget. Ez, nézetem szerint a törvényes azon indokok által, a melyeket a bizottság felhozott, teljesen indokolva van. (Felkiáltás : Nincsen!) Engedelmet kérek, a zárszámadási bizottság csak a számadatok megbirálására van hivatva, másba beavatkozási joga nincs; hanem joga van megbírálni az adatokat, a számszók jelentését, a kormánynak eljárását és ezen adatok és indokok alapján kötelessége a háznak jelentést terjeszteni elő. Egyátalában mi sem kerülte ki a zárszámadási bizottság figyelmét, a miről annak igen is kimerítő jelentéséből a ház meggyőződést szerezhet. Ajánlom elfogadás végett a bizottság javaslatát. Szontagh Pál (gömöri): T. ház! Nekem is ugy, mint Eagályi t. barátomnak észrevételem van a határozati javaslat 3-ik bekezdésére. Nem tudom ugyan, szorosan véve napirenden van-e ez; hanem ugy látom, hogy az előttem szóllottak már mindnyájan megérintették ezen pontot is. azért bátor vagyok ahhoz hozzászólani. (Halljvkl Halljuk!) Arra nézve, a mit megelőzőleg Zsedényi Ede t. képviselő ur méltóztatott mondani, hogy nem tudja, hogy a gömöriek által kötelezett összegek hol fordulnak elő, mert itt nincs benn; bátor vagyok' fölvilágositásul kijelenteni azt, hogy a mire a gömöriek magukat kötelezték: az csak a pálya megindítása után kezdődik és igy az építési költségek között semmiképen nem jöhet elő. Az összeg különben szabatosan 100,800 írt, Hogy fizetik-e, és miképen? erre nézve a pénzügyminister ur határozott és világos választ az iránt nem tudott adni; én sem érzem magamat hivatva felelni, még pedig azért: mert azon érdekeltségből, melyben eredetileg a gömöri iparosok és földbirtokosok között egy csekély öszszeggel én is állottam, azóta végképen kiléptem és engemet e tekintetben semmi teher nem kötelez. Ezt szükségesnek tartottam azért elmondani, hogy félre ne értessem, mintha bármi ok léteznék arra nézve, hogy én e tekintetben tökéletes részrehajlás nélkül nem szólhatnék. Ezek előrebocsátása után a tulajdonképeni határozatnak 3-ik kikezdésére nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy a kiszámított összeg nem helyes. Ezen kikezdésben az foglaltatik t. L, hogy a mennyiben a pálya hossza utólag többnek tűnt ki, mint a mennyire előlegesen kiszámíttatott-: ezen többlet és többletre aránylag eső kamatbiztositás az illető iparosokra és földbirtokosokra rovassék ki.