Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-182

182. orsaágos ülés deezemoer 6. 1876. 47 Elnök: Méltóztatik a t. ház elfogadni a pénzügyi bizottság azon javaslatát, hogy a magyar keleti vasút megvételéről szóló törvényjavaslat az osztályok mellőzésével közvetlenül a házban tárgyaltassék ? (Elfogadjuk!) Azt hiszem a t. ház e javaslatot elfogadni méltóztatik. Ennek folytán a beadott jelentés ki fog nyomatni, a ház t. tagjai közt ki fog osztatni és a költségvetés tárgyalásának végleges befejezése után tárgyalás alá fog vétetni. (Helyeslés.) Szivák Imre előadó: A kérvényi bizottság a hozzáutasitott kérvényeket időközben letárgyal tat ván, van szerencsém annak XXVII. sorjegyzékét tisztelettel bemutatni. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentés kinyomatását elrendelni és annak napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A kérvények XXVII. sorjegyzéke ki fog nyomatni, a ház t. tagjai közt kiosztatni és a szombati ülés napirendjére tűzetik ki. A honvédelmi minister ur kivan szólani. Szende Béla honvédelmi minister: T. ház! A Királyhágón tul a katonai kórházakul bérelt épületek után az 1876—77. évi bértöbblet fizetésére szükséges póthitel tárgyában van szerencsém a t. ház asztalára egy jelentést letenni, s azon reményben, hogy a t. ház ebben foglalt kérésemet teljesitendi: egyúttal van szerencsém az erre vonatkozó törvényjavaslatot indokolásával együtt beterjeszteni. Kérem ezen jelentésnek és a törvényjavaslatnak kinyomatását, kiosztását és a pénzügyi bizottsághoz utasittatását elrendelni. Elnök: A honvédelmi minister urnák jelentése a Királyhágón tul katonai kórházakul bérelt épületek után az 1876—77. évi bértöbblet fizetésére szükséges póthitel tárgyában, a hozzácsatolt törvényjavaslattal együtt ki fog nyomatni, a ház t. tagjai közt kiosztatni és előleges tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. (Helyeslés.) Következik az indítványok és interpellátiós könyv bejegyzéseinek felolvasása. Galner Gyula jegyző: Az indítvány és interpellátiós könyvben ujabb bejegyzés nincsen. Elnök: Következik most á napirend második tárgya, a vallás- és közoktatási ministerium költségvetése tárgyalásának folytatása. Tegnap szólásra többé senki sem lévén feljegyezve, a szólásra jogosultak zárbeszédének megtartása a mai napra halasztatott el. Zárbeszédre jogosítva vannak az előadó ur és a külön indítvány beadója Irányi Dániel képviselő ur. Helfy Ignácz: T. ház! Méltóztatik emlékezni, a mikor indítványomat beterjesztettem, a t. ház belenyugodott abba, hogy azt a közoktatási minister költségvetésének tárgyalása alkalmával indokoljam. Ezt meg is tettem. Midőn az indokolásnak vége volt, a t. elnök ur felolvastatta a pénzügyi bizottság ugyan e tárgyra vonatkozó pontját ós ennek folytán a ház belement a tárgyalásba s alig volt szónok, ki hozzá nem szólott volna az én indítványomhoz is, sőt Várady Grábor t. barátom épen azzal indokolta saját határozati javaslatát. Én azt hiszem tehát, hogy ha még a házszabályok nem is adnának rá jogot: a t. ház móltányosnak fogja találni, hogy a lehető legnagyobb rövidséggel a felhozott érvekre feleljek. (Helyeslés.) Elnök: Én t. ház, azon vélekedésben voltam, illetőleg vagyok, hogy azok által, a mik történtek, a háznak azon határozata, mely szerint a kérdéses indítvány indokolás végett volt felvéve: nem változott meg. Ha mindemellett a t. ház ezen némileg complicált esetben jónak látja, hogy Helfy képviselő ur nyilatkozhassak, nekem a t. ház ily határozata ellen természetesen nem lehet kifogásom s e szerint Helfy képviselő ur is zárbeszédet fog tartani. (Helyeslés.) Kautz Gyula előadó: A tegnap lefolyt és befejezett átalános vita alatt az előttünk fekvő közoktatási költségvetés pénzügyi oldalára vonatkozólag érdemleges észrevételek nem tétettek és így magamat, mint a pénzügyi bizottság előadója részletesbb reflexiókba való boesátkozás tekintetében felszólalásra jogosítottnak nem tartom és ezért e részben nem is fogok szólani. Szólni akarok csak igen röviden egynémely olyan állításra nézve, a mely t. képviselőtársaink Helfy és Simonyi Ernő urak által téve a tárgy nem kellő objectivitással való felfogására mutatnak és talán helytelen következtetésekre szolgáltathatnának okot és ezért legalább véleményem szerint szó nélkül hagyni nem lehet. T. tagtársunk Helfy a költségvetés átalános kerete ellen szólván a többi közt azon — nézetem szerint — principialis s erősnek látszó kifogást tette, hogy a közoktatási köttségvetés évről-évre kisebb tételeket foglal magában népnevelési czélokra ós nagyobbakat a felső iskolákra. Nekem, a ki éveken át voltam szerencsés e költségvetést referálhatni: van talán jogom szintén e tekintetben némi illetékességgel nyilatkozni, s bátor vagyok Helfy Ignácz t. képviselő urnák azt válaszolni, hogy állításának számadati indokolása igen nehéz volna. Ha visszatekintünk boldogult Eötvös báró ministersége óta a ház elé került költségvetésekre: egészben és nagyban azt találjuk, hogy mindig bizonyos arányosság s egyenlő színvonal tartatott meg az alsó, a közép és a felső tanintézetek dotatiója tekintetében; hogy az egyenlő színvonal s arányosság elve minden minister által, a ki azóta e tárczát vitte, öntudatosan kö vettetett s igy azon következtetést, melyet t. képviselőtársam ebből von, hogy ez is egyik jele a közoktatási politika nem